本報記者 李昱丞

    1月22日，物業(yè)公司鑫苑服務(wù)發(fā)布公告，披露了其與控股股東鑫苑置業(yè)之間仲裁案的更多細(xì)節(jié)。

    公開資料顯示，鑫苑服務(wù)與控股股東鑫苑置業(yè)間的紛爭始于2022年11月份，鑫苑服務(wù)在2022年年末資產(chǎn)審查及制定預(yù)算時發(fā)現(xiàn)，子公司鑫苑科技存放在鄭州銀行與華夏銀行的四筆合計(jì)4.02億元定期存款被鑫苑置業(yè)質(zhì)押，成為貸款融資的抵押品。此后，鑫苑服務(wù)相繼公告，上述四筆存款因相關(guān)貸款違約未償還而被強(qiáng)制執(zhí)行。

    2023年4月18日，鑫苑服務(wù)向香港國際仲裁中心提交針對鑫苑置業(yè)旗下鑫苑中國的仲裁通知，要求收回因抵押事項(xiàng)而蒙受的損失。2023年10月13日，香港國際仲裁中心作出最終且具法律約束力的仲裁裁決，要求鑫苑中國有責(zé)任向鑫苑服務(wù)支付損失。

    業(yè)內(nèi)人士對《證券日報》記者表示，這反映出物業(yè)公司在公司治理結(jié)構(gòu)上存在較大的風(fēng)險，一方面由于傳統(tǒng)原因，物業(yè)公司大都是從開發(fā)商剝離出來，經(jīng)營上存在重大關(guān)聯(lián)關(guān)系，甚至是隸屬關(guān)系；另一方面開發(fā)企業(yè)或者開發(fā)企業(yè)實(shí)控人通常也是物業(yè)公司實(shí)控人，對物業(yè)公司經(jīng)營具有主導(dǎo)權(quán)。

    “‘子告父’的現(xiàn)象，反映出一些企業(yè)在經(jīng)營過程中，內(nèi)部管理不規(guī)范、制度不健全。”IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜對《證券日報》記者表示，這不僅損害了企業(yè)自身的形象，也對市場秩序和投資者信心產(chǎn)生影響。

    根據(jù)鑫苑服務(wù)的最新公告，仲裁裁決項(xiàng)下鑫苑服務(wù)得到的補(bǔ)償金包括存款本金總額4.02億元、利息虧損總額2443.82萬元、審閱調(diào)查成本約335.46萬元以及仲裁成本約286.11萬元，合計(jì)4.33億元。對此，鑫苑置業(yè)以非現(xiàn)金資產(chǎn)償付，包括一家公司的股權(quán)以及附屬公司開發(fā)物業(yè)停車位的產(chǎn)權(quán)，合計(jì)約4.03億元，但仍有差額3048.49萬元。

    對于3048.49萬元的差額，鑫苑置業(yè)拿出了六間會所的經(jīng)營權(quán)用于補(bǔ)償，由2024年1月3日開始至2054年1月2日屆滿，長達(dá)30年。公告顯示，這六間會所位于鑫苑置業(yè)擁有的若干住宅項(xiàng)目之內(nèi)，總建筑面積超過10000平方米，鑫苑服務(wù)預(yù)期可從中發(fā)展多種業(yè)務(wù)及增值服務(wù)，包括將會所出租給健身室、幼兒園，舉辦活動或社區(qū)運(yùn)動會，出租用作社區(qū)服務(wù)中心或辦公室等。

    由于經(jīng)營權(quán)評估價達(dá)到4388.11萬元，高于差額3048.49萬元，贏得了仲裁的鑫苑服務(wù)反而需要支付1339.62萬元現(xiàn)金給控股股東。

    鑫苑服務(wù)表示，鑒于鑫苑置業(yè)面臨的流動性問題，鑫苑置業(yè)不大可能以現(xiàn)金向公司支付仲裁裁決項(xiàng)下未償還的金額。公司接納經(jīng)營權(quán)以清償仲裁裁決項(xiàng)下未償還的金額。

    由于與控股股東之間的債務(wù)糾紛，鑫苑服務(wù)2022年年報、2023年中報均未能在規(guī)定時間內(nèi)刊發(fā)，目前公司股票仍處于停牌狀態(tài)。

    “目前公司正常運(yùn)營，獨(dú)立調(diào)查和內(nèi)控整改已經(jīng)完成，補(bǔ)發(fā)業(yè)績報告后基本可以達(dá)成復(fù)牌條件。”鑫苑服務(wù)有關(guān)人士在接受《證券日報》記者采訪時表示。

（編輯 張鈺鵬 喬川川）