昨日，證券時報記者從阿里司法拍賣平臺獲悉，內(nèi)蒙古銀行1.04億股股權(quán)被拆分成4份將于4月25日開始拍賣，股權(quán)處置單位是溫州市中級人民法院。

    據(jù)了解，此筆股權(quán)的所有人是溫州東?？毓捎邢薰?，而前者正是內(nèi)蒙古銀行前十大股東之一，此次拍賣的股權(quán)占該行總股本的2.46%，也是東?？毓伤钟性撔械慕^大部分股權(quán)。

    此筆股權(quán)的資產(chǎn)評估報告披露，2020年前11個月，內(nèi)蒙古銀行實現(xiàn)凈利潤5.17億元，營業(yè)收入為7.07億元。

    逾1億股權(quán)遭強制拍賣

    據(jù)阿里司法拍賣平臺，內(nèi)蒙古銀行的1.04億股份分別被拆分成2000萬股、2400萬股和2筆3000萬股共4份同時拍賣。上述股權(quán)的起拍價格合計為2.15億元，相當(dāng)于所公示的評估價格約3.04億元基礎(chǔ)上打了七折，折合約每股2.07元。

    據(jù)內(nèi)蒙古銀行2019年年報，內(nèi)蒙古自治區(qū)財政廳和內(nèi)蒙古財信投資集團是該行第一大股東，合計持股約23%。而此次被強制執(zhí)行股權(quán)拍賣的所有方東?？毓墒堑谑蠊蓶|，持股數(shù)量為1.1億股，占該行股權(quán)比例為2.61%。

    據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)披露，東?？毓晒灿?條失信被執(zhí)行人紀(jì)錄，最早的一條立案時間為2020年9月28日。值得注意的是，根據(jù)阿里司法拍賣的司法裁定書案號，正好對應(yīng)的是上述4條失信記錄。也就是說，內(nèi)蒙古銀行此筆股權(quán)被強制拍賣，源于東海控股成為失信被執(zhí)行人被法院強制執(zhí)行拍賣。

    記者根據(jù)披露的法律文書案號在裁判文書網(wǎng)查詢到，東?？毓勺鳛橘|(zhì)押擔(dān)保人，先后在2017年11月至2018年1月期間協(xié)助4家公司與恒豐銀行溫州分行簽訂了《最高額質(zhì)押合同》進(jìn)行貸款，并同時承擔(dān)共計2.34億元本金及利息等費用的連帶清償責(zé)任。值得注意的是，上述1.04億內(nèi)蒙古銀行的股權(quán)正是2.34億元貸款中的質(zhì)押物。

    由于4家公司在恒豐銀行的貸款均未按照借款合同還款，形成不良貸款，恒豐銀行遂將東?？毓杉?家公司全部起訴至法院，因而東?？毓伤钟械?.04億股內(nèi)蒙古銀行股權(quán)將被拍賣，以償還相關(guān)債務(wù)。

    股權(quán)多次被強制拍賣

    無一成交

    作為實際“接盤者”的恒豐銀行，能否如期收到1.04億股權(quán)強制拍賣所變現(xiàn)的資金？目前來看，仍是個未知數(shù)。證券時報記者在阿里拍賣平臺發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古銀行股權(quán)此前曾多次遭遇流拍。

    根據(jù)司法拍賣記錄，2019年至2020年期間，包括包頭市華銀工程機械有限公司持有的1730萬股，新融投資控股集團持有的2000萬股，北京澤潤嘉源商貿(mào)有限責(zé)任公司持有的2722.81萬股，包頭市云恒投資有限公司持有的4992萬股、杭州三贏實業(yè)有限公司持有的1.04億股，均經(jīng)歷過多輪拍賣后均遭到流拍，無一成交。

    而從上述拍賣記錄的公示資料來看，股權(quán)所有者所持有的內(nèi)蒙古銀行股權(quán)，均是被法院執(zhí)行強制拍賣或破產(chǎn)清算，換句話說內(nèi)蒙古銀行的部分股東因債權(quán)法律糾紛等原因，被法院強制拍賣了股權(quán)。

    目前來看，被拍賣股權(quán)的股東大多通過質(zhì)押等方式進(jìn)行融資或擔(dān)保，因而承擔(dān)了相關(guān)債務(wù)的清償責(zé)任。

    國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)披露，截至2021年3月末，內(nèi)蒙古銀行的股權(quán)出質(zhì)記錄達(dá)60次且均在有效期內(nèi)，記者統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古銀行共有約8.18億股股權(quán)處于質(zhì)押狀態(tài)，約占該行總股本的19.4%。