在籌劃控股權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)口，新開(kāi)源卻被爆出前董事漲挪用資金的戲碼。

    11月28日，新開(kāi)源在一則關(guān)于子公司參與深圳前海中恒富泰基金相關(guān)事宜的進(jìn)展公告中稱，這項(xiàng)投資因?yàn)榍岸麻L(zhǎng)方華生挪用1.8億項(xiàng)目資金而宣布終結(jié)。方華生作為負(fù)責(zé)人，將按時(shí)返還1.8億投資款項(xiàng)及利息。

    不過(guò)，這一“挪用資金”的指控遭到了方華生極力否認(rèn)，方華生在聲明函中指出該1.8億投資項(xiàng)目資金是用于收購(gòu)美國(guó)BV引起的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其沒(méi)有無(wú)故轉(zhuǎn)移上市公司資金為本人牟利，不存在無(wú)故侵占上市公司利益的情形。

    正在籌劃實(shí)控人變更的新開(kāi)源，卻突然曝出前任董事長(zhǎng)違規(guī)變更項(xiàng)目資金用途的戲碼，會(huì)使“易主”事宜生變嗎？

    投資前?；?.8億被挪作他用？

    為了通過(guò)參與投資精準(zhǔn)醫(yī)療相關(guān)行業(yè)的成熟企業(yè)并獲得投資退出，以實(shí)現(xiàn)投資資產(chǎn)保值增值，2018年1月22日，新開(kāi)源第三屆董事會(huì)第三十次會(huì)議在時(shí)任董事長(zhǎng)方華生主持下，審議通過(guò)了《關(guān)于公司子公司參與深圳前海中恒富泰基金管理有限合伙企業(yè)（有限合伙）出資的議案》，子公司北京新開(kāi)源與乾元明德資本控股（北京）有限公司、北京乾元通和投資管理中心（有限合伙）、上海呈霏資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙）共同參與出資前海基金。

    前?；鸬恼J(rèn)繳出資總額不超過(guò)10.02億元，其中，北京新開(kāi)源作為有限合伙人認(rèn)繳出資人民幣2億元。2018年1月25日，新開(kāi)源向子公司北京新開(kāi)源轉(zhuǎn)款1.8億元，北京新開(kāi)源收款當(dāng)天將該筆款項(xiàng)以投資款名義轉(zhuǎn)給前?；鸸?。

    據(jù)11月26日新開(kāi)源發(fā)布的公告顯示，參與出資以來(lái)，新開(kāi)源多次詢問(wèn)北京新開(kāi)源該投資的進(jìn)展情況，都未獲得明確回復(fù)。直至2019年9月初董事會(huì)換屆時(shí)公司再次督促方華生追問(wèn)該投資進(jìn)展情況，方華生才承認(rèn)參與出資深圳前?；鸬馁Y金實(shí)際已被變更使用用途。

    不過(guò)，方華生在11月28日的聲明函中表示，其在任期間恪盡職守，勤勉盡職，竭力維護(hù)上市公司利益。期間發(fā)生的與國(guó)澤資本的4500萬(wàn)往來(lái)，與晨旭達(dá)的約4700萬(wàn)往來(lái)及前?；鸬?.8億投資等事項(xiàng)，均系收購(gòu)美國(guó)BV公司引起以及經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)所需，沒(méi)有無(wú)故轉(zhuǎn)移上市公司資金為本人牟取私利。不存在無(wú)故侵占上市公司利益的情形。

    前董事長(zhǎng)承諾按時(shí)返還全部投資款項(xiàng)

    盡管方華生否認(rèn)損害上市公司利益，但其對(duì)1.8億的資金“缺口”有著無(wú)法推卸的責(zé)任。

    新開(kāi)源表示，為了挽回?fù)p失，擬采取措施來(lái)保護(hù)公司及股東利益。11月28日，新開(kāi)源在公告中指出，決定退出前?；?，方華生作為負(fù)責(zé)人，有義務(wù)于2020年4月1日之前負(fù)責(zé)返還1.8億投資款及利息。

    公開(kāi)資料顯示，方華生2009年4月起進(jìn)入新開(kāi)源擔(dān)任董事，并于2015年12月起兼任上市公司董事長(zhǎng)、法定代表人等職務(wù)。今年9月，新開(kāi)源董事會(huì)換屆，方華生在上市公司管理層已不擔(dān)任職務(wù)。

    公告稱，方華生承諾愿意承擔(dān)基金的退出及保證資金安全的責(zé)任。

    新開(kāi)源也表示，為挽回?fù)p失，公司已通過(guò)方華生取得深圳前?；鸬臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本原件及公章、財(cái)務(wù)章及法人章；同時(shí)督促方華生通過(guò)書面文件盡快將深圳前?；鹜顿Y款及年化預(yù)期8%的收益予以歸還，若未能及時(shí)歸還公司則采取法律等手段維護(hù)利益。

    公告同時(shí)提示風(fēng)險(xiǎn)，若該事項(xiàng)未能很好地解決將會(huì)給公司帶來(lái)?yè)p失。

    實(shí)控人變更或生變數(shù)

    此前，因籌劃表決權(quán)委托事宜，新開(kāi)源股票自2019年10月18日開(kāi)市起停牌。10月24日，新開(kāi)源公告，公司實(shí)際控制人楊海江、王東虎、王堅(jiān)強(qiáng)及大股東方華生與嘉興嘉聞投資合伙企業(yè)（有限合伙）簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，楊海江、王東虎、王堅(jiān)強(qiáng)及方華生擬轉(zhuǎn)讓股份及擬委托表決權(quán)股份的比例合計(jì)擬不低于上市公司總股本的20%且不高于29.99%。公告還指出，如雙方簽署正式《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及/或《表決權(quán)委托協(xié)議》，可能導(dǎo)致上市公司實(shí)際控制人發(fā)生變更。

    對(duì)于此次轉(zhuǎn)讓股份和委托表決權(quán)股份的具體數(shù)量和比例，公告當(dāng)中并未明確。新開(kāi)源稱由各方在盡職調(diào)查的基礎(chǔ)上進(jìn)一步協(xié)商并在正式《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中確定。不過(guò)公司也表示，如根據(jù)盡調(diào)情況及后續(xù)磋商，雙方正式簽署相關(guān)協(xié)議，可能導(dǎo)致上市公司實(shí)際控制人發(fā)生變更。

    市場(chǎng)對(duì)于新開(kāi)源此番擬變更實(shí)控人的期待，源于接盤方嘉興嘉聞的身后背景。

    有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，嘉興嘉聞?dòng)杀本┘闻尜Y產(chǎn)管理中心（下稱“嘉沛資產(chǎn)”）和中建投資本管理分別認(rèn)持股99%和1%，其中，嘉沛資產(chǎn)進(jìn)一步股權(quán)穿透顯示由中國(guó)建銀投資有限責(zé)任公司持股99.78%，而中國(guó)建銀投資有限責(zé)任公司由中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司全資控股。

    在潛在的易主預(yù)期下，新開(kāi)源自上個(gè)月復(fù)牌后一直頗受資金追捧。然而，在籌劃實(shí)控人變更的關(guān)鍵時(shí)刻，公司卻突曝“前任董事長(zhǎng)違規(guī)將公司所投基金資金變更使用用途”。

    有分析人士認(rèn)為，目前公司正在籌劃實(shí)控人變更的關(guān)鍵時(shí)期，若該事項(xiàng)未能很好地解決，可能會(huì)令新開(kāi)源易主存在變數(shù)，從而使公司遭受損失。