本報記者 張歆

    6月21日下午，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于為設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊改革提供司法保障的若干意見》（簡稱《意見》）。最高人民法院民二庭庭長林文學(xué)表示，本次《意見》在提高資本市場主體違法違規(guī)成本方面主要從兩個方面作出安排：

    一是著力構(gòu)建多維度的打擊證券犯罪機(jī)制。在刑事責(zé)任追究方面，《意見》第8條提出人民法院要加強(qiáng)與證券行政監(jiān)管部門刑事信息共享機(jī)制建設(shè)，旨在加強(qiáng)在證券違法行為的行政稽查、處罰和案件審判方面的合作溝通，落實(shí)對證券犯罪打早、打小、打疼的工作要求。該條還要求人民法院對于在證券案件審理過程中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)涉嫌證券犯罪線索，應(yīng)當(dāng)及時向偵察部門反映并移送相關(guān)材料，努力形成打擊證券違法犯罪的合力。

    二是強(qiáng)化違法違規(guī)市場主體的民事賠償責(zé)任，為落實(shí)以信息披露為核心的股票發(fā)行制度改革要求?！兑庖姟返?條、第9條根據(jù)科創(chuàng)板信息披露特點(diǎn)，對發(fā)行人、保薦人、證券中介機(jī)構(gòu)等信息披露義務(wù)人從事欺詐發(fā)行、虛假陳述等信息披露違法行為依法應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任進(jìn)行了系統(tǒng)的規(guī)定；為及時使違法違規(guī)市場主體付出法律代價，《意見》第9條還要求各級法院加大對證券行政處罰案件和民事賠償案件的執(zhí)行力度，發(fā)揮好司法強(qiáng)制執(zhí)行的震懾作用；針對特別表決權(quán)在科創(chuàng)板上市公司中可能存在的少數(shù)人控制、內(nèi)部人控制等公司治理問題，《意見》第10條提出了禁止特別表決權(quán)股東濫用權(quán)利的司法政策，在尊重“同股不同權(quán)”的同時做到“同股不同責(zé)”；為防止資金違規(guī)入市助漲助跌，《意見》第12條明確規(guī)定，對未取得特許經(jīng)營許可的互聯(lián)網(wǎng)配資平臺、民間配資公司等法人機(jī)構(gòu)與投資者簽訂的股票配資合同，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。

（編輯 孫倩）