本報(bào)記者 趙彬彬

    繼2022年1月底，8300萬元收購綠能慧充后，3月23日江泉實(shí)業(yè)又公告稱，公司與旭遠(yuǎn)投資簽署《重大資產(chǎn)出售協(xié)議》，擬7950萬元出售旗下熱電業(yè)務(wù)資產(chǎn)組。

    江泉實(shí)業(yè)相關(guān)人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，“這些動(dòng)作是公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重要舉措，通過實(shí)施一‘加’一‘減’，公司基本面將得到改善。本次交易完成后，公司將退出傳統(tǒng)熱電業(yè)務(wù)，收購綠能慧充公司則進(jìn)入新能源充電和儲(chǔ)能領(lǐng)域。未來公司將重點(diǎn)發(fā)力新能源充電和儲(chǔ)能賽道，一方面已經(jīng)通過擔(dān)保為綠能慧充提供資金支持，另一方面正在推動(dòng)增發(fā)融資，為綠能慧充后續(xù)發(fā)展提供助力。”

    6次重組折戟

    上市22年虧損8.7億元

    本次重組之前，江泉實(shí)業(yè)的基本面堪憂。1999年上市后，公司盈利能力一直較弱，常常陷入小賺大虧怪圈。特別是2014年之后，江泉實(shí)業(yè)開始頻繁重組、易主。該公司先后經(jīng)歷6次重組，4次變更實(shí)際控制人，仍未有效改善企業(yè)面貌。

    公告顯示，2021年江泉實(shí)業(yè)又虧損了2008萬元。根據(jù)東方財(cái)富choice數(shù)據(jù)，自1999年上市以來，江泉實(shí)業(yè)累計(jì)虧損約8.7億元。

    有不愿具名的資本市場人士告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，“此前江泉實(shí)業(yè)頻繁更換實(shí)控人，頻繁重組，企業(yè)的基本面并未改善，反而陷入‘重組-易主’的惡性循環(huán)，更多的是一種炒殼行為。在注冊(cè)制推進(jìn)和監(jiān)管趨嚴(yán)背景下，炒殼沒有未來。江泉實(shí)業(yè)還是要做好主業(yè)，才能實(shí)現(xiàn)重生。”

    “加”儲(chǔ)能“減”熱電

    能否迎來新生？

    陷入困境的江泉實(shí)業(yè)，需要進(jìn)行主業(yè)的根本轉(zhuǎn)型。

    “此前多年我們的主業(yè)都是以傳統(tǒng)的熱電和鐵路運(yùn)輸為主，業(yè)務(wù)發(fā)展空間較小，不利于企業(yè)更好的發(fā)展。因此我們也在積極籌劃業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。”前述江泉實(shí)業(yè)人士說，他們經(jīng)過深入研究，選擇了現(xiàn)金并購綠能慧充，進(jìn)軍新能源充電和儲(chǔ)能領(lǐng)域，這個(gè)賽道符合國家產(chǎn)業(yè)政策，市場空間也大，公司將其作為業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵抓手。希望通過業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)基本面的徹底扭轉(zhuǎn)，更好地回報(bào)投資者。

    對(duì)于出售熱電業(yè)務(wù)，上市人士則表示，一方面上游焦化企業(yè)停產(chǎn)，無法繼續(xù)為公司供應(yīng)焦?fàn)t煤氣，另一方面熱電業(yè)務(wù)盈利能力也不穩(wěn)定，公司此前也有出售計(jì)劃。本次出售后回籠資金也可加快綠能慧充業(yè)務(wù)拓展。對(duì)于鐵路業(yè)務(wù)，目前除了園區(qū)企業(yè)運(yùn)輸外，還拓展了部分周邊企業(yè)，后續(xù)還需繼續(xù)關(guān)注發(fā)展情況，也不排除在合適時(shí)機(jī)出售。

    前述資本市場人士則認(rèn)為，從目前情況來看，現(xiàn)任實(shí)控人徐益明打法有所改變，通過現(xiàn)金收購資產(chǎn)，剝離不良資產(chǎn)，企業(yè)基本面或?qū)⒂休^大變化，這對(duì)提升企業(yè)投資價(jià)值和資本市場形象應(yīng)該會(huì)有幫助。不過，綠能慧充剛并購進(jìn)來，規(guī)模也不算大，未來發(fā)展情況如何，仍需進(jìn)一步觀察。

（編輯 白寶玉）