本報記者 矯月 見習記者 王鏡茹

    12月20日，方直科技發(fā)布《關于對深圳證券交易所關注函的回復公告》。公告表示，公司現(xiàn)有主營業(yè)務、主要產(chǎn)品和元宇宙概念并無直接關聯(lián)性。

    此前，方直科技曾收到深交所關注函，要求其就公司現(xiàn)有主營業(yè)務、主要產(chǎn)品與元宇宙概念的關聯(lián)性給予補充說明。

    值得注意的是，自公司收到關注函以來，投資者對于虛擬人等問題仍“窮追猛問”。12月17日至12月20日，互動易平臺共新增相關提問12條，但均未獲得公司方面答復。在股吧等股票交流平臺上，有投資者將其稱為“數(shù)字人新龍頭”。

    二級市場方面，12月21日方直科技以漲停收盤，報17.30元/股。

    公司澄清后股價不降反升

    據(jù)悉，方直科技主營業(yè)務為中小學教育軟件產(chǎn)品。2021年前三季度，實現(xiàn)營業(yè)收入8987萬元，較上年同期下滑15%，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤2538萬元，較上年同期下滑33%。

    對于投資者關注的“虛擬數(shù)字人所涉及的具體業(yè)務內(nèi)容及產(chǎn)品形態(tài)”等焦點問題，方直科技在公告中表示，公司虛擬數(shù)字人技術主要面向教育行業(yè)，包含虛擬教師及虛擬教學環(huán)境。該技術現(xiàn)階段主要是通過人工智能算法生成教學資源內(nèi)容，所服務產(chǎn)品的形態(tài)為移動端應用；相關業(yè)務技術儲備成形，目前處于產(chǎn)品化階段。

    根據(jù)公告，方直科技所言的“虛擬數(shù)字人”，是由其人工智能領域全資子公司木愚科技研發(fā)投入而成。該公司成立于2018年，2021年前三季度實現(xiàn)凈利潤為-30.29萬元。目前，方直科技共有技術人員22人，已申請的虛擬數(shù)字人相關發(fā)明專利18項，培養(yǎng)博士后2名。

    與此同時，方直科技也提示投資者“應當切實提高風險意識，謹慎投資，注意風險。”公司表示，虛擬數(shù)字人技術研究已有一定進展，但目前還處于持續(xù)研發(fā)投入和應用場景探索階段，客戶對產(chǎn)品的認可情況尚未驗證，相關業(yè)務有較大不確定性，產(chǎn)品落地風險大，尚不能完全排除存在開發(fā)中止、開發(fā)失敗、無法交付的風險，也存在未來市場開拓不力，收入占比無法提高的風險。

    針對“撇清”與元宇宙的關系后公司股價反而漲停的“奇怪”現(xiàn)象，中南財經(jīng)政法大學數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長盤和林在接受《證券日報》記者采訪時認為，“公司表面上是撇清，實際上是強化了元宇宙的預期”，他告訴記者：“方直科技雖然闡明其虛擬教室和虛擬教學環(huán)境技術還不成熟，但在聲明過程中透露了這個技術點，讓投資者看到了其和元宇宙概念的關聯(lián)性，或受此影響，股價不降反升。”

    香頌資本執(zhí)行董事沈萌告訴《證券日報》記者：“由于很多投資者不具備相關專業(yè)知識，所以很難有效分辨虛擬人、元宇宙這些新概念的具體差異。二級市場在游資炒作下，受非理性情緒主導，即使公司正式回應，也難以打破游資炒作營造的氛圍。”

    業(yè)內(nèi)稱“虛擬人”成色普遍不足

    那么，吸引企業(yè)紛紛投身的“虛擬數(shù)字人”產(chǎn)業(yè)到底有無商業(yè)價值呢？

    記者了解到，目前已有不少虛擬偶像產(chǎn)業(yè)商業(yè)應用案例。例如，今年4月肯德基創(chuàng)造了虛擬版的“上校爺爺”，通過變身為虛擬KOL與消費者進行溝通；此外釘釘打造的虛擬偶像“釘哥、釘妹”在一首原創(chuàng)歌曲《巴顏喀拉》的加持下也正式出道。

    據(jù)安徽衛(wèi)視12月21日官方微信公眾號信息，安徽廣播電視臺將與風語筑全資子公司風語宙共同打造安徽廣電首個數(shù)字虛擬主播“安小豚”，并將開展虛擬直播間、虛擬IP運營等元宇宙領域業(yè)務的合作。

    “就目前來看，A股上市公司所涉及的‘虛擬人’概念可行但成色普遍不足。”盤和林告訴記者：“虛擬人的應用主要分為以下兩個方面：一個是打造虛擬人的平臺，這些平臺需要具備一定的易用性，能夠幫助用戶通過資源形成虛擬偶像，比如聲音庫系統(tǒng)，比如3D虛擬人建模系統(tǒng)；另一個是打造虛擬人IP的平臺，主要是依靠內(nèi)容運行方面的經(jīng)驗，通過打造虛擬偶像來讓IP產(chǎn)生流量，并能主導IP流量變現(xiàn)。”

    他進一步解釋到：“前者具備一定技術壁壘，大多數(shù)鼓吹虛擬人概念的A股公司并不具備；而對于后者，所涉及的往往為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，包括從打造虛擬偶像，到虛擬偶像吸引流量，目前來看還有很多路要走，并且當前虛擬偶像數(shù)量與日俱增，單靠某一個虛擬偶像占據(jù)流量的難度正變得越來越大，大多數(shù)A股上市公司因此很難從虛擬偶像領域賺取收益。”

（編輯 才山丹）