■本報記者 張穎
在告別2018年,迎來2019年之際,滬深兩市交易所相繼公布了上市公司2018年年度財務(wù)報告預(yù)約披露時間表,深市公司三圣股份和金銀河將角逐兩市首份2018年年報,其年報預(yù)約披露時間同為2019年1月22日;而滬市公司蘭州民百將于2019年1月25日率先披露2018年年報。
值得一提的是,截至2018年12月31日,滬深兩市共有1222家公司公布2018年全年業(yè)績預(yù)告,其中787家公司業(yè)績預(yù)喜,占比64.4%。
眾所周知,業(yè)績預(yù)虧、續(xù)虧或大幅預(yù)減的個股需要規(guī)避。但是值得投資者關(guān)注的是,即使是業(yè)績預(yù)告大幅增長的公司,也需要甄別。
可以看到,近期在大盤震蕩回落中,發(fā)出“喜報”公司在市場中的命運不盡相同,甚至是天壤之別。
通常情況下,業(yè)績的增長對于股價有一定支撐,但是兩者之間并非完全關(guān)聯(lián),股價的走勢還取決于多種因素的影響。
分析人士表示,從以往公布財務(wù)報表期間的個股表現(xiàn)看,大部分預(yù)增股的走勢是強于市場整體走勢的,但也有少部分預(yù)增股在公布良好業(yè)績后出現(xiàn)持續(xù)性下跌。這表明預(yù)增股同樣存在風(fēng)險,即使業(yè)績出現(xiàn)大幅增長,也不表示股價一定也會大幅增長。
為何同樣是業(yè)績增長,其市場表現(xiàn)卻有很懸殊呢?背后主要原因有哪些?《證券日報》記者從簡短的業(yè)績預(yù)告中,深入挖掘出財務(wù)數(shù)據(jù)上易被投資者忽視的三方面的差異。
68家業(yè)績續(xù)盈公司
凈利潤同比卻是負(fù)增長
凈利潤同比增幅是最被關(guān)注的財務(wù)指標(biāo)之一。
可以看到,業(yè)績預(yù)喜的公司凈利潤增幅差異巨大,有些公司凈利潤同比增幅為負(fù)數(shù),有的則在10倍以上。而更容易忽略的是,有些公司雖然業(yè)績增幅較大,但去年同期基數(shù)過低,此種情況下,投資者如果僅看增幅,是難以做出正確投資決策的。
統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),在787家年報業(yè)績預(yù)喜公司中,預(yù)告凈利潤同比增幅并非全部為正值。
首先有59家公司未公布凈利潤變化情況,另外,還有68家業(yè)績續(xù)盈的公司,預(yù)告凈利潤同比增幅為負(fù)數(shù)。也就是說盡管公司業(yè)績繼續(xù)處于增長過程,但是其業(yè)績的增長幅度已低于前期。其中,福建金森(-45.94%)、光啟技術(shù)(-45.58%)、特爾佳(-45%)、捷榮技術(shù)(-45%)和大洋電機(-45%)等公司年報預(yù)告凈利潤同比增幅均在-40%以上。
剔除上述兩類個股,凈利潤有望實現(xiàn)同比增長的業(yè)績預(yù)喜公司有657家,占比83.8%。其中,凈利潤同比增幅有望翻番的公司共有169家,占業(yè)績預(yù)喜公司總數(shù)比例為21.6%,中科新材、三特索道、天潤數(shù)娛、川潤股份、雅戈爾和濮耐股份等6家公司年報凈利潤均有望同比增幅達到或超過10倍。另外,還有14家公司預(yù)計凈利潤同比增幅也均逾500%。
而在“耀眼”的成績背后,市場人士建議,從財報挖掘投資機會應(yīng)遵循兩原則:首先,為了保障上市公司業(yè)績增長的可持續(xù)性,投資者要先剔除一次性收入,畢竟這類收入增長對公司的發(fā)展影響有限。其次,業(yè)績的增長要能準(zhǔn)確反映公司經(jīng)營狀況的改善,所以投資者要剔除去年同期基數(shù)過低的公司。這類公司雖然看上去增幅巨大,但是由于此前基數(shù)太低,所以這類業(yè)績增長也不能有效地反映公司經(jīng)營情況。
統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),在剔除64家業(yè)績扭虧公司后,中科新材(237.1238萬元)、威爾泰(281.6433萬元)和通達動力(392.0731萬元)等3家公司2017年歸屬母公司凈利潤均在500萬元以下,而其2018年年報預(yù)告凈利潤同比增幅分別為3750%、25%和665.17%。
正所謂“有對比才有傷害”,凈利潤同比增幅這一單一數(shù)據(jù),并不能夠詮釋公司是否“真成長”。
61家公司2018年前三季度
凈利潤同比增幅均為負(fù)數(shù)
市場人士談到另外一個原則便是可持續(xù)性。
細(xì)查一下公司2018年各個季度以及歷年的業(yè)績,便會發(fā)現(xiàn)那些業(yè)績穩(wěn)定增長的白馬股。
從2018年三季報看,在787家業(yè)績預(yù)喜公司中,有117家公司三季報凈利潤同比增長為負(fù)數(shù)。
一個季度的業(yè)績回落對全年的業(yè)績影響并不是很大,但是進一步梳理發(fā)現(xiàn),有61家公司在2018年一季報、中報和三季報凈利潤同比增幅均為負(fù)數(shù),這樣的公司能否實現(xiàn)全年業(yè)績增長,不禁令人擔(dān)心。
當(dāng)然,也不排除有些公司年底放“大招”,業(yè)績實現(xiàn)大反轉(zhuǎn)的。例如,云南旅游2018年一季度到三季度凈利潤同比增幅分別為:-3396.1%、-80.49%和93.14%。云南旅游近期發(fā)布公告稱,公司擬將持有的云南世博興云房地產(chǎn)有限公司55%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華僑城西部投資有限公司。公司2018年前三季度實現(xiàn)凈利潤僅為244.35萬元,僅占2018年全年業(yè)績預(yù)告凈利潤下限的0.53%,股權(quán)轉(zhuǎn)讓將助力公司完成全年業(yè)績預(yù)增的目標(biāo)。
另外,從歷年的業(yè)績來看,在787家業(yè)績預(yù)喜公司中,2015年、2016年和2017年連續(xù)三年實現(xiàn)凈利潤同比增長公司有240家。
這些連續(xù)3年業(yè)績增長的公司,無疑令人感到其年報預(yù)喜的“成分”更加靠譜。
88家公司前三季度
完成全年最低業(yè)績目標(biāo)
在上市公司簡短的發(fā)布年報業(yè)績預(yù)告的數(shù)據(jù)中,凈利潤上下限的數(shù)據(jù)十分容易被忽視,但卻是最“耐人尋味”。
業(yè)績增幅懸殊的背后,凈利潤預(yù)計上限也同樣存在著巨大差異。有的公司凈利潤上限有望達到百億元以上,而有的公司則僅有300多萬元。
統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),在787家業(yè)績預(yù)喜公司中,有74家公司未公布凈利潤上下限數(shù)據(jù)。
在公布業(yè)績上下限的713家公司中,年報預(yù)告凈利潤上限超過10億元的公司共有71家。其中,??低暫蛯幉ㄣy行兩家公司年報凈利潤上限分別為122.34億元和116.7億元,均有望超過百億元。而這2家公司凈利潤同比增幅分別為30%和25%。
記者進一步梳理發(fā)現(xiàn)一個“有趣”的現(xiàn)象。
從去年前三季度凈利潤看,有27家公司最靠譜,2018年前三季度凈利潤已超過全年業(yè)績預(yù)告凈利潤上限,提前完成全年目標(biāo)。
從凈利潤下限來看,上述713家公司中,有5家公司預(yù)計全年凈利潤下限值為0;245家公司預(yù)計全年凈利潤下限介于0至1億元之間;405家公司預(yù)計全年凈利潤下限在1億元-10億元之間,58家公司預(yù)計全年凈利潤下限在10億元以上。
進一步梳理可見,上述713家公司中,有8家2018年前三季度凈利潤虧損;有9家公司2018年前三季度凈利潤不及最低目標(biāo)的25%;有190家公司去年前三季度凈利潤介于最低目標(biāo)的25%至75%之間。
值得關(guān)注的是,有506家公司2018年前三季度凈利潤已實現(xiàn)最低目標(biāo)75%以上,占比逾七成。其中,88家公司去年前三季度凈利潤已經(jīng)超過2017年最低目標(biāo)。這說明大多公司已經(jīng)提前完成全年最低目標(biāo)或者離最低目標(biāo)不遠(yuǎn)。
對于那些距離完成任務(wù)目標(biāo)較遠(yuǎn)的公司,業(yè)內(nèi)人士表示,不排除某些上市公司在經(jīng)營方面存在季節(jié)性因素,有些公司的主要收入通常集中在第四季度,同樣也會迎來最終的勝利。
總而言之,隨著年報業(yè)績即將披露,上市公司的成績單也會隨之全部亮相,見到“真面目”。而此前投資者看到的業(yè)績預(yù)告,還需仔細(xì)甄選,切勿盲目追隨。
5年后再啟航 全面實施自貿(mào)區(qū)提升戰(zhàn)略
自貿(mào)試驗區(qū)作為我國對外開放的重要窗口……[詳情]
00:09 | 電競賽事持續(xù)火熱 產(chǎn)業(yè)鏈加速破圈 |
00:09 | 4月份乘用車市場零售同比增長14.5%... |
00:09 | 控股股東積極包攬定增 助推上市公... |
00:09 | 技術(shù)驅(qū)動、政策引領(lǐng)、市場響應(yīng) 換... |
00:09 | 股權(quán)信托新規(guī)落地首月:三單創(chuàng)新項... |
00:09 | 創(chuàng)新藥賽道景氣度有望延續(xù)——專訪... |
00:09 | 在小紅書“種草”:銀行定義零售業(yè)... |
00:09 | 上市公司一季報展現(xiàn)經(jīng)濟勇毅前行 |
00:09 | 三個不確定性讓美聯(lián)儲進退維谷 |
00:09 | 未盈利上市公司緣何堅持研發(fā)“上強... |
00:09 | 發(fā)揮好并購重組的關(guān)鍵作用 |
00:04 | 期貨業(yè)兩大新規(guī)有望年內(nèi)落地 行業(yè)... |
版權(quán)所有證券日報網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120180014增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證B2-20181903
京公網(wǎng)安備 11010202007567號京ICP備17054264號
證券日報網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請仔細(xì)閱讀法律申明,風(fēng)險自負(fù)。
證券日報社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800 網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net
掃一掃,加關(guān)注
掃一掃,加關(guān)注