本報見習(xí)記者 劉冬

    7月24日，一張微信朋友圈關(guān)于“上海銀行270億理財基金，100萬起購，血本無歸”的信息被廣泛傳播，文字所附圖片為眾多投資者拉橫幅在上海銀行門口維權(quán)。對此，《證券日報》記者向上海銀行求證，上海銀行表示該謠言所涉“理財基金”非其所發(fā)行的理財產(chǎn)品，也非其代為銷售的理財產(chǎn)品，而是阜興集團(tuán)旗下三家私募基金管理人發(fā)行的私募股權(quán)投資基金；上海銀行只是上海多家托管銀行之一。

    上海銀行表示，該信息為謠言，嚴(yán)重?fù)p害了上海銀行聲譽(yù)。并稱已向公安機(jī)關(guān)正式報案，并將追究謠言散布者的法律責(zé)任。

    維權(quán)事件起源于意隆財富爆雷，6月25日，意隆財富多個私募基金產(chǎn)品的相對方阜興集團(tuán)實(shí)際控制人朱一棟失去聯(lián)系，朱一棟管理的阜興集團(tuán)因而處于失控狀態(tài)。由此規(guī)模350億的阜興集團(tuán)轟然倒塌，人去樓空，引發(fā)投資者一波波的維權(quán)潮。

    據(jù)悉，前期投資者已通過多種方式向監(jiān)管機(jī)構(gòu)、公安機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會等表達(dá)維權(quán)訴求。

    上海銀行表示，近日，投資者提出托管銀行應(yīng)履行“召開持有人大會”、“開展資產(chǎn)保全”等超出托管銀行法定職責(zé)范圍的訴求，上海銀行已通過多種渠道和方式向投資者進(jìn)行解釋，但部分投資者仍然采用了非理性的維權(quán)行為。

    私募產(chǎn)品爆雷，托管行是否有法律責(zé)任？中國銀行業(yè)協(xié)會首席法律顧問卜祥瑞接受了有關(guān)媒體采訪時表示，《基金法》并未規(guī)定銀行共同受托責(zé)任；依據(jù)《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》規(guī)定，托管銀行并不具備“召開基金份額持有人會議”等法定職責(zé)；管銀行依法依規(guī)不承擔(dān)“統(tǒng)一登記私募基金投資者情況”義務(wù)；商業(yè)銀行作為托管機(jī)構(gòu)依法不承擔(dān)“保全基金財產(chǎn)”連帶責(zé)任。

    此外，卜祥瑞提示，當(dāng)前私募、P2P機(jī)構(gòu)領(lǐng)域出現(xiàn)了一些亂象，有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)切實(shí)承擔(dān)監(jiān)管和自律責(zé)任，依法維護(hù)投資人的合法權(quán)益。作為投資者，要充分把握《證券法》《基金法》《合伙企業(yè)法》等法律法規(guī)以及監(jiān)管自律規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，防止不法分子利用托管銀行名義實(shí)施金融詐騙或非法集資等違法犯罪行為。