本報(bào)記者 鄔霽霞

    隨著經(jīng)營狀況改善，多家ST公司年內(nèi)成功“摘帽”。據(jù)東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來（以證券簡稱變動(dòng)日為準(zhǔn)），已有17家ST公司成功“摘帽”。

    從時(shí)間上看，“摘帽”時(shí)間主要集中在5月份，月內(nèi)共有8家ST公司“摘帽”。從年內(nèi)漲跌幅來看，截至5月26日收盤，上述17只股票中僅1只下跌，其余16只股價(jià)上漲，其中，13只漲幅超過10%。

    北京看懂研究院研究員王赤坤對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“上市公司‘戴帽’在資本市場(chǎng)上被認(rèn)為是嚴(yán)重的利空信號(hào)，其經(jīng)營層面也大多存在問題。‘摘帽’意味著企業(yè)擺脫或解決了相關(guān)問題，看空預(yù)期變?yōu)榭炊囝A(yù)期。”

    財(cái)經(jīng)獨(dú)立評(píng)論員張雪峰在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“‘摘帽’意味著上市公司已經(jīng)通過了嚴(yán)格的財(cái)務(wù)審查，證明其財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營能力已基本重回正軌。此外，‘摘帽’也代表著公司的聲譽(yù)和信譽(yù)得到了提升，有利于公司的業(yè)務(wù)拓展和融資。部分公司‘摘帽’后股價(jià)上漲，反映了投資者對(duì)于公司財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營能力的關(guān)注和重視。”

    但“摘帽”并不意味著企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)已完全化解。例如，于今年2月28日“摘帽”的天馬股份，雖然公司去年實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤8510.46萬元，同比增長111.7%，實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，但2022年?duì)I收7.03億元，同比下降16.12%；扣非凈利潤虧損10.94億元。

    張雪峰稱：“‘摘帽’只是證明公司在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上通過了財(cái)務(wù)審查，并不代表公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營能力在未來不會(huì)出現(xiàn)問題，仍然需要持續(xù)關(guān)注和監(jiān)測(cè)。”

    IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“投資者應(yīng)區(qū)分各家上市公司的‘摘帽’是由于宏觀因素影響，還是因企業(yè)運(yùn)營水平與管理效率的提升，以此來判斷企業(yè)基本面得以改善的可持續(xù)性與投資風(fēng)險(xiǎn)，并決定相應(yīng)的投資策略。”

    具體來看，破產(chǎn)重整成為部分上市公司扭轉(zhuǎn)命運(yùn)的關(guān)鍵。

    以尤夫股份為例，5月12日其成功“摘帽”，原因是公司完成破產(chǎn)重整且迎來國資入主。往前追溯，公司于2018年2月8日起被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示，后又幾次被疊加實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。2022年12月份，公司重整計(jì)劃執(zhí)行完畢，負(fù)債規(guī)模較2022年初大幅下降，并實(shí)現(xiàn)了與公司主營業(yè)務(wù)無關(guān)的非保留資產(chǎn)的剝離，公司資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)得到了根本性改善。截至2022年年末，公司凈資產(chǎn)為10.49億元，與2021年同期相比大幅增長，資產(chǎn)負(fù)債率降至57.71%。

    臺(tái)海核電也通過重整成功“摘帽”。公司在2022年12月份被法院裁定確認(rèn)重整計(jì)劃執(zhí)行完畢，解決了27.62億元的歷史債務(wù)；同時(shí)實(shí)現(xiàn)了業(yè)績改善，公司2022年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入4.99億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤4.18億元。

    “破產(chǎn)重整正成為上市公司保殼扭虧的重要手段。”浙江六和（湖州）律師事務(wù)所律師余磊告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，“高額債務(wù)一直是*ST公司的巨大障礙，破產(chǎn)重整可以將上市公司從巨額債務(wù)中解放出來，這對(duì)于相關(guān)企業(yè)清理債務(wù)、再次輕裝上陣進(jìn)入資本市場(chǎng)有極大的幫助。”