本報記者 張敏

    繼9月10日被爆料后，天山生物實際控制人可能涉及做場外配資業(yè)務一事持續(xù)引發(fā)市場關(guān)注。

    9月13日，《證券日報》記者注意到，讓天山生物實際控制人李剛身陷配資業(yè)務傳聞的網(wǎng)站——“智本正業(yè)股票配資-上海智本正業(yè)投資管理有限公司”并未正常運營，而是對外稱：“智本正業(yè)網(wǎng)站進行維護，如果有什么疑問可以聯(lián)系微信客服”。

    記者添加其微信客服后，一位自稱“智本-小張”的工作人員向記者堅稱，網(wǎng)站沒有被封，目前的狀態(tài)是因為最近天山生物股價漲幅過大，公司為應對天山生物停牌核查階段采取的措施。此外，其向記者表示，目前配資業(yè)務只服務老客戶，并不對外開放新業(yè)務。在了解到記者并非老客戶后，這位“智本-小張”迅速刪掉了記者的微信。

    在本報此前的報道《天山生物實控人陷配資業(yè)務羅生門：涉事網(wǎng)站客服稱是同一個老板》中，上海智本正業(yè)投資管理有限公司人士向記者介紹，公司沒有配資業(yè)務，公司的網(wǎng)站早就到期沒有續(xù)費不用了，有人盜用了公司的網(wǎng)站，目前已經(jīng)報警。而彼時“智本正業(yè)股票配資網(wǎng)站”的客服卻對記者聲稱，公司與上海智本正業(yè)投資管理有限公司為同一個老板。

    值得一提的是，一般情況下，企業(yè)對官網(wǎng)等外宣平臺十分重視，一旦盜用可能存在法律風險。證券維權(quán)律師、北京時擇律師事務所主任臧小麗向《證券日報》記者表示，公司信息被盜用進行公司注冊的，如果發(fā)生違法信息，要看發(fā)生違法信息的內(nèi)容，再判斷公司是否承擔責任。為何上海智本正業(yè)投資管理有限公司在發(fā)現(xiàn)公司信息被盜用后沒有及時采取反制措施？

    此外，頗為蹊蹺的是，從天山生物發(fā)布的公告來看，上海智本正業(yè)投資管理有限公司實控人李剛的資金周轉(zhuǎn)情況難言樂觀。

    大額股權(quán)質(zhì)押

    一度縮水超億元

    天山生物的控股股東為天山農(nóng)牧業(yè)發(fā)展有限公司（簡稱“天山農(nóng)牧業(yè)”），上海智本正業(yè)投資管理有限公司持有天山農(nóng)牧業(yè)100%的股權(quán)，即其為天山生物控股股東的控股股東。而李剛持有上海智本正業(yè)投資管理有限公司98%的股權(quán)，為天山生物的實際控制人。

    據(jù)天眼查APP顯示，李剛名下有一則股權(quán)質(zhì)押信息：出質(zhì)人為李剛，質(zhì)權(quán)人為廈門國際信托有限公司，股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記日期為2017年2月22日，目前的狀態(tài)是有效。此外，天山生物也發(fā)布了控股股東股權(quán)質(zhì)押信息。

    2016年8月19日，天山生物發(fā)布公告稱，接到控股股東天山農(nóng)牧業(yè)函告，截至本報告出具日，天山農(nóng)牧業(yè)所持有公司股份質(zhì)押給廈門國際信托有限公司，累計被質(zhì)押5742.68萬股，占其持有公司股份總數(shù)的100%，占公司總股本的29.10%。該質(zhì)押到期日為2019年8月2日。

    而在2019年8月14日，天山生物發(fā)布的股東股份延長質(zhì)押期限公告顯示，在上述質(zhì)押到期后，公司控股股東與廈門國際信托有限公司溝通并達成一致，于2019年8月13日簽署了《借款合同之補充協(xié)議》，將上述質(zhì)押股票的質(zhì)押到期日延長至2020年8月3日。

    值得一提的是，2016年8月份，天山生物的股價維持在15元/股上下，而2019年以來，天山生物的股價一直在10元/股以下，最低一度跌至4.08元/股。這也意味著上述質(zhì)押股權(quán)市值已經(jīng)大幅縮水超數(shù)億元。

    而在今年8月17日，也就是上述股權(quán)質(zhì)押到期后兩周，天山生物股價開始連續(xù)十四個交易日上漲，其中，在8月25日其股價突破了10元/股，最高漲至9月8日的34.66元/股。

    曾考慮將控股權(quán)

    出讓至中植系

    記者梳理天山生物公告發(fā)現(xiàn)，今年3月份，李剛曾打算出讓天山生物實際控制人位置。

    彼時，天山生物發(fā)布公告稱，公司實際控制人李剛控制下的上海智本正業(yè)投資管理有限公司與解直錕控制下的湖州皓輝企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱“湖州皓輝”）、公司控股股東天山農(nóng)牧業(yè)于2020年3月16日簽署附生效條件的《天山農(nóng)牧業(yè)發(fā)展有限公司增資協(xié)議》（以下簡稱“增資協(xié)議”）。

    解直錕為中植企業(yè)集團創(chuàng)始人、董事局主席，其通過資本運作控制多家上市公司。

    協(xié)議顯示，2017年2月21日，湖州皓輝的關(guān)聯(lián)方潤興融資租賃有限公司（以下簡稱“潤興租賃”）委托廈門國際信托有限公司向天山農(nóng)牧業(yè)發(fā)放貸款5億元。由于天山農(nóng)牧業(yè)未能在約定的期限內(nèi)還本付息，經(jīng)協(xié)商一致，潤興租賃擬將轉(zhuǎn)股債權(quán)進行原狀分配。原狀分配完成后，湖州皓輝有意自潤興租賃處受讓轉(zhuǎn)股債權(quán)，并自行向標的公司行使債權(quán)追索權(quán)。經(jīng)上海智本正業(yè)、湖州皓輝及天山農(nóng)牧業(yè)協(xié)商一致，以上述5億債權(quán)認購天山農(nóng)牧業(yè)新增的20000萬元注冊資本，超出部分均計入天山農(nóng)牧業(yè)資本公積金。該增資協(xié)議生效后，天山生物實際控制人將由李剛變更為解直錕，天山生物控股股東不變，仍為天山農(nóng)牧業(yè)。

    不過，上述事宜的進展并不是很順利。天山生物表示，因李剛在天山生物收購大象廣告期間出具穩(wěn)定控制權(quán)相關(guān)的一攬子承諾，根據(jù)監(jiān)管規(guī)則，李剛相關(guān)承諾須經(jīng)豁免才能操作控制權(quán)變更事項。天山生物將該承諾豁免事項提交股東大會審議時未能獲得表決通過。該增資協(xié)議已成立但未生效。公司實際控制人李剛和債權(quán)方正在積極協(xié)商解決方法，妥善解決存在的困難。

    值得一提的是，根據(jù)上述增資協(xié)議，如果截至2020年9月30日（以下簡稱“最遲完成日”），任何交割的先決條件沒有被滿足或豁免，則湖州皓輝有權(quán)自行決定：將交割延后至某一較晚日期；將先決條件變更為交割后承諾事項；或解除本協(xié)議而無需承擔任何責任。如若本協(xié)議因此而解除的，天山農(nóng)牧業(yè)應按照《廈門信托-匯金1719號天山農(nóng)牧業(yè)事務管理單一資金信托借款合同》的原有約定向湖州皓輝支付轉(zhuǎn)股債權(quán)的本金、利息和各項違約金。

    《證券日報》記者通過天眼查APP上的聯(lián)系方式打通了上海智本正業(yè)投資管理有限公司的電話，針對公司目前的經(jīng)營狀況，一位自稱普通工作人員的周姓女士表示沒必要對外披露。

    據(jù)報道，深交所正全面排查天山生物等公司的交易情況，發(fā)現(xiàn)有些交易可能涉嫌新型股價操縱行為。天山生物的股價暴漲與股票配資業(yè)務、實際控制人目前的資金周轉(zhuǎn)情況是否存在關(guān)聯(lián)？還有待更進一步的調(diào)查。本報記者也將持續(xù)關(guān)注。