■本報見習記者 殷高峰

    近日有報道稱，韓華新能源有限公司（HanwhaQCELLSCo.Ltd.，下稱“韓華公司”）宣布，其美國子公司、德國子公司已分別向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）、美國特拉華州地方法院，以及德國杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟，控告晶科能源控股有限公司（下稱“晶科能源”）、隆基股份以及歐洲的RecGroup涉嫌侵犯其專利權(quán)。

    對于這一報道，隆基股份近日發(fā)布公告稱，無證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專利權(quán)。“目前對公司沒有實質(zhì)性影響，關(guān)于此事件的說法，以公告為準。”隆基股份相關(guān)負責人對《證券日報》記者表示。

    公告稱，3月5日凌晨，有關(guān)媒體發(fā)表了題為《韓華Q-CELLS起訴晶科隆基和REC，侵犯鈍化技術(shù)專利》等文章，報道提及“HANWHAQ-CELLS（韓華）公司向美國ITC提出337調(diào)查請求，以及向美國地區(qū)法院起訴控告晶科、REC、隆基涉嫌侵犯其美國專利權(quán)”，部分媒體進行了轉(zhuǎn)載。

    據(jù)媒體報道，韓華發(fā)表聲明稱，上述三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了其專利鈍化技術(shù)，侵犯了其德國專利“EP2220689”及美國專利第9893215號。這項技術(shù)對提高太陽能電池的效率和性能起到重要作用。

    隆基股份在澄清公告中表示，長期以來，公司高度重視技術(shù)創(chuàng)新，尊重知識產(chǎn)權(quán)，目前公司的專利申請數(shù)量已超過1000件，包括PERC電池技術(shù)在內(nèi)的許多光伏發(fā)電關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域已實現(xiàn)全球領(lǐng)先。

    針對媒體的報道，隆基股份表示，根據(jù)媒體信息初步分析，韓華訴訟使用的專利是從其他研究機構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，其專利權(quán)與其他公司共有。同時，該專利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性；從技術(shù)上看，目前公司產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致（專利采用的是ALD技術(shù)，公司采用的是PECVD技術(shù)）。

    隆基股份指出，目前無證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專利權(quán)。

    “是否構(gòu)成侵權(quán)主要取決于雙方當事人的技術(shù)、取決于雙方當事人的證據(jù)，取決于晶科能源、隆基股份和Rec使用的相關(guān)專利是否落入了韓華公司專利保護的范圍。”陜西豐瑞律師事務所合伙人律師朱長江在接受《證券日報》記者采訪時表示，如果晶科能源、隆基股份和Rec使用的相關(guān)專利落入了韓華公司專利保護的范圍，那么就構(gòu)成侵權(quán)；如果晶科能源、隆基股份和Rec使用的相關(guān)專利沒有落入了韓華公司專利保護的范圍，那么就不構(gòu)成侵權(quán)。

    根據(jù)媒體信息初步分析，朱長江表示，韓華公司訴訟使用的專利是通過從其他研究機構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，只擁有部分專利權(quán)的、與其他公司共有的專利，同時，該專利至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效，專利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性。“在這種情況下，韓華公司是否能夠勝訴，也就是晶科能源、隆基股份和Rec是否真的侵犯韓華公司的專利權(quán)，還有待雙方證據(jù)以及法庭庭審情況確定。”

    據(jù)《證券日報》記者了解，晶科能源與隆基股份均為全球光伏龍頭企業(yè)。晶科能源為紐交所上市公司，已三年蟬聯(lián)全球最大光伏組件制造商的頭銜；隆基股份是全球最大單晶硅產(chǎn)品制造商，截至2018年年底，其單晶硅片總產(chǎn)能達到28GW，位居全球第一。

    資料顯示，作為韓國十大財團之一韓華集團的子公司，韓華公司曾是全球最大的太陽能電池制造商。

    據(jù)《證券日報》記者了解，如果韓華公司在訴訟中取得成功，上述三家公司的產(chǎn)品將禁止出口到美國；晶科能源和RecGroup的產(chǎn)品將禁止出口至德國。

    隆基股份表示，截至目前，公司尚未收到任何官方正式的法律文書，現(xiàn)階段無法評估影響。根據(jù)現(xiàn)有媒體信息的分析和核查，目前相關(guān)訴訟對公司的生產(chǎn)、經(jīng)營不會造成實質(zhì)性影響。公司將積極應對并密切關(guān)注上述事態(tài)發(fā)展，隨時準備采取必要措施，維護公司合法權(quán)益。