投資者起訴安碩信息、寶利國際、全通教育等上市公司的維權(quán)索賠取得新進展。證券時報記者了解到，繼此前已經(jīng)有投資者拿到賠償款之后，又有6位投資者起訴安碩信息索賠184萬元；另外，18位投資者再次向法院起訴寶利國際并獲得立案；投資者訴全通教育大股東虛假陳述索賠案也獲得法院受理。

    雖然有不斷有適格投資者加入維權(quán)索賠隊伍，但是相比適格投資者總量而言，數(shù)量仍然偏少。根據(jù)《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到中國證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟，所以適格投資者可以積極進行維權(quán)。

    繼續(xù)征集安碩信息

    受損投資者索賠

    投資者訴安碩信息（300380）證券虛假陳述索賠案又有新進展。原告代理人之一、浙江裕豐律師事務所厲健律師告訴記者，首批2位投資者已經(jīng)順利拿到賠償款，第二批6位投資者起訴索賠184萬元，正在繼續(xù)征集投資者索賠。

    2016年12月，安碩信息發(fā)布公告稱因涉嫌誤導性陳述收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。根據(jù)司法解釋，上市公司因虛假陳述導致投資者權(quán)益受損，應承擔民事賠償責任。

    2017年2月，厲健代理首批2位投資者向上海第二中級人民法院起訴安碩信息。2017年10月，上海二中院認定：根據(jù)證監(jiān)會生效行政處罰，安碩信息構(gòu)成了誤導性陳述，同時法院酌情扣除股指熔斷期間系統(tǒng)風險造成的投資者損失30%，判決安碩信息按損失認定金額的70%賠償原告。2018年3月，上海高院二審判決：駁回安碩信息上訴，維持原判。

    “我們代理的第二批共6位投資者，來自上海、浙江、廣東、四川等地，索賠總額約184萬元，起訴材料已提交法院。提醒符合條件的投資者切勿錯過索賠末班車。”厲健稱，根據(jù)生效判決，安碩信息索賠條件：在2014年5月27日至2016年6月14日期間曾買入安碩信息股票，并在2016年6月14日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以起訴索賠。律師費是風險代理，投資者獲賠后再支付。

    18位投資者起訴

    寶利國際獲立案

    幾乎在6位投資者向安碩信息起訴索賠184萬元的同時，近期有18位投資者再次向法院起訴寶利國際并獲得立案。“這18位投資者要求寶利國際賠償虛假陳述造成的50余萬元損失，系列案件將于2018年6月13日在江蘇南京法院開庭審理。”上海創(chuàng)遠律師事務所高級合伙人許峰律師說。

    據(jù)悉，許峰此前已代理數(shù)十位投資者起訴后通過調(diào)解方式獲得賠償，目前該案還在訴訟時效范圍之內(nèi)，投資者可以繼續(xù)依法起訴。如果投資者在2015年7月1日到2015年11月25日之間買入寶利國際股票，并且在2015年11月25日后賣出或繼續(xù)持有股票而存在損失，那么目前即可向?qū)毨麌H發(fā)起索賠。

    “投資者目前提起索賠較為便捷，可先到自己開戶的證券公司營業(yè)部打印涉案股票對賬單，查詢買入賣出的時間，然后向相關(guān)律師咨詢，如果符合初步的索賠條件，律師會協(xié)助投資者做好其他的起訴準備，整個過程除了配合律師準備材料，投資者已經(jīng)不需要從事其他工作。”許峰說。

    投資者訴全通教育大股

    東獲法院受理

    據(jù)許峰介紹，近日，廣州市中級人民法院正式受理了全通教育（300359）投資者訴大股東陳熾昌、林小雅夫婦虛假陳述索賠一案，投資者要求大股東陳熾昌、林小雅對自己遭遇虛假陳述的損失承擔連帶賠償責任。

    投資者訴訟材料顯示，廣東監(jiān)管局認為，陳熾昌、林小雅隱瞞股份代持關(guān)系，導致全通教育2017年2月20日披露的相關(guān)信息存在虛假記載。許峰說，如果投資者在2017年2月20日到2017年7月22日之間買入全通教育股票，并且在2017年7月22日之后賣出或繼續(xù)持有全通教育股票，可發(fā)起此次索賠訴訟。