■本報見習記者 王明山

    繼華興源創(chuàng)之后，睿創(chuàng)微納、天準科技也相繼公布了網下初步配售和網上中簽結果。不出意外，以公募基金為主的A類投資者再次成為焦點，對上述3只科創(chuàng)板首發(fā)股票的獲配比例分別達81%、79%和83%。而在每一只新股的背后，均有近千只公募基金產品中簽，在A類投資者中成為絕對主力。

    公募基金緣何能夠如此高比例中簽科創(chuàng)板新股？《證券日報》記者從業(yè)內了解到，除了A類投資者在網下打新時自帶的優(yōu)先權和更高的獲配比例外，主要有三大優(yōu)勢成為公募基金打新科創(chuàng)板的“制勝法寶”：

    首先是參與度極高，幾乎是可以進行科創(chuàng)板打新的基金均參與報價；其次是完善的定價策略，有公司成立專門的定價小組，對新股給出精準的定價區(qū)間；最后是龐大的團隊支持，數(shù)十位行業(yè)研究員、明星基金經理齊上陣，深入、多維度剖析科創(chuàng)板企業(yè)，密集參與路演和詢價。

    近千只基金中簽新股

    公募權益基金全力以赴

    睿創(chuàng)微納、天準科技公布的網下初步配售和網上中簽結果，公募基金再次以高出場率吸睛?！蹲C券日報》記者注意到，睿創(chuàng)微納的網下配售名單中，共有1580個有效報價配售對象全部按要求在網下申購，其中有1151個對象為公募基金產品；睿創(chuàng)微納的網下配售名單中，共有1197個有效報價配售對象全部按要求在網下申購，其中有860個為公募基金產品。

    而此前科創(chuàng)板第一股華興源創(chuàng)的網下初步配售結果中，也有951只公募基金現(xiàn)身。公募基金會參與科創(chuàng)板投資不是新鮮事，但公募基金參與科創(chuàng)板打新的決心之大和行動力之強烈還是令人瞠目結舌。

    不是所有的基金都叫科創(chuàng)板基金，也不是只有科創(chuàng)板基金可以投資科創(chuàng)板。此前，監(jiān)管層明確表態(tài)，公募基金存量基金產品均可參與科創(chuàng)板投資，隨后，幾乎所有公募基金均發(fā)布了旗下基金可參與科創(chuàng)板投資的公告，科創(chuàng)板的打新規(guī)則也在往公募產品傾斜。

    每只科創(chuàng)板新股報價有效的基金產品都有近千只，如果考慮到報價較低的基金，公募基金市場上究竟有多少基金參與了科創(chuàng)板打新？《證券日報》記者從多家基金公司處得到了一致的回復，這幾家基金公司旗下所有可以投資科創(chuàng)板的基金均參與了科創(chuàng)板的新股打新，只不過是部分產品報價不合適未能獲配。

    “從我們公司的產品來看，中簽的概率在60%左右，”有基金公司人士對《證券日報》記者表示，實際上，截至7月7日，公募基金市場上權益基金共有2509只（包括318只股票型基金、2077只偏股混合基金和114只平衡混合基金），在排除分級基金和部分主題基金外，絕大多數(shù)基金產品均參與了科創(chuàng)板新股報價。

    “這個過程其實并不麻煩，基金經理和研究員在討論后會制定一個較窄的報價區(qū)間，公司所有的權益產品按照這個區(qū)間分批報價，權益基金參與科創(chuàng)板打新其實是在分享與科創(chuàng)板開市初期的紅利，我們的主要工作還是集中在對科創(chuàng)板企業(yè)的估值和定價上。”該公募人士對記者表示。

    豪華陣容掌舵

    多家基金成立科創(chuàng)板小組

    公募行業(yè)各家基金公司對科創(chuàng)板投資機會的把握，從三批科創(chuàng)板基金推出時便可見一斑，科創(chuàng)板推出之前各基金公司便提前準備好了渠道、海報、宣傳視頻等素材，最為吸引人的莫過于豪華的基金經理陣容，各家基金公司業(yè)績好、人氣旺的基金經理掌舵，也引發(fā)投資者搶購的熱情，“一日售罄”數(shù)見不鮮。

    與普通基金產品由一位基金經理掌舵的管理不同，科創(chuàng)板基金開啟了“多基金經理”掌管模式，而這些基金經理也掌握著當前公募基金進行科創(chuàng)板打新的話語權：華安科創(chuàng)主題混合，配備了5位基金經理；博時科創(chuàng)主題混合擬配備“2+4”的投研團隊，實行雙優(yōu)基金經理制度；富國科創(chuàng)主題混合采取的也是雙基金經理模式。

    《證券日報》記者了解到，有多家基金公司已早早成立了科創(chuàng)板小組，該小組的主要精力便是放到科創(chuàng)板新股研究和定價上，主要成員包括各行業(yè)的研究員和基金經理。也有基金公司對記者表示：“我們公司倒是沒有成立這樣的小組，不過在科創(chuàng)板研究和投資上也早就確定了類似的模式，算是‘有實無名’，業(yè)內的運作模式都是大同小異。”

    不過，《證券日報》記者注意到，各家基金公司對不同科創(chuàng)板新股的態(tài)度出現(xiàn)了明顯差異。以睿創(chuàng)微納和天準科技為例，竟出現(xiàn)了大型基金公司旗下產品集體缺席的現(xiàn)象：在睿創(chuàng)微納的最終獲配名單中，華夏基金、工銀瑞信基金等公司旗下產品無一獲配；在天準科技的最終獲配名單中，富國基金、工銀瑞信基金等公司旗下的產品全部缺席。

    業(yè)內人士對此分析稱：“最終缺席獲配名單還是要分開來看，部分是由于報價較低未能獲配，也有是直接未參加初步詢價的。后一種的原因比較復雜，有可能是研究團隊在經過調研分析后，決定暫時不參與打新，也有可能是研究員掌握的行業(yè)有限，對其他行業(yè)的新股定價存在壁壘。”

    多維度剖析科創(chuàng)板企業(yè)

    結合多種估值方式定價

    專家指出，科創(chuàng)板企業(yè)的估值與創(chuàng)業(yè)板新股的估值是不同的，這主要是因為大部分科創(chuàng)板企業(yè)都處在成長初期，部分企業(yè)的盈利和收入較低，傳統(tǒng)的估值體系難免會失效。

    萬家基金對《證券日報》記者表示，原有A股的公司上市時就要滿足一定的盈利要求，企業(yè)發(fā)展相對成熟，因而其研究和估值相對簡單和直觀，投資者通常用市盈率PE、市凈率PB等指標來進行評估。而對于科創(chuàng)板的公司，其所屬的行業(yè)大多是近年新興發(fā)展起來的，投資者需要緊跟時代潮流，在研究工作上付出更多努力。

    《證券日報》記者了解到，對于目前已經提交申請的百余家科創(chuàng)板企業(yè)，萬家基金會從“企業(yè)核心競爭力、市場空間、研發(fā)投入和公司治理”等4個維度對企業(yè)進行分類和打分，最終對排名在前10%的企業(yè)有戰(zhàn)略配售的需要，在綜合考慮風險的前提下會積極爭取，而對于排名前25%至前10%的企業(yè)，參與時會更加謹慎。

    傳統(tǒng)的估值體系失效，便需要新的估值體系對科創(chuàng)板企業(yè)進行估值和定價。目前來看，公募行業(yè)較為普遍的作法是采用多種估值方式相結合，比如營收、現(xiàn)金流、杠桿，按流量估值，按研發(fā)支出估值，按可比公司估值等方式。

    《證券日報》記者從多家基金公司處了解到，對科創(chuàng)板企業(yè)的研究已經是公司當前的重要工作之一，行業(yè)研究員加班做內部研究報告也成為常態(tài)。有基金公司表示：“這周有21家科創(chuàng)板開始打新，這段時間我們公司研究員和基金經理都在埋頭研究相關科創(chuàng)板公司，密集參與路演和詢價，希望能有好的收獲。”