本報記者 賈麗

    近日，“康美藥業(yè)造假案”獨(dú)董被判連帶賠償上億元震動了資本市場，也引發(fā)多位獨(dú)立董事離職。

    《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，目前海爾智家、美的集團(tuán)、格力電器、TCL科技等家電企業(yè)獨(dú)董主要來自企業(yè)管理學(xué)界、研發(fā)機(jī)構(gòu)、大學(xué)、律師事務(wù)所等。

    而在這些獨(dú)董中，有多位在不同領(lǐng)域的公司任職，成為“萬金油”，獨(dú)董“不懂”現(xiàn)象飽受爭議。

    外籍股東受爭議

    獨(dú)董責(zé)任險投保不足

    巨潮網(wǎng)顯示，目前我國A股市場家用電器板塊的上市公司有87家。其中不僅一些老牌的、知名度較高的家電企業(yè)如格力電器、海爾智家、四川長虹、蘇泊爾等，也不乏極米科技、小熊電器、北鼎股份、科沃斯等后起之秀。

    據(jù)記者不完全統(tǒng)計，從2020年該板塊上市公司獨(dú)董薪酬來看，創(chuàng)維數(shù)字馬少平年薪為24萬元、海爾智家錢大群為20萬元，格力電器劉姝威、飛科電器黃培明及蘇泊爾2名獨(dú)董年薪均為15萬元、科沃斯王秀麗為14萬元、火星人葉時金為6萬元……主流企業(yè)獨(dú)董年薪從3.5萬元到24萬元不等，但5萬元以下的公司數(shù)量占四成以上。根據(jù)現(xiàn)有情況，家電上市公司獨(dú)董薪酬普遍不高。

    據(jù)財聯(lián)社星礦數(shù)據(jù)顯示，A股公司中有73.34%的獨(dú)董全年薪酬在10萬元以下，其中20.66%的獨(dú)董年薪在5萬元以內(nèi)。

    從家電上市公司的獨(dú)董構(gòu)成來看，目前以教授、知名學(xué)者、研究院所長、律所合伙人等有著專業(yè)和社會影響力的人員為主。

    近一年來，大部分家電上市公司未受證券監(jiān)管部門處罰，獨(dú)董也未出現(xiàn)大規(guī)模離職，可見這些獨(dú)董對其所任職的公司充滿信心。

    同時，記者注意到，近年來，獨(dú)立董事作為獨(dú)立方，在履行自己職責(zé)，發(fā)表意見的頻次增多，涵蓋內(nèi)容的范圍也更加廣泛，不僅包括公司實(shí)施員工持股計劃的獨(dú)立意見等，還包括對重大資產(chǎn)變更及關(guān)聯(lián)交易的意見。

    另外，在部分家電上市公司中，也存在一些“特殊”情況。蘇泊爾此前被法國企業(yè)SEB收購，現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的三名獨(dú)立董事中，兩名為法籍；華帝股份和小熊電器各有一位獨(dú)董持股；目前，設(shè)立獨(dú)董責(zé)任險的上市公司依舊非常少。

    北京市人大常委會立法咨詢委員會特聘委員楊兆全接受《證券日報》記者采訪時表示：“外籍人士作為獨(dú)立董事，除了熟悉中國相關(guān)法律和財務(wù)制度外，還要確保其作為獨(dú)立董事候選人時，已參加證券交易的獨(dú)立董事培訓(xùn)并取得任職證書。在具體任職過程中，獨(dú)董能否保持獨(dú)立、識別造假、充分發(fā)揮監(jiān)督作用等都是廣大投資者和證券監(jiān)管部門關(guān)心的事。另外，還有少數(shù)獨(dú)董持股，雖然持股數(shù)量符合法律規(guī)定，但獨(dú)董的獨(dú)立性還是不夠。目前來看，獨(dú)董責(zé)任險投保不足，可見大部分公司還是沒有意識到獨(dú)董責(zé)任險的重要性。”

    部分獨(dú)董多家任職

    是“萬金油”還是打假斗士？

    記者注意到，家電上市公司部分獨(dú)董在多個公司任職，成為“萬金油”。其中，格力電器獨(dú)董王曉華在廣新信息和世榮兆業(yè)股份均為獨(dú)立董事。劉姝威不僅在格力電器任獨(dú)立董事，同時還是3家公司的獨(dú)董，且這幾家公司分處不同行業(yè)，分別為知名地產(chǎn)企業(yè)萬科、光電企業(yè)中光學(xué)、顯示技術(shù)公司柔宇科技。

    劉姝威現(xiàn)任中央財經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心研究員，曾用幾百字終結(jié)“藍(lán)田神話”，一戰(zhàn)成名，又以犀利的言論和專業(yè)的觀點(diǎn)而成為財經(jīng)界“紅人”，被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“打假斗士”。然而在其成為多家公司獨(dú)董后，飽受爭議。

    2019年1月16日，格力電器2019年第一次臨時股東大會召開，劉姝威當(dāng)選格力電器新一任董事會獨(dú)立董事。此后，以董明珠閨蜜自居的劉姝威，被外界提出其“獨(dú)董不獨(dú)”質(zhì)疑；柔宇科技被指“偽科技”而撤回科創(chuàng)板上市申請，為她引來了新的質(zhì)疑；同時，在“萬寶之爭”時，有業(yè)內(nèi)人士甚至直接對劉姝威發(fā)出了靈魂拷問，“作為萬科的獨(dú)董是否跳出了規(guī)則邊界？”

    在這次的“康美藥業(yè)獨(dú)董風(fēng)波”中，劉姝威也再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

    對于“獨(dú)董在履職中如何做到真正獨(dú)立”的問題，劉姝威在朋友圈發(fā)文回應(yīng)稱，我國的獨(dú)立董事制度是否能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用，關(guān)鍵在于獨(dú)立董事是否能夠認(rèn)真履行法律賦予的權(quán)利和責(zé)任。

    她表示：“今后同意接受邀請擔(dān)任獨(dú)立董事的人一定能夠承擔(dān)任職公司的監(jiān)督風(fēng)險，認(rèn)真履行法律賦予的權(quán)利和責(zé)任。濫竽充數(shù)的獨(dú)立董事將冒傾家蕩產(chǎn)的風(fēng)險！”

    不僅是劉姝威。數(shù)據(jù)顯示，僅2019年終，就有88人同時身兼5家上市公司獨(dú)董。

    然而在不同行業(yè)的多家公司中，同時擔(dān)任獨(dú)董，真的可以做到“獨(dú)立”且“專業(yè)”嗎？

    “近年來，部分上市公司在市場上受到爭議，決策經(jīng)不起推敲但卻可以通過，顯然，這與獨(dú)董沒能切實(shí)履行職責(zé)是有關(guān)聯(lián)的。獨(dú)董不獨(dú)，在家電企業(yè)中確實(shí)存在。”家電業(yè)分析人士劉步塵認(rèn)為。

    奧維云網(wǎng)副總裁董敏接受《證券日報》記者采訪時表示：“獨(dú)立董事的存在，是保障董事會的運(yùn)作能夠具有獨(dú)立性、公正性、透明性和客觀性。但當(dāng)前中國部分企業(yè)將獨(dú)董放在了背書和宣傳的角色上，獨(dú)立董事和企業(yè)雙方都存在職責(zé)和安排上的缺失，背離了獨(dú)立董事設(shè)立的初衷。家電行業(yè)屬于國計民生的消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)，直接面對老百姓，這就更需要獨(dú)立董事的獨(dú)立性和專業(yè)性，避免對消費(fèi)者產(chǎn)生方向誤導(dǎo)。獨(dú)立董事在家電行業(yè)所起的作用和影響范圍一定程度上比其他企業(yè)更大，尤其是在民間擁有一定聲譽(yù)的知名獨(dú)董。”

    武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新接受《證券日報》記者采訪時表示：“中國A股上市公司有將近1萬名的獨(dú)董隊伍，這是一個非常龐大的群體。但是有些獨(dú)董逐漸‘變味’，靠人身依附關(guān)系‘上位’，變成‘花瓶’和擺設(shè)。這幾年證券法的修正，極大地震懾了‘花瓶’獨(dú)董，獨(dú)董隊伍還將面臨大洗牌。獨(dú)董要真正的實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，需要跳脫利益束縛，相關(guān)法規(guī)和監(jiān)管機(jī)制也需進(jìn)一步完善。”

（編輯 上官夢露）