本報(bào)記者 矯月 李亞男

    今年以來，監(jiān)管層“零容忍”執(zhí)法進(jìn)一步落實(shí)，對(duì)上市公司的違規(guī)監(jiān)管愈發(fā)嚴(yán)格，監(jiān)管函、問詢函、關(guān)注函等函件已成監(jiān)管部門提示上市公司是否違規(guī)的一種有效途徑。

    然而，卻有一些上市公司以各種理由回避問詢的相關(guān)問題，“延期回復(fù)”便是其中常見伎倆。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者據(jù)巨潮網(wǎng)上市公司公告整理，截至2月18日，年內(nèi)共計(jì)1028條有關(guān)回復(fù)監(jiān)管部門問詢的公告。其中，有214條涉及延期回復(fù)，若按29個(gè)交易日估算，日均達(dá)7條。

    “拖延癥”常見于哪類公司？這背后又有何種玄機(jī)？

    ST公司成延期回復(fù)主力軍

    《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，發(fā)布延期回復(fù)公告的公司以ST公司居多，且所需回復(fù)問題多與公司業(yè)績(jī)有關(guān)。據(jù)通聯(lián)數(shù)據(jù)Datayes顯示，在延期回復(fù)的上市公司中，ST公司占比約40%。

    對(duì)此，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)盤和林對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“ST公司大多已不具備殼資源價(jià)值，公司經(jīng)營(yíng)難有突破，內(nèi)部問題很多，這或是導(dǎo)致ST公司延期回復(fù)情況比較嚴(yán)重的重要因素。”

    從數(shù)據(jù)來看，ST公司的業(yè)績(jī)多數(shù)不理想，甚至出現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)持續(xù)虧損的情況。

    以*ST金洲為例，公司2018年、2019年、2020年和2021年前三季度的扣非后凈利潤(rùn)皆出現(xiàn)虧損，分別報(bào)虧28.81億元、62.76億元、37.93億元和5.78億元。據(jù)公司發(fā)布的2021年業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)2021年扣非后凈利潤(rùn)虧損26.7億元至27.7億元。

    在主營(yíng)業(yè)務(wù)連續(xù)虧損情況下，*ST金洲于1月30日收到深交所關(guān)注函后一拖再拖，至今尚未進(jìn)行相關(guān)回復(fù)。據(jù)關(guān)注函顯示，深交所對(duì)*ST金洲《2021年度業(yè)績(jī)預(yù)告》披露的數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，要求公司說明是否負(fù)有向客戶銷售商品的首要責(zé)任，是否存在以總額法代替凈額法確認(rèn)收入的情形。此外，公司2021年半年度僅實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入0.37億元，而公司預(yù)計(jì)2021年全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.3億元至1.6億元。為此，深交所要求公司結(jié)合黃金珠寶等各類產(chǎn)品各季度實(shí)際銷售數(shù)量和價(jià)格，說明營(yíng)業(yè)收入主要集中在第三和第四季度的原因及合理性。

    截至目前，距離上述關(guān)注函發(fā)布時(shí)間已過去近20天，而*ST金洲尚未進(jìn)行相關(guān)回復(fù)，并于這期間發(fā)布了兩次延期回復(fù)公告。

    高禾投資管理合伙人劉盛宇在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“ST公司之所以成為延期回復(fù)的主力軍，與公司經(jīng)營(yíng)情況、基本面情況有很大關(guān)系。ST公司都需要面對(duì)短期經(jīng)營(yíng)壓力；或多或少存在公司治理，或其他經(jīng)營(yíng)管理方面的問題。例如，一些面臨退市的ST公司，人員配備不足，只能由公司董事長(zhǎng)代理董秘一職。”

    以延期近5個(gè)月才回復(fù)完畢的*ST美尚為例，2021年1月份至今，*ST美尚先后收到12封問詢函及關(guān)注函，卻采取“擠牙膏式”的回復(fù)方式。例如，關(guān)于公司半年報(bào)的問詢函，公司先后延期18次才陸續(xù)回復(fù)完畢。而事實(shí)上，*ST美尚也確實(shí)問題累累。該公司不僅存在連續(xù)5年財(cái)務(wù)報(bào)表失實(shí)的問題，還存在董監(jiān)高大規(guī)模流失的情況。

    據(jù)了解，自2021年4月23日以來，公司就有7位董事、1位監(jiān)事及財(cái)務(wù)總監(jiān)、董事會(huì)秘書，以及多名副總經(jīng)理、證代先后辭職。

    有注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“涉及年報(bào)或半年報(bào)數(shù)據(jù)的問詢，一般都要求上市公司在一周之內(nèi)進(jìn)行回復(fù)，且與會(huì)計(jì)師事務(wù)所的回復(fù)同步。對(duì)于監(jiān)管部門提出的問題，公司本應(yīng)該很快便能準(zhǔn)備好，如延遲回復(fù)時(shí)間過長(zhǎng)，基本可以說明相關(guān)公司確實(shí)存在問題。”

    此外，上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌表示，“交易所在問詢時(shí)會(huì)綜合考慮相關(guān)事項(xiàng)的復(fù)雜程度，進(jìn)而指定回復(fù)期限，指定期限應(yīng)視為公司可以作出回復(fù)的合理期限。如果公司在該合理期限內(nèi)未能回復(fù)，意味著相關(guān)事項(xiàng)另有隱情或者公司高管在日常工作中未勤勉盡責(zé)。無論是哪一種情形，投資者均應(yīng)該重新判斷該股票的投資價(jià)值。”

    延期回復(fù)擾亂投資預(yù)期

    根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》要求，上市公司應(yīng)當(dāng)“真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)”地披露信息。中鋼經(jīng)濟(jì)研究院首席研究員胡麒牧向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，一般來說，問詢函應(yīng)在7日之內(nèi)進(jìn)行回復(fù)，否則有違“及時(shí)”規(guī)定。

    記者進(jìn)一步梳理公告發(fā)現(xiàn)，“公司對(duì)涉及的問題進(jìn)行認(rèn)真分析并逐項(xiàng)落實(shí)，但相關(guān)問題的回復(fù)還需進(jìn)一步完善”成為延期回復(fù)函中的高頻語句。由此可見，“正在進(jìn)一步核實(shí)、補(bǔ)充及完善”成為延期回復(fù)的主要原因。

    對(duì)此，盤和林表示，“‘回復(fù)待完善’的說法本身就是一種托詞。一般回復(fù)函涉及公司重大信息時(shí)會(huì)影響其股價(jià)，所以，延期回復(fù)有故意拖延嫌疑。此時(shí)需要監(jiān)管層下發(fā)監(jiān)管函，以保護(hù)投資者權(quán)益。如果公司有合理理由，則應(yīng)說明延期的具體原因。”

    胡麒牧向《證券日?qǐng)?bào)》記者分析說，“監(jiān)管部門提出的問題往往受市場(chǎng)高度關(guān)注。上市公司的相關(guān)回復(fù)必然會(huì)影響市場(chǎng)預(yù)期和投資者決策。”

    劉盛宇對(duì)記者表示，“上市公司延期回復(fù)，尤其涉及關(guān)鍵性問題時(shí)，會(huì)影響投資者對(duì)該企業(yè)的判斷。注冊(cè)制下，投資者更多依賴于公開信息，對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期價(jià)值、基本面情況進(jìn)行分析和判斷。如果延期回復(fù)，肯定對(duì)投資預(yù)期有影響。”

    對(duì)延期回復(fù)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管

    應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)上市公司的“拖延癥”？

    上海久誠(chéng)律師事務(wù)所律師許峰對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“上市公司自身需要對(duì)監(jiān)管保持敬畏，嚴(yán)格按照要求回復(fù)問詢函，保障投資者知情權(quán)。”

    在《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪過程中，多位業(yè)內(nèi)人士表示，監(jiān)管函、問詢函和關(guān)注函被上市公司拖延回復(fù)，關(guān)鍵疑點(diǎn)問題被忽略，這將嚴(yán)重傷害投資者的知情權(quán)。

    “如果確實(shí)存在回復(fù)難度，可以向交易所申請(qǐng)延遲回復(fù)，但如果頻繁申請(qǐng)延遲答復(fù)，那就有可能在故意掩蓋問題，存在給公司掩蓋違法行為創(chuàng)造時(shí)間的嫌疑。這對(duì)于投資者的投資決策和知情權(quán)都會(huì)產(chǎn)生很大影響。”許峰律師如是說。

    對(duì)于如何處理上市公司長(zhǎng)時(shí)間延期回復(fù)的問題，許峰認(rèn)為，“交易所進(jìn)行的是自律監(jiān)管，如果多次催促仍不答復(fù)的，只要掌握相關(guān)違規(guī)線索就可以直接移交證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，而不是被動(dòng)等待相關(guān)公司的答復(fù)。”

    在律師看來，要想解決上市公司延期回復(fù)過久的問題，需要監(jiān)管層加強(qiáng)打擊力度；而在業(yè)內(nèi)看來，還需要靠中介機(jī)構(gòu)的輔助監(jiān)督。

    盤古智庫高級(jí)研究員江瀚對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“上市公司短時(shí)間內(nèi)不能解決問詢函提出的問題，選擇拖延是沒有意義的。中介機(jī)構(gòu)也需要督促上市公司盡快回復(fù)問詢。”

    “延期回復(fù)是目前投資者關(guān)注的維權(quán)方向。”江瀚建議，投資者也要加強(qiáng)自身維權(quán)意識(shí)，主動(dòng)收集證據(jù)。