本報(bào)記者 曹琦

    4月30日，萬向新元科技股份有限公司（以下簡稱“新元科技”）公告，公司股票于4月30日開市起停牌一天，并于5月6日開市起復(fù)牌，復(fù)牌后股票簡稱將由“新元科技”變更為“*ST新元”。

    新元科技之所以被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，主要是因?yàn)榇笕A會計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“大華”）對公司2024年度財(cái)務(wù)報(bào)表出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告、對公司2024年度內(nèi)部控制出具了否定意見的審計(jì)報(bào)告、公司已經(jīng)連續(xù)三年扣非凈利潤均為負(fù)值。

    調(diào)查結(jié)果尚未出來    

    新元科技于2025年3月27日收到中國證監(jiān)會立案告知書，因涉嫌存在信息披露違法違規(guī)，中國證監(jiān)會決定立案調(diào)查，目前調(diào)查結(jié)果尚未出來。

    公告顯示，新元科技針對上述調(diào)查相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了自查并將發(fā)現(xiàn)的前期差錯(cuò)采用追溯重述法進(jìn)行更正，因此調(diào)減2023年度營業(yè)收入1.05億元、營業(yè)成本8814.84萬元，調(diào)減2023年末存貨5827萬元，調(diào)減2022年度營業(yè)收入1.67億元、營業(yè)成本1.57億元，調(diào)減2022年末存貨3195.72萬元，同時(shí)對應(yīng)收賬款及壞賬準(zhǔn)備等進(jìn)行追溯調(diào)整。

    大華方面表示，截至審計(jì)報(bào)告日，上述立案調(diào)查尚無結(jié)論性意見，無法核實(shí)會計(jì)差錯(cuò)更正的依據(jù)，因此無法確認(rèn)新元科技前期差錯(cuò)更正事項(xiàng)是否完整、更正金額是否準(zhǔn)確，也無法判斷調(diào)查結(jié)果對新元科技財(cái)務(wù)報(bào)表的影響程度。

    針對新元科技2024年度營業(yè)收入及應(yīng)收賬款回函比例較低一事，大華表示，雖實(shí)施了替代審計(jì)程序但仍未能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，因此無法判斷新元科技營業(yè)收入確認(rèn)的完整性和真實(shí)性、應(yīng)收賬款的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，以及計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的充分性及適當(dāng)性。

    此外，由于未能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，大華方面難以判斷新元科技管理層運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營假設(shè)編制財(cái)務(wù)報(bào)表是否恰當(dāng)。

    已經(jīng)連續(xù)三年扣非凈利潤均為負(fù)值   

    值得注意的是，大華對新元科技2024年度內(nèi)部控制出具了否定意見的審計(jì)報(bào)告，是因其發(fā)現(xiàn)新元科技存在管理層越過職能部門直接安排銷售、采購業(yè)務(wù)，以及不相容職責(zé)未分離等管理層凌駕內(nèi)部控制之上的情形，從而認(rèn)為新元科技在不相容職務(wù)分離、授權(quán)審批及內(nèi)部監(jiān)督等關(guān)鍵控制運(yùn)行方面無效。

    同時(shí)，大華還發(fā)現(xiàn)新元科技在營業(yè)收入確認(rèn)、客戶信用管理、應(yīng)收賬款回收等關(guān)鍵控制運(yùn)行方面存在重大缺陷；由于新元科技存在向非金融機(jī)構(gòu)和自然人拆借資金未經(jīng)適當(dāng)審批、未簽署合同以及不計(jì)利息的情形，大華認(rèn)為公司在借款審批控制的設(shè)計(jì)和運(yùn)行上存在重大缺陷。對此，《證券日報(bào)》記者試圖聯(lián)系公司采訪，未獲任何回應(yīng)。

    4月30日，新元科技披露了2024年年報(bào)，報(bào)告顯示，公司2024年?duì)I業(yè)收入為1.31億元，同比增長1.55%；歸母凈利潤為-4.42億元，同比下降104.02%；扣非歸母凈利潤為-4.64億元，同比下降102.08%；基本每股收益-1.60元。

    新元科技已連續(xù)三年經(jīng)審計(jì)的歸屬上市公司股東的凈利潤均為負(fù)值，扣除非經(jīng)常性損益后歸屬上市公司股東的凈利潤也為負(fù)值。

    經(jīng)營狀況持續(xù)惡化下，新元科技大量貸款逾期。3月12日，新元科技再添貸款逾期消息，子公司寧夏萬向新元在中國銀行青銅峽支行處的本金為6646.96萬元的貸款逾期，中國銀行青銅峽支行就上述逾期貸款事項(xiàng)向公司及子公司提起訴訟。而在不久前，新元科技已多次披露貸款逾期方面的信息。

    多年來公司主業(yè)存疑   

    資料顯示，新元科技是一家集研發(fā)、設(shè)計(jì)、智能制造、系統(tǒng)集成、運(yùn)維服務(wù)于一體的企業(yè)。“新元科技主業(yè)到底是什么？很多人一直搞不清。”一位長期跟蹤新元科技的資深人士告訴記者，“公司主業(yè)幾乎是一年換一個(gè)，這個(gè)業(yè)績不行了就換下一個(gè)。”

    例如，硅料循環(huán)利用智能裝備曾是新元科技所謂的拳頭產(chǎn)品。財(cái)報(bào)顯示，新元科技硅料循環(huán)利用智能裝備在2022年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.2億元，占當(dāng)年?duì)I收比重為38.88%。然而，2023年該業(yè)務(wù)的營收為零，差距之大令人咋舌。

    此外，新元科技曾經(jīng)有過多次并購，但是并購標(biāo)的持續(xù)經(jīng)營不善，導(dǎo)致公司損失慘重。例如，2023年新元科技?xì)w屬于上市公司股東的凈利潤-2.02億元，去年同期凈利潤為-7577.13萬元，其中一半的虧損是由此前收購的資產(chǎn)帶來。

    2024年6月，新元科技發(fā)布公告，公司擬作價(jià)100萬元出售控股子公司清投智能（北京）科技有限公司（以下簡稱“清投智能”）的97.01%的股權(quán)?？苫厮葜?017年，公司收購清投智能時(shí)價(jià)格高達(dá)7.71億元，這次高溢價(jià)交易溢價(jià)率約為5倍。

    對此，北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師向《證券日報(bào)》記者表示，從新元科技收購清投智能的過程來看，這是一次高溢價(jià)收購，新元科技在收購時(shí)對清投智能的評估不夠全面和準(zhǔn)確，從而支付了不合理的股權(quán)對價(jià)。在缺乏有效控制權(quán)的情況下，子公司可能出現(xiàn)內(nèi)部人控制、決策不透明等問題，進(jìn)一步損害了上市公司的利益。

    4月30日，新元科技還披露了一則子公司臨時(shí)停產(chǎn)的公告，對外稱子公司萬向新元（寧夏）智能環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“新元寧夏”）募投項(xiàng)目已在逐步啟動和恢復(fù)生產(chǎn)前的準(zhǔn)備工作，但因外部市場環(huán)境問題和公司內(nèi)部人員結(jié)構(gòu)調(diào)整等原因，正在進(jìn)行的設(shè)備試生產(chǎn)調(diào)試、人員上崗培訓(xùn)、市場端客戶洽談等事宜，未達(dá)預(yù)期效果。

    “新元寧夏自去年12月份以來，長達(dá)5個(gè)月的時(shí)間仍未復(fù)產(chǎn)，新元科技的內(nèi)部治理問題已經(jīng)嚴(yán)重影響到公司的正常經(jīng)營。”上述資深人士表示。

（編輯 賀?。?/p>