本報記者 桂小筍

    7月29日，安潔科技發(fā)布公告，稱交易所對吳鎮(zhèn)波發(fā)出監(jiān)管函，原因則在于其拖欠安潔科技的業(yè)績補償款。

    回溯過往信息可將事態(tài)還原如下：2017年，惠州威博精密科技有限公司（以下簡稱“威博精密”）原股東吳鎮(zhèn)波等人和安潔科技簽訂了發(fā)行股份購買資產(chǎn)的相關(guān)協(xié)議，并對業(yè)績進行了承諾，但威博精密業(yè)績出現(xiàn)不達(dá)標(biāo)觸發(fā)業(yè)績補償條款的履行，但時至今日，吳鎮(zhèn)波仍然拖欠安潔科技業(yè)績補償款。

    從兩市的公告中可以看出，因并購引發(fā)的業(yè)績不達(dá)標(biāo)，為相關(guān)上市公司帶來了多種“后遺癥”，例如：追討業(yè)績補償款引發(fā)的訴訟、計提大量商譽減持、監(jiān)管部門下發(fā)監(jiān)管函等。上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時坦言，并購?fù)ǔＪ且鐑r進行，而業(yè)績補償可以保證上市公司股東的權(quán)益，但是，讓業(yè)績承諾方配合履行補償是此類爭議的焦點。

    多家公司因業(yè)績補償引發(fā)訴訟

    交易所監(jiān)管函顯示，吳鎮(zhèn)波于2017年與安潔科技簽訂《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)的利潤補償協(xié)議》等協(xié)議。但是，2019年威博精密實現(xiàn)凈利潤為-843.15萬元，未能實現(xiàn)業(yè)績承諾，威博精密原股東應(yīng)對安潔科技進行補償。吳鎮(zhèn)波作為補償義務(wù)人，應(yīng)注銷股份數(shù)量為1722.8216萬股，應(yīng)補償現(xiàn)金6248.94萬元。應(yīng)補償股份已經(jīng)于2020年6月3日完成注銷，針對應(yīng)補償現(xiàn)金，其與安潔科技簽署了《債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移及抵消協(xié)議》，經(jīng)充抵后還需向安潔科技支付業(yè)績補償款919.03萬元，協(xié)議約定于2020年5月29日前支付相關(guān)款項。但是，直到目前，吳鎮(zhèn)波仍未履行現(xiàn)金補償義務(wù)。

    王智斌律師對記者介紹，上市公司的并購中，通常會溢價收購資產(chǎn)，為保證交易定價的公平，會約定業(yè)績補償條款，如果出現(xiàn)并購資產(chǎn)業(yè)績不達(dá)預(yù)期，也可以用業(yè)績補償?shù)姆绞絹肀ＷC上市公司股東的權(quán)益。

    從兩市的公告中可知，如果并購標(biāo)的資產(chǎn)業(yè)績不達(dá)標(biāo)，通常采用的辦法是注銷對應(yīng)的股份和現(xiàn)金補償，但是，一部分業(yè)績承諾方并不能順利完成補償，最終引發(fā)訴訟。

    事實上，早在2021年1月份，安潔科技就與吳桂冠、吳鎮(zhèn)波、柯杏茶、黃慶生關(guān)于業(yè)績補償?shù)暮贤m紛向江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院提起訴訟。不過，目前看來，吳鎮(zhèn)波仍然拖欠安潔科技業(yè)績補償款。

    采用訴訟的方式保障業(yè)績補償款到位的還有多家公司，例如，南紡股份也選擇了用訴訟的方式來追討業(yè)績補償款：“2022年6月2日，公司就與夫子廟文旅之間合同糾紛一案，向南京市秦淮區(qū)人民法院提起訴訟，要求夫子廟文旅履行業(yè)績補償義務(wù)。7月7日，公司收到南京市秦淮區(qū)人民法院《受理案件通知書》。”

    《證券日報》記者根據(jù)關(guān)鍵字搜索兩市公告可知，今年以來，有超過120家公司專門公布了業(yè)績承諾相關(guān)事項的公告，其中，有20家左右的公司發(fā)布了業(yè)績承諾未實現(xiàn)致歉、業(yè)績補償款事項提起訴訟、子公司未完成業(yè)績承諾等事項的相關(guān)公告。

    訴訟通常耗時較久

    需要注意的是，提起訴訟追討業(yè)績補償款所耗費的時間通常比較久。例如，光正眼科在今年7月份發(fā)布公告，對業(yè)績補償訴訟案開庭審理的進展?fàn)顩r進行了說明。根據(jù)公告所述，訴訟事項可以追溯到2021年9月份，當(dāng)時公司發(fā)布公告稱，2021年9月24日收到上海市第二中級人民法院發(fā)來的受理通知書，針對公司因重大資產(chǎn)重組業(yè)績補償事宜提請的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛相關(guān)訴訟予以立案審理。而今年7月15日的公告則顯示，訴訟的進展是“已開庭審理”。也即，經(jīng)過凈近一年的時間，訴訟仍在進行中。

    “業(yè)績補償制度在我國有十多年的應(yīng)用歷程，上市公司可以通過法律途徑要求對方履行其合同義務(wù)，如果對方拒絕履行的，上市公司可以持生效的法律文書要求法院強制執(zhí)行。從過往的司法案例及上市公司因業(yè)績補償出現(xiàn)爭議的公開信息來看，如果出現(xiàn)業(yè)績不達(dá)標(biāo)，如何讓業(yè)績承諾方配合履行補償是爭議的焦點。”王智斌律師對《證券日報》記者說。

（編輯 張鈺鵬）