本報記者 劉會玲

    7月13日，*ST拉夏發(fā)布公告稱，公司于7月10日收到《股權(quán)司法凍結(jié)及司法劃轉(zhuǎn)通知》及海南省海口市中級人民法院《協(xié)助凍結(jié)通知書》，獲悉公司控股股東、實控人邢加興及一致行動人上海合夏投資有限公司（以下簡稱“上海合夏”）所持有的合計1.87億股公司有限售條件A股股份被司法凍結(jié)，凍結(jié)期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止。

    截至目前，邢加興直接持有*ST拉夏有限售條件A股股份1.42億股，占公司總股本25.91%，占公司A股總股本42.62%；上海合夏持有公司有限售條件A股股份4520.44萬股，占公司總股本8.25%，占公司A股總股本13.58%；合計占公司總股本34.16%，占公司A股總股本56.20%。

    *ST拉夏方面在公告中表示，因公司實際控制人及其一致行動人尚未收到與本次凍結(jié)有關(guān)的訴訟或其他材料，暫無法判斷本次凍結(jié)是否會對公司實際控制權(quán)產(chǎn)生影響。

    一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)專家表示，“導(dǎo)致司法凍結(jié)的原因有很多，和大股東資金鏈斷裂、融資違約等都可能有關(guān)系。”

    接受《證券日報》記者采訪的網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員董毅智律師表示，“公告中并沒有披露哪個債權(quán)人主張的司法凍結(jié)，所以這也反映出公司在信披方面做的不好。”

    對于實控人股份被司法凍結(jié)原因，《證券日報》記者采訪了*ST拉夏相關(guān)負責人，對方表示，“具體原因還在了解中。”

    記者注意到，除股份被凍結(jié)外，邢加興2017年至2019年曾數(shù)次質(zhì)押公司股份，三年合計質(zhì)押約1.21億股，并且質(zhì)押均在2020年11月末12月初到期。

    根據(jù)天眼查信息，邢加興質(zhì)押情況為：2017年11月27日質(zhì)押3500萬股，同年12月7日質(zhì)押4000萬股；2018年9月18日質(zhì)押1500萬股，10月17日質(zhì)押850萬股；2019年1月31日質(zhì)押1250萬股，6月10日質(zhì)押960萬股，合計質(zhì)押約1.21億股。上述所有質(zhì)押分別在2020年11月27和2020年12月4日到期。其中2020年6月質(zhì)押的960萬股已達平倉線。

    此外，邢加興亦被法院列為限制高消費人員。根據(jù)徐匯區(qū)人民法院限制消費令，法院于6月4日立案執(zhí)行南通博斯紡織科技有限公司申請執(zhí)行上海樂歐服飾有限公司（簡稱“樂歐服飾”）（公司董事長為邢加興，大股東*ST拉夏持股65%）加工合同糾紛案，因其未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，對樂歐服飾及邢家興采取限制消費措施。

    “拉夏貝爾從當年的頂峰到現(xiàn)在的被*ST，其經(jīng)營問題已經(jīng)非常明顯了。從質(zhì)押方面來講，如果質(zhì)押人無法提供追加保證金，就有可能會被強制平倉，這樣公司股權(quán)質(zhì)押的風險就會相對較大。如果被強平情況進一步增加，將會對公司的股權(quán)穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，不排除有可能吸引外部資本進入的可能性。”盤古智庫高級研究員江瀚接受《證券日報》記者采訪時表示。

    董毅智認為*ST拉夏還是有可能走重組道路的。他表示，“公司雖然有一些潛在的價值，但是還是有些讓人看不到方向。因為這個行業(yè)本身已經(jīng)是一個衰退的階段，比如優(yōu)衣庫，也處于虧損狀態(tài)；無印良品也把部分店面關(guān)停了，而且ZARA業(yè)績也不是很好。因為整個疫情的影響，再加上近幾年行業(yè)下行，*ST拉夏在國內(nèi)雖說有一定的品牌力，但是與這些國際巨頭相比它沒有什么優(yōu)勢。整個行業(yè)是這樣的，包括一些頭部企業(yè)都這樣，只能說*ST拉夏還有一定的價值，但具體怎樣，還要看后續(xù)情況。”

（編輯 上官夢露）