■本報記者 周瑤

    見習記者 吳文婧

    即將面臨新一屆董事會改組的創(chuàng)新醫(yī)療，因子公司建華醫(yī)院引發(fā)的紛爭仍在繼續(xù)。近日，創(chuàng)新醫(yī)療披露公告稱，建華醫(yī)院原股東康瀚投資提請對雙方于2015年所簽訂的《發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》無效的仲裁案將于10月16日開庭。

    同時，由于上市公司募集資金曾被多次強行扣劃用于償還建華醫(yī)院的信用貸款等原因，創(chuàng)新醫(yī)療10月8日公告稱，決定在農(nóng)行山下湖支行開立募集資金專戶，并將此前開立在稠州銀行西湖支行、光大銀行浙大支行以及工行建華支行的募集資金賬戶余額劃轉(zhuǎn)至新開立的募集資金專戶集中存儲，并注銷上述3個募集資金賬戶。

    募集資金被強劃未歸還

    據(jù)創(chuàng)新醫(yī)療此前公告顯示，工行建華支行曾于8月16日從創(chuàng)新醫(yī)療開立在該行的募集資金專戶強行扣劃募集資金2496.90萬元，用于償還建華醫(yī)院在該行的到期信用貸款2500萬元本息；建行齊齊哈爾分行于8月28日從建華醫(yī)院開立在建行新容支行的募集資金專戶強行扣劃募集資金4504.95萬元，用于償還建華醫(yī)院在建行齊齊哈爾分行的信用貸款4500萬元本息。

    彼時，創(chuàng)新醫(yī)療總裁馬建建向《證券日報》記者表示，公司正積極與銀行間溝通，包括盡快歸還強行劃轉(zhuǎn)的募集資金和為建華醫(yī)院解決債券問題等，同時公司希望建華醫(yī)院的流動性得到保障，能夠平穩(wěn)發(fā)展。

    據(jù)記者了解，創(chuàng)新醫(yī)療已向工行建華支行出具《質(zhì)詢函》，并于8月21日委托法律顧問出具《律師函》，要求工行建華支行歸還其扣劃的募集資金。創(chuàng)新醫(yī)療方面稱，工行建華支行對公司函件不予回復，并以拒接電話等方式拒絕溝通。

    據(jù)創(chuàng)新醫(yī)療方面透露，經(jīng)中國銀行保險監(jiān)督管理委員會齊齊哈爾監(jiān)管分局調(diào)解，9月23日公司與工行建華支行上級行工行齊齊哈爾分行相關(guān)領(lǐng)導取得了聯(lián)系，欲協(xié)商上述事項，但經(jīng)電話溝通，尚未能給出有效解決方案。

    公告顯示，創(chuàng)新醫(yī)療新開立募集資金專戶并注銷部分募集資金專戶，對募集資金實行集中管理，以保障公司募集資金的存放與使用安全，不會改變募集資金用途，也不影響公司募集資金投資建設項目的正常進行。有接近創(chuàng)新醫(yī)療方面人士向記者表示：“上市公司在當?shù)亻_設的募集資金專戶，銀行連續(xù)違規(guī)，保薦人建議公司注銷該戶頭，銀行卻一再拖延不予配合辦理。”

    創(chuàng)新醫(yī)療10月8日披露的公告顯示，公司此前已多次電話聯(lián)系工行建華支行要求其配合公司執(zhí)行募集資金專戶的注銷，但銀行相關(guān)人員以“外出、開會”等各種理由推脫并拒絕溝通。

    《證券日報》記者從創(chuàng)新醫(yī)療處獲悉，9月16日，創(chuàng)新醫(yī)療工作人員同獨立財務顧問東吳證券項目組人員以及法律顧問一行赴工行建華支行，希望銀行相關(guān)負責人配合公司解決上述事項，但工行建華支行以“銀行有規(guī)定、程序不允許”等理由不予配合，隨后公司要求工行建華支行出具相關(guān)規(guī)定及程序的法律法規(guī)以及規(guī)章制度，對方又稱內(nèi)部文件未予提供。

    對于被劃扣募集資金的去向和創(chuàng)新醫(yī)療方面指出的銀行不予配合相關(guān)事項的情況，《證券日報》記者聯(lián)系上了工行建華支行行長吳治典，在具體說明了來意后，吳治典向記者表示自己“不方便，正在學習期間”，隨即掛斷電話。

    對此，創(chuàng)新醫(yī)療方面提出，工行建華支行拒絕配合公司對募集資金賬戶實施有效管理，蓄意扣留公司募集資金，影響了公司的資產(chǎn)管理，侵害了公司對自有資產(chǎn)的控制權(quán)、使用自有資產(chǎn)獲取收益的權(quán)利，公司將采取法律手段堅決維護公司資產(chǎn)安全，維護公司及廣大股東的利益。

    仲裁案10月16日開庭

    與此同時，因子公司建華醫(yī)院控制權(quán)引發(fā)的股東纏斗似乎愈演愈烈。近日，建華醫(yī)院原股東康瀚投資提出由于創(chuàng)新醫(yī)療違反當初雙方協(xié)議和備忘錄的條款，要求上海國際仲裁中心裁定因其行為導致合同無效。記者獲悉，該仲裁案將于10月16日13時30分開庭審理。

    康瀚投資在《仲裁反請求書》中提到，雙方合作的初衷是在確保建華醫(yī)院經(jīng)營管理權(quán)不變的情況下，為醫(yī)院發(fā)展壯大引入資本，在創(chuàng)新醫(yī)療承諾保障康瀚投資經(jīng)營管理者地位、建華醫(yī)院獨立運營的情況下，雙方達成合作。但上市公司之后否認事先承諾，只強調(diào)其股東身份。

    康瀚投資提請于2015年6月份及2016年3月份簽訂的《發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》及《合作備忘錄》無效，雙方應恢復原狀，退還各自的股權(quán)。并請求創(chuàng)新醫(yī)療因其行為導致合同無效而賠償康瀚投資損失742.33萬元，同時承擔康瀚投資目前已為本案支出的律師費50萬元并承擔本案所有仲裁費用。

    “簽署的備忘錄內(nèi)容是對主協(xié)議的強調(diào)，提到了在三年對賭期內(nèi)（2016年至2018年）建華醫(yī)院享有自主經(jīng)營權(quán)。”對于所謂經(jīng)營管理權(quán)不變，創(chuàng)新醫(yī)療相關(guān)負責人向《證券日報》記者解釋道：“上市公司不可能完全不參與對全資子公司的經(jīng)營管理，且不說建華醫(yī)院三年內(nèi)有兩年未完成業(yè)績承諾，這期間發(fā)現(xiàn)存在梁喜才等管理層侵占公司資產(chǎn)的問題，在建華醫(yī)院在合法性與經(jīng)營能力均存疑的情況下，上市公司提出其必須應監(jiān)管機構(gòu)的要求進行整改，并不是對方所指的干預經(jīng)營。”

    據(jù)了解，康瀚投資的反仲裁請求若獲得支持，意味著創(chuàng)新醫(yī)療于2015年6月份與康瀚投資等交易對手就建華醫(yī)院100%股權(quán)簽訂的《發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》無效，公司重大資產(chǎn)重組將受到重大影響，生產(chǎn)經(jīng)營會面臨重大風險。

    子公司建華醫(yī)院前景未卜，上市公司的控制權(quán)爭奪更是撲朔迷離。由于此前股東大會決議罷免了部分董事、監(jiān)事，導致目前創(chuàng)新醫(yī)療董事會與監(jiān)事會成員均低于法定人數(shù)。對此，創(chuàng)新醫(yī)療相關(guān)負責人表示，在改選出的董事、監(jiān)事就任前，原董事、監(jiān)事將繼續(xù)履職，且公司將盡快依照法定程序進行改選。

    對于上述罷免事件，此前已證實為創(chuàng)新醫(yī)療二股東浙商創(chuàng)投旗下三方投出了不一致的票，左右了投票結(jié)果。創(chuàng)新醫(yī)療董事長陳海軍向《證券日報》記者透露：“上市公司最開始介入醫(yī)療業(yè)務是浙商創(chuàng)投牽的線，在浙商創(chuàng)投董事長陳越孟的推薦下，創(chuàng)新醫(yī)療認為包括建華醫(yī)院在內(nèi)的3家醫(yī)院底子不錯。此后在定增過程中，陳越孟增持（上市公司股份）的比例較大，作為創(chuàng)新醫(yī)療的二股東，陳越孟表示他的訴求是參與公司經(jīng)營管理，隨后浙商創(chuàng)投又安排了4人進入上市公司。”陳海軍直言，并不清楚陳越孟方面目前對創(chuàng)新醫(yī)療董事會有何想法。