“國亞金控這種做法太惡劣了。先是違規(guī)超比例舉牌，后又被動減持發(fā)生違規(guī)短線交易，此后承諾不再買賣，但次日卻再度大比例拋售持股。建議監(jiān)管部門介入嚴(yán)查，否則未來會不會有其他私募效仿此法進行違規(guī)交易？”針對國亞金控19日再次被動減持多喜愛一事，有市場人士發(fā)表了自身看法。

    多喜愛12月19日晚公告稱，公司股東國亞金控持有的部分股權(quán)當(dāng)日被華林證券龜山路營業(yè)部強制平倉，平倉股數(shù)為526.38萬股，占公司總股本的2.58%。本次被動減持后，國亞金控持有多喜愛股份數(shù)降至171.78萬股，占公司總股本的0.84%。

    上海駿勝、國亞金控這兩家私募違規(guī)舉牌多喜愛，并由此引發(fā)的一連串離奇交易，是近期資本市場熱點事件，外界對此質(zhì)疑甚多。稍早前，上海駿勝所持多喜愛部分股權(quán)也已被平安證券強制平倉。（詳見上海證券報19日報道《蒙面私募連遭強平多喜愛“真正舉牌方”是誰》）

    相比之下，國亞金控惡劣之處在于，其在12月18日所持的547.63萬股多喜愛股權(quán)被華林證券強制平倉后，曾承諾在本次短線交易行為發(fā)生之日起6個月內(nèi)不再買賣多喜愛股票。孰料次日便以減持行為撕毀承諾——再次大比例被動減持，這是否意味著國亞金控對于所持多喜愛股權(quán)已經(jīng)失去控制？

    上海駿勝、國亞金控所持多喜愛股權(quán)連番遭遇券商強制平倉，意味著兩者在投資多喜愛過程中或使用了杠桿。需要指出的是，券商強調(diào)的強制平倉理由均是上海駿勝、國亞金控觸發(fā)了相關(guān)《融資融券合同》中約定的強制平倉條件。那么新的疑問隨之而來：多喜愛并非兩融標(biāo)的，上海駿勝、國亞金控究竟因何種原因被強制平倉？是合同到期還是券商認(rèn)為兩家私募違反了法律法規(guī)還是另有他因？

    最關(guān)鍵的是，由于上海駿勝、國亞金控前期違規(guī)舉牌后，其對多喜愛持股按規(guī)定有半年不得賣出的“鎖定期”，那么兩家私募會否故意觸碰強制平倉條件，借券商之手短期內(nèi)完成股權(quán)套現(xiàn)？

    進一步來看，從共同投資已被高度控盤的多喜愛，到默契分批買入股權(quán)，再到同一日超比例違規(guī)舉牌，再到如今以同樣模式被券商大幅強制平倉，上海駿勝、國亞金控對于多喜愛的投資過程不太像各自戰(zhàn)斗。

    上述市場人士認(rèn)為，在上海駿勝、國亞金控投資前，多喜愛便已呈現(xiàn)出莊股走勢，而與今年眾多莊股崩盤案例不同的是，多喜愛是在上海駿勝、國亞金控急速拉高股價后發(fā)生的閃崩，尤其在12月3日兩家私募買入過程中疑似有不明股東將大宗股權(quán)高位套現(xiàn)，那么是否存在上海駿勝、國亞金控拉高股價暗助潛伏股東出逃的可能？且此后兩家私募也通過券商強制平倉方式實現(xiàn)了部分撤出。

    “不管幕后真相如何，如果違法成本過低，未來可能會有更多機構(gòu)效仿此法幫助莊家高位出逃，屆時受傷的只有懵懂的中小散戶。”上述人士強調(diào)。