就天弘創(chuàng)新提出的仲裁申請，樂視網(wǎng)12月4日晚披露進展公告稱，根據(jù)北京市第一中級人民法院的民事裁定書，查封、扣押或者凍結(jié)被申請人樂視網(wǎng)、樂樂互動體育文化發(fā)展（北京）有限公司（簡稱“樂樂互動”）、北京鵬翼資產(chǎn)管理中心（有限合伙）（簡稱“北京鵬翼”）名下價值9002.2萬元的財產(chǎn)。

    樂視網(wǎng)表示，關聯(lián)方及關聯(lián)方公司應承擔此次違規(guī)行為對上市公司造成的一切損失，與此同時，上市公司將全力對關聯(lián)方應收款項進行催收，維護上市公司中小股東合法權(quán)益，并在必要時通過法律途徑保護公司利益；上市公司將要求非上市體系關聯(lián)方優(yōu)先以現(xiàn)金償還債務；在關聯(lián)方公司未滿足前述現(xiàn)金償還情況下，上市公司優(yōu)先要求以FaradayFuture相關資產(chǎn)或股權(quán)抵償債務。

    事涉樂視體育

    早前公告顯示，天弘創(chuàng)新裁決被申請人樂視網(wǎng)、樂樂互動、北京鵬翼向天弘創(chuàng)新支付回購價款8962.20萬元，以回購天弘創(chuàng)新持有的樂視體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展（北京）有限公司的全部股權(quán)；裁決樂視網(wǎng)、樂樂互動、北京鵬翼向天弘創(chuàng)新支付延遲支付回購價款的利息，基數(shù)為8962.60萬元，按中國人民銀行同期貸款利率年化4.75%計算，期限自2017年5月14日至實際支付之日為止。裁決樂視網(wǎng)、樂樂互動、北京鵬翼向申請人支付律師費40萬元。裁決三家公司承擔本案全部仲裁費用。

    糾紛發(fā)端于天弘創(chuàng)新參投樂視體育。樂視體育于2014年3月成立，2015年4月的A+輪引入7方，投資款共計5.79億元。樂視體育于2016年4月再次引入40余方投資者，分別以現(xiàn)金、債轉(zhuǎn)股形式增資，投資款共計78.33億元。

    原本作為明星公司的樂視體育因資金被關聯(lián)公司占用而遭受重創(chuàng)。樂視網(wǎng)今年11月份曾披露仲裁案情，2016年12月，樂視體育在一次股東會議中披露，樂視體育在未經(jīng)董事會或股東會同意的情況下，擅自向其關聯(lián)方樂視控股出借了40多億元的資金。由于資金被關聯(lián)公司占用，樂視體育的正常經(jīng)營活動受到嚴重影響。大量業(yè)務由于資金緊張而無法進行，甚至因無法償還對外欠款而被追訴、承擔責任，北京普思的投資權(quán)益遭受損失。北京普思及其他投資方多次要求樂視體育及其原股東解決資金占用問題，但其始終未能解決，亦未采取任何補救措施。由此，北京普思認為樂視體育的違約行為嚴重侵害了北京普思的股東利益，遂要求賠償。

    優(yōu)先要求以FF抵債

    樂視網(wǎng)早前稱，如上述A+輪和B輪各新增投資者均對上市公司提起仲裁申請，經(jīng)上市公司初步計算，上市公司、樂樂互動、北京鵬翼可能共承擔約110億余元以內(nèi)的回購責任，此結(jié)果僅為公司內(nèi)部預計，最終結(jié)果以仲裁委員會或法院等司法機關判決為準。

    樂視網(wǎng)表示，《民事裁定書（申請人：天弘創(chuàng)新）》涉及保全金額非上市公司最終需承擔金額，上市公司最終法律責任以有權(quán)機關裁決結(jié)果為準。若上市公司勝訴、裁決意見證明天弘創(chuàng)新此次申請為錯誤保全，上市公司保留向申請人追究錯誤保全責任的權(quán)利。根據(jù)公司目前了解情況，裁定所述事項未履行《公司法》、《公司章程》等法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。上市公司會積極應訴，以避免上述違規(guī)事項對公司、中小股東權(quán)益的損害，保護上市公司利益。

    對于相關賠償安排，樂視網(wǎng)稱關聯(lián)方及關聯(lián)方公司應承擔此次違規(guī)行為對上市公司造成的一切損失，與此同時，上市公司將全力對關聯(lián)方應收款項進行催收，維護上市公司中小股東合法權(quán)益，并在必要時通過法律途徑保護公司利益；上市公司將要求非上市體系關聯(lián)方優(yōu)先以現(xiàn)金償還債務；在關聯(lián)方公司未滿足前述現(xiàn)金償還情況下，上市公司優(yōu)先要求以FaradayFuture相關資產(chǎn)或股權(quán)抵償債務。