■本報(bào)記者 趙琳 見(jiàn)習(xí)記者 王小康

    11月20日晚間，珠海中富發(fā)布公告，回應(yīng)深交所要求公司進(jìn)一步說(shuō)明股權(quán)轉(zhuǎn)讓真實(shí)性的關(guān)注函。這是近兩周內(nèi)，珠海中富因股權(quán)亂象，第二次回復(fù)深交所關(guān)注函。

    本以為有人接盤(pán)的珠海中富終于“苦盡甘來(lái)”，但擬接盤(pán)的深圳市國(guó)青科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)青公司”）逾期支付競(jìng)拍尾款，股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中新加入的舉牌方背后股權(quán)關(guān)系混亂，加上原控股股東破產(chǎn)清算的相關(guān)事項(xiàng)牽扯，珠海中富如今的股權(quán)變動(dòng)已是“霧里看花”。

    對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者向珠海中富發(fā)去采訪提綱，并致電公司，珠海中富證券部門(mén)的工作人員對(duì)記者表示，“由于公司和控股股東在資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員上相互獨(dú)立，近期事項(xiàng)不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響。目前，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)正常展開(kāi)。關(guān)于控股權(quán)歸屬，公司尚未收到最終結(jié)果，若有新的進(jìn)展，將第一時(shí)間公告。”

    對(duì)于珠海中富面臨的情況，深圳市公司治理研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京市隆安（深圳）律師事務(wù)所的張軍律師對(duì)記者表示，“這段時(shí)間，珠海中富成為資本市場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)之一，公司接二連三的爆出控制權(quán)爭(zhēng)奪、二級(jí)市場(chǎng)舉牌等事件，近日又連續(xù)收到深交所關(guān)注函，對(duì)公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)際控制人信息披露、舉牌方情況等多個(gè)方面予以關(guān)注。從目前披露的公開(kāi)信息，包括相關(guān)各方對(duì)深交所的關(guān)注函回復(fù)，可以看出公司目前還有不少的疑問(wèn)留給市場(chǎng)，包括控制權(quán)的轉(zhuǎn)讓、舉牌方的背景和目的等，如果僅憑目前公開(kāi)披露的資料，很難判斷公司的控制權(quán)最終花落誰(shuí)家。從相關(guān)各方對(duì)公司的關(guān)注程度和其實(shí)際的行動(dòng)來(lái)看，珠海中富應(yīng)該還是有一定內(nèi)在價(jià)值的。”

    股權(quán)變更頗多坎坷

    今年8月份，珠海中富原控股股東深圳市捷安德實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“捷安德”）由于資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，被法院裁定宣告破產(chǎn)，其持有的珠海中富無(wú)限售流通股1.46億股，被債權(quán)人申請(qǐng)進(jìn)行拍賣。

    上述股票最終以4.73億元被國(guó)青公司拍得。而就在國(guó)青公司拍得股權(quán)之際，新的舉牌方加入了。

    11月8日，珠海中富發(fā)布公告稱，陜西新絲路進(jìn)取一號(hào)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“新絲路一號(hào)”）2018年10月17日至11月7日期間通過(guò)深交所集中競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)增持了珠海中富6428.51萬(wàn)股股份，占公司股份總數(shù)的5%。

    公開(kāi)資料顯示，新絲路一號(hào)成立于2018年8月10日，注冊(cè)資本6.01億元。廣州市昕諾投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“昕諾投資”）是有限合伙人之一，認(rèn)繳出資2億元，出資比例為33.27%。

    而就是新絲路一號(hào)牽扯出的“剪不斷，理還亂”的股權(quán)關(guān)系，使珠海中富遭到深交所的重點(diǎn)關(guān)注。

    天眼查數(shù)據(jù)顯示，昕諾投資成立于2017年2月，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，廣州市仁柏杰實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“仁柏杰”）持有其100%股權(quán)。此前，曾有媒體指出仁柏杰是由李勇鴻實(shí)際控制。

    另一方面，今年6月份，新余優(yōu)奈特創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（簡(jiǎn)稱“新余優(yōu)奈特”）曾對(duì)媒體爆料稱，李勇鴻為珠海中富的實(shí)控人，而公司與捷安德簽下了合計(jì)14億元的協(xié)議，收購(gòu)珠海中富11.39%的股權(quán)，并向李勇鴻支付了1億元定金。

    就在市場(chǎng)紛紛猜測(cè)新絲路一號(hào)，以及疑似背后推手的李勇鴻，此次舉牌珠海中富的目的之時(shí)，另一件讓人意外的事發(fā)生了，國(guó)青公司逾期支付競(jìng)拍尾款。

    相關(guān)公告顯示，國(guó)青公司本應(yīng)在10月19日前將拍賣成交尾款（拍賣成交價(jià)扣除保證金后的余款）一次性繳入委托方（管理人）賬戶。付清全部款項(xiàng)后，國(guó)青公司應(yīng)在10月26日簽署《拍賣成交確認(rèn)書(shū)》。然而，捷安德管理人賬戶直到10月30日才收到國(guó)青公司支付的尾款4.34億元。

    珠海中富對(duì)此表示，關(guān)于此次拍賣能否成交及能否與買受人國(guó)青公司簽訂《拍賣成交確認(rèn)書(shū)》，管理人將向相關(guān)利害關(guān)系方征求意見(jiàn)后再予以確定。

    對(duì)于國(guó)青公司能否成功接手珠海中富，張軍表示，“根據(jù)破產(chǎn)管理人的披露，應(yīng)該需要看主要債權(quán)人等利益相關(guān)方的態(tài)度和意見(jiàn)。國(guó)青公司能否最終成為控股股東還需要耐心等待，另一方面，從國(guó)青公司‘朦朧’的背景情況來(lái)看，如果國(guó)青公司最終入主，能夠給珠海中富公司帶來(lái)多少幫助也是一個(gè)問(wèn)題。”

    值得一提的是，除了上述各方，還有一家公司牽涉其中。2018年6月9日，珠海中富發(fā)布公告稱，接到實(shí)際控制人劉錦鐘的通知，鑒于捷安德面臨的破產(chǎn)清算現(xiàn)狀，其擬引入深圳前海沃眾陽(yáng)光創(chuàng)投股權(quán)基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳沃眾”）參與對(duì)捷安德的重組，同時(shí)深圳沃眾為了表達(dá)參與重組的誠(chéng)意和實(shí)力，愿先期向公司提供1億元的流動(dòng)資金信用借款，并已于6月8日向公司匯入首期款1000萬(wàn)元。

    然而，就在國(guó)青公司付清尾款的第二天，珠海中富發(fā)布公告稱，近日收到實(shí)際控制人通知函，其已終止了與深圳沃眾關(guān)于對(duì)捷安德重組事項(xiàng)的商談，且公司至今未收到深圳沃眾的后續(xù)借款，故公司決定終止與深圳沃眾的借款合作，根據(jù)相關(guān)《承諾函》，深圳沃眾放棄前期已匯入1000萬(wàn)元借款，珠海中富無(wú)需償還。

    深交所兩度下發(fā)關(guān)注函

    上述情況引起了深交所對(duì)珠海中富的重點(diǎn)關(guān)注。

    11月9日，深交所向公司發(fā)去關(guān)注函，要求公司及控股股東捷安德、實(shí)際控制人劉錦鐘對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)說(shuō)明。

    對(duì)此，珠海中富回復(fù)關(guān)注函，并發(fā)布澄清公告，否認(rèn)李勇鴻和實(shí)控人以及新絲路一號(hào)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

    在公司回復(fù)此次關(guān)注函之后，11月15日，深交所再度下發(fā)關(guān)注函。

    珠海中富11月20日晚間回復(fù)稱，劉錦鐘在2017年4月知悉關(guān)于進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的談判事項(xiàng)，但因未曾簽署過(guò)相關(guān)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故在上次回復(fù)中進(jìn)行確認(rèn)的內(nèi)容與捷安德實(shí)業(yè)管理人回復(fù)的內(nèi)容存在差異；同時(shí)，對(duì)于未及時(shí)履行臨時(shí)信披義務(wù)，劉錦鐘和捷安德法定代表人李嘉杰均表示，是由于對(duì)上市規(guī)則理解不到位，故沒(méi)有在事情發(fā)生時(shí)，通知上市公司。

    而對(duì)于和深圳沃眾之間的協(xié)議，劉錦鐘表示，根據(jù)雙方簽署的協(xié)議以及深圳沃眾出具的《承諾函》，深圳沃眾承諾，向珠海中富匯入首期1000萬(wàn)元借款后的15個(gè)工作日內(nèi)，將匯入剩余的9000萬(wàn)元至公司賬戶，如不能及時(shí)匯入，則愿自動(dòng)放棄已匯的1000萬(wàn)元，珠海中富無(wú)需償還。

    6月29日，深圳沃眾未按承諾向公司匯入剩余的9000萬(wàn)元借款，在和深圳沃眾進(jìn)行多次溝通后，劉錦鐘認(rèn)為捷安德重組事項(xiàng)無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行且深圳沃眾已違約，故于2018年10月底發(fā)函給珠海中富告知了與深圳沃眾終止談判事項(xiàng)。珠海中富按照《承諾函》的內(nèi)容對(duì)外公告了無(wú)需償還借款的事項(xiàng)。

    從無(wú)人問(wèn)津到多方爭(zhēng)搶

    隨著深交所兩度發(fā)問(wèn)，珠海中富的股權(quán)變動(dòng)之謎算是有了解釋。但公司控股權(quán)變動(dòng)，從無(wú)人問(wèn)津到“備受青睞”，這背后的原因尚待觀察。

    珠海中富的第一次股權(quán)拍賣，僅一位報(bào)名者，并以流拍告終。而在其第二次股權(quán)拍賣時(shí)，共吸引了包括國(guó)青公司在內(nèi)的三家競(jìng)拍方，其中2名買家參與競(jìng)價(jià)，共16次出價(jià)，競(jìng)爭(zhēng)激烈。最終，國(guó)青公司以4.73億元?jiǎng)俪觯瑢?duì)比近一個(gè)月前的4.54億元的首拍價(jià)，最終成交價(jià)格要高出不少。

    此外，新絲路進(jìn)取一號(hào)增持珠海中富股份發(fā)生在10月17日至11月7日，恰好在競(jìng)拍結(jié)束之后。

    “珠海中富曾在全國(guó)進(jìn)行布局，擁有不少大幅增值的土地資源，這應(yīng)該也是各路資本看中公司的原因。”張軍對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。而新絲路一號(hào)在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)也表示，土地資源就是其看好珠海中富的原因之一。

    2017年年報(bào)顯示，珠海中富僅靠出售位于高新區(qū)國(guó)槐街南、金梭路西和銀屏路東、國(guó)槐街南兩宗土地，就取得7715.56萬(wàn)元計(jì)入資產(chǎn)處置收益，占全年凈利潤(rùn)的82.11%。而據(jù)公司2018年半年報(bào)顯示，珠海中富尚有賬面原價(jià)1.51億元的土地使用權(quán)。