近期，記者從業(yè)內(nèi)了解到，債券基金產(chǎn)品審批趨嚴(yán)。有基金公司向記者表示，債券類指數(shù)產(chǎn)品的審批周期變長，如果碰到公司申報(bào)多只同類產(chǎn)品，則可能會出現(xiàn)短期內(nèi)難以全部獲批的情況。

    有基金公司人士告訴記者，在近期產(chǎn)品審核中，監(jiān)管層很關(guān)注公司的同類產(chǎn)品有多少只，尤其關(guān)注是否有較多迷你基金，同時(shí)，對于類似定制型產(chǎn)品的審批也更謹(jǐn)慎。“以前如果申報(bào)多只此類產(chǎn)品一般都會批，但現(xiàn)在就不一定了。”

    此外，也有基金公司人士表示：“現(xiàn)在債券類指數(shù)產(chǎn)品的審批周期很長。”還有公司則告訴記者，現(xiàn)在對債券類指數(shù)基金產(chǎn)品的問詢比較多也比較細(xì)。

    業(yè)內(nèi)人士分析，監(jiān)管趨嚴(yán)的原因主要有兩方面：一方面，可能是由于各家公司產(chǎn)品過于同質(zhì)化，前不久，業(yè)內(nèi)傳出消息，每家公司最多只可申報(bào)兩只攤余成本法債券基金和證金債基金，從中也可以看出監(jiān)管并不希望各家公司在新領(lǐng)域一擁而上；另一方面，可能也是出于對定制化產(chǎn)品的限制。“現(xiàn)在申報(bào)的很多債券型產(chǎn)品的產(chǎn)品設(shè)計(jì)高度雷同，很多產(chǎn)品是機(jī)構(gòu)定制產(chǎn)品，這類產(chǎn)品顯然不符合去通道化的大趨勢。”

    一家中型公募人士向記者表示，對于這樣的調(diào)整，他們持歡迎態(tài)度。“一些大型基金公司不斷發(fā)行同類產(chǎn)品，大家壓力很大，現(xiàn)在如果能夠在一定程度上避免同質(zhì)化發(fā)行的話，也能讓我們松口氣。”

    上海證券基金研究中心負(fù)責(zé)人劉亦千向記者表示，當(dāng)前基金行業(yè)依然是以新發(fā)基金為主，基金公司發(fā)行產(chǎn)品不是很慎重，這已引發(fā)了多種不良后果，一是出現(xiàn)大量迷你基金，二是基金清盤增多，三是“申而不發(fā)”。對于第三種情況，監(jiān)管層已經(jīng)采取相應(yīng)的措施。

    劉亦千分析，基金公司大量發(fā)行新基金是出于公司發(fā)展的考慮而非出于投資者利益的考慮。“現(xiàn)在很多公募基金都成了殼資源，有機(jī)構(gòu)資金就裝進(jìn)去，甚至還有公開勾兌殼資源的現(xiàn)象，這不是公募基金市場應(yīng)該出現(xiàn)的現(xiàn)象。監(jiān)管部門看到了業(yè)內(nèi)存在的這一問題，并進(jìn)行了針對性的監(jiān)管。