■本報記者 李冰

    2019年以來，隨著網(wǎng)貸平臺風險持續(xù)暴露，不少存管銀行加速退出存管業(yè)務(wù)。

    近日，新安銀行發(fā)布《關(guān)于解除與部分P2P平臺網(wǎng)貸資金存管協(xié)議的公告》，并要求相關(guān)平臺立即、完整撤銷與新安銀行開展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)合作的相關(guān)宣傳。

    而新安銀行并非孤例，去年下半年以來，有不少商業(yè)銀行都發(fā)出過類似西南銀行的“聲明”，退出網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)。而這所帶來的問題之一便是，不少網(wǎng)貸機構(gòu)頻繁更換存管銀行，有的甚至幾個月就要更換一家。

    網(wǎng)貸天眼研究院負責人李鵬飛對《證券日報》記者表示，“商業(yè)利益的‘不劃算’，以及對存管業(yè)務(wù)前景預期的變化，是多家存管行宣布終止業(yè)務(wù)的核心原因。銀行起初紛紛投入到存管業(yè)務(wù)中，是基于行業(yè)不斷擴增的良好預期，但是在爆雷潮之后，這個預期在不斷下調(diào)。”

    新安銀行頻繁發(fā)布公告

    已與31家網(wǎng)貸平臺解除存管

    近日，新安銀行發(fā)布《關(guān)于解除與部分P2P平臺網(wǎng)貸資金存管協(xié)議的公告》稱，由于市場環(huán)境變化及平臺自身原因，新安銀行本著對用戶負責的態(tài)度，經(jīng)與平臺友好協(xié)商達成一致，現(xiàn)終止與以下7家平臺的網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)合作?！蹲C券日報》記者注意到，此次解除資金存管協(xié)議的7家網(wǎng)貸平臺分別是：合肥聚米金融信息服務(wù)有限公司（聚米眾籌）、上海鴻傳金融信息服務(wù)有限公司（戶部金服）、上海倍貝金融信息服務(wù)有限公司（乾易貸）、帝華（北京）投資管理有限公司（帝華創(chuàng)投）、安徽新安左右貸金融服務(wù)有限公司（新安左右貸）、安徽新華億聯(lián)投資管理有限公司（鑫融貸）、北京雍和金融信息服務(wù)有限公司（雍和金融）。

    新安銀行指出，要求已經(jīng)公布的網(wǎng)貸平臺應(yīng)及時告知平臺用戶等相關(guān)方面雙方合作終止的事實，否則由此引發(fā)的一切法律責任由平臺方自行承擔。

    資料顯示，2016年11月份—2017年7月份，安徽新安銀行獲中國銀監(jiān)會批復籌建，屬于安徽省首家民營銀行。新安銀行經(jīng)過4個月的業(yè)務(wù)論證、系統(tǒng)建設(shè)、制度完善，于2018年10月23日開始接受中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會（下稱：互金協(xié)會）的現(xiàn)場測評，對開展該業(yè)務(wù)相關(guān)的制度、系統(tǒng)、協(xié)議等多方面進行檢查，并最終于2018年11月16日通過測評，進入存管白名單的銀行。

    《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，進入2019年，新安銀行在對網(wǎng)貸資金存管賬戶的清理工作持續(xù)加快。

    新安銀行官網(wǎng)顯示，其2019年2月11日公布今年以來首批解除資金存管協(xié)議網(wǎng)貸平臺的名單，共涉及5家平臺；4月8日，解除資金存管協(xié)議名單共涉及5家平臺；4月29日，解除資金存管協(xié)議名單涉及8家平臺；5月10日，解除資金存管協(xié)議名單涉及6家平臺；7月份，解除資金存管協(xié)議名單共涉及7家平臺。

    以此計算，今年以來，與新安銀行解除P2P平臺網(wǎng)貸資金存管協(xié)議的網(wǎng)貸平臺已達31家。

    對于解除資金存管協(xié)議原因，新安銀行方面稱，由于市場環(huán)境變化及平臺自身原因，本著對用戶負責的態(tài)度，經(jīng)與平臺友好協(xié)商達成一致，終止與這些平臺的網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)合作。

    網(wǎng)貸之家研究員王海梅對《證券日報》記者表示，“部分銀行收縮網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)也是在預料之中，具體平臺數(shù)暫無數(shù)據(jù)，因為存管業(yè)務(wù)是銀行和平臺的雙向選擇，既有可能是銀行主動收縮業(yè)務(wù)而解約或不續(xù)約，也有可能是平臺主動選擇更換存管行。

    網(wǎng)貸頻繁找存管

    面臨多項投入

    根據(jù)互金協(xié)會披露數(shù)據(jù)顯示，截至7月19日，已有45家銀行發(fā)布“關(guān)于個體網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管系統(tǒng)通過測評聲明”進入銀行存管白名單，但目前上線網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)的銀行僅34家。

    據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，目前貴州銀行明確宣布退出P2P平臺資金存管業(yè)務(wù)，上海銀行、北京銀行、恒豐銀行、廣東華興銀行、浙商銀行等多家銀行也在明顯縮減網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。

    王海梅認為，“銀行收縮網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)主要是因為目前P2P網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管趨嚴、備案進程不明朗、行業(yè)出清仍在繼續(xù)，特別是存管平臺的爆雷，雖然監(jiān)管為存管行對平臺經(jīng)營風險兜底方面進行免責，但對其聲譽仍會造成較大影響，所以不少銀行為了防止聲譽受損，基于品牌、業(yè)務(wù)空間、成本等考慮，開始收緊甚至退出網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。”

    值得注意的是，在銀行退出存管業(yè)務(wù)所帶來的一個“額外”影響便是，網(wǎng)貸平臺不斷尋找新的存管銀行，有的平臺甚至半年多的時間里便被解除了兩次，這對于網(wǎng)貸平臺來講十分尷尬。

    李鵬飛坦言，“目前已有多家銀行宣布徹底退出存管業(yè)務(wù)，那么其存管平臺就面臨被‘踢皮球’的窘境。對于網(wǎng)貸平臺來說，被‘踢皮球’的話會面臨較大影響。銀行存管系統(tǒng)要求較高，所以一般需要花費較長的時間進行技術(shù)對接，在這個過程中，前期一次性的人員、時間、資金投入巨大，僅僅平臺付給銀行的技術(shù)對接費用可能就高達幾十萬元，如果平臺被終止存管業(yè)務(wù)，則需要重新尋找存管行，再負擔一次巨額前期投入。”

    王海梅則認為，隨著網(wǎng)貸行業(yè)交易規(guī)模的逐步收縮、清退工作的進行，不排除會有更多的銀行基于對市場‘蛋糕’縮小的預期，逐步縮減業(yè)務(wù)規(guī)模，減少對存管業(yè)務(wù)資金以及人員的投入，甚至退出存管業(yè)務(wù)。