■本報記者 向炎濤

    FF與恒大之間控制權(quán)之爭進一步公開化?！蹲C券日報》記者從FF方面了解到，當(dāng)?shù)貢r間11月14日，F(xiàn)F小股東代表在洛杉磯高等法院對恒大健康提起了集體訴訟，指控恒大健康、恒大方派駐的董事企圖通過欺詐手段奪走FF控制權(quán)和核心知識產(chǎn)權(quán)的非法行徑。關(guān)于這一訴訟，接近恒大的人士對《證券日報》記者表示，“暫時沒有回應(yīng)”。

    據(jù)FF內(nèi)部人士透露，此次訴訟的原告股東代表們均為FF老員工，并在公司推行的股權(quán)激勵計劃中獲得了FF母公司的相應(yīng)股權(quán)，訴訟涉及超過250名已行權(quán)的小股東。

    值得注意點是，F(xiàn)F方面表示，小股東此次提起訴訟是完全自發(fā)的行為，與公司無關(guān)。

    FF小股東代表對外發(fā)布聲明稱，此前恒大健康違約失信，“通過‘卡脖子’、‘斷水?dāng)嚯?rsquo;的‘拆遷’方式，試圖把我們逼上絕路，造成FF陷入十分嚴(yán)重的現(xiàn)金流困難，導(dǎo)致我們不得不忍痛采取裁員、降薪、停薪留職等一系列極端措施自救”。

    FF小股東代表稱，恒大和FF簽訂融資協(xié)議，并且承諾會全力支持公司的發(fā)展和FF91的量產(chǎn)，為公司以及所有股東帶來利益。而最近一系列事實證明，恒大一再違約，毫無兌現(xiàn)其承諾的誠意，刻意將FF逼到破產(chǎn)邊緣，逼得公司不得不做出裁員減薪等一系列極端措施自救，這嚴(yán)重侵害了這些小股東在內(nèi)的眾多FF利益共同體的切身權(quán)益。

    不過，有知情人士透露，2017年下半年，F(xiàn)F出現(xiàn)供應(yīng)商款項拖欠、資金鏈告罄等問題后，實際離破產(chǎn)僅一步之遙。恒大當(dāng)時完全可以等到FF破產(chǎn)后再出手，不僅價格更低，還可以直接拿到FF控制權(quán)。但恒大沒有做這種選擇，在簽訂正式協(xié)議前便立即先支付3000萬美元定金，解決了FF的支付危機，避免其觸發(fā)大面積裁員的破產(chǎn)局面，之后在無競投對手的情況下仍同意授予賈躍亭超級投票權(quán)及多數(shù)董事席位，僅保留委派公司出納及兩個項目考核節(jié)點，這是基于對管理團隊的信任。同時，F(xiàn)F在去年曾與多家投資人商談，恒大是唯一一家愿意接受賈躍亭擁有10：1特別投票權(quán)的投資者。可見，當(dāng)初沒有趁人之危的恒大，從入主FF開始，就沒有奪取控制權(quán)之意。

    “根據(jù)雙方最初的協(xié)議，賈躍亭需要在2019年3月31日和2020年3月31日前，分別完成FF91和FF81量產(chǎn)，否則其特別投票權(quán)將轉(zhuǎn)移到恒大手上。根據(jù)FF91今年的開發(fā)進度，明年一季度末實現(xiàn)量產(chǎn)基本不可能。賈躍亭之所以選擇撕毀協(xié)議，不排除是其為了保住控制權(quán)，使出的最后手段。”上述知情人士稱，“我了解的情況是，為推動FF91量產(chǎn)，恒大于2018年5月25日主動提前把8億美元支付完畢。在賈躍亭迅速耗光資金后，恒大又與其于7月18日簽訂補充協(xié)議，約定在政府和金融機構(gòu)接受、可以徹底解決中國區(qū)問題的條件下，向FF再次提前支付7億美金，并取消對FF81量產(chǎn)的考核。但由于賈躍亭的‘假代持’行為構(gòu)成違約，最終未達到合同約定的付款條件”。

    此外，對于FF小股東發(fā)起的訴訟，有律師對《證券日報》記者表示：“訴訟能勝訴的前提是，第一，訴訟請求是符合事實的。第二，證據(jù)鏈條完整。第三，司法公正判決。所以現(xiàn)在很多信息都不全面，他們小股東單方面的聲明不能說明什么。”