本報(bào)記者 桂小筍

    同花順數(shù)據(jù)顯示，目前A股市場(chǎng)的134家ST類公司中，有24家公司符合摘帽條件或可能摘帽、摘星，而其余110家公司則不樂觀。從風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警理由來看，連續(xù)兩年虧損且最新一期業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)仍是虧損，是主要原因。

    進(jìn)一步梳理這110家公司過往的信息可知，觸及退市四條“紅線”的企業(yè)也不乏少數(shù)，接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的多位人士皆表示，這類ST公司正在失去“搶救”的價(jià)值。

    ST公司漸被投資者邊緣化

    綜合來看，缺乏持續(xù)經(jīng)營能力，是多數(shù)ST類公司的“通病”，部分公司不僅長(zhǎng)期續(xù)虧，甚至還出現(xiàn)了違規(guī)、違法的行為。

    在同花順統(tǒng)計(jì)的觸及退市預(yù)警線公司匯總中，有22家公司觸及了2項(xiàng)以上預(yù)警指標(biāo)，有14家公司為ST類企業(yè)。

    多位業(yè)內(nèi)人士在和《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)提及，現(xiàn)有財(cái)務(wù)類、交易類、規(guī)范類、重大違法類這四類強(qiáng)制退市指標(biāo)體系，公司同時(shí)存在兩項(xiàng)以上風(fēng)險(xiǎn)警示情形的，要滿足全部風(fēng)險(xiǎn)警示情形的撤銷條件，方可撤銷風(fēng)險(xiǎn)警示。

    浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，對(duì)于當(dāng)前A股市場(chǎng)沉積的ST類公司，很多存在多種歷史遺留問題，例如被立案調(diào)查、被處罰等，再疊加一些公司的凈資產(chǎn)長(zhǎng)期為負(fù)，缺乏可持續(xù)經(jīng)營的主業(yè)等事項(xiàng)，這些多重風(fēng)險(xiǎn)加身的ST類公司，沒有“搶救”的價(jià)值。

    “當(dāng)前，上市公司不再是稀缺資源，而資產(chǎn)質(zhì)量高、盈利能力強(qiáng)、內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力好的上市公司才是珍貴的稀缺資源。”盤和林表示。

    盤和林對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者分析，在全面實(shí)行注冊(cè)制的大環(huán)境下，ST類公司留在資本市場(chǎng)還要投入管理、合規(guī)的成本，“這些公司會(huì)逐步失去流動(dòng)性支持，良幣驅(qū)逐劣幣的主流價(jià)值觀之下，無論是面值、重大違法還是規(guī)范類和財(cái)務(wù)類退市風(fēng)險(xiǎn)警示的紅線之下，這些公司的‘離別’是大概率的。而且，這些公司的離開，對(duì)于強(qiáng)化市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的功能，是一件好事。”

    有公司至今未聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)

    需要注意的是，部分公司過往經(jīng)營中出現(xiàn)的違規(guī)、違法現(xiàn)象，不僅拖累了公司當(dāng)期的業(yè)績(jī)，也給后續(xù)的業(yè)績(jī)審計(jì)出了不少“難題”。

    例如，3月1日，*ST大通在回復(fù)交易所關(guān)注函時(shí)表示，目前仍未聘請(qǐng)到合適的審計(jì)機(jī)構(gòu)。此前，交易所曾下發(fā)關(guān)注函給*ST大通，提及多項(xiàng)財(cái)務(wù)問題，并提示公司到目前為止，仍未聘請(qǐng)2022年度審計(jì)機(jī)構(gòu)，若未在法定期限內(nèi)披露經(jīng)審計(jì)的年度報(bào)告，公司股票將存在終止上市風(fēng)險(xiǎn)。

    而在回復(fù)中，*ST大通則稱，目前正在與會(huì)計(jì)師進(jìn)行溝通，尚未最終確定；公司爭(zhēng)取盡快聘任審計(jì)機(jī)構(gòu)，努力做好2022年年度報(bào)告披露工作；公司正在積極籌備年報(bào)相關(guān)工作，并將積極推進(jìn)行政處罰的處理及審計(jì)機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)進(jìn)度……

    “*ST大通的回復(fù)內(nèi)容中，看不到公司對(duì)聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)有哪些積極的舉措和實(shí)質(zhì)進(jìn)展。但根據(jù)規(guī)定，如果不能在規(guī)定期限內(nèi)披露經(jīng)審計(jì)的年報(bào)，面臨的后果是一系列的，此前就有上市公司因?yàn)槲慈缙谂赌陥?bào)被立案調(diào)查。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，而*ST大通此前已經(jīng)被立案調(diào)查，并收到中國證監(jiān)會(huì)的行政處罰事先告知書，如果年報(bào)再不能如期披露，多重風(fēng)險(xiǎn)堆疊，公司的資本市場(chǎng)之路或?qū)⒔K結(jié)。

    透鏡公司創(chuàng)始人況玉清對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，滬深兩市公司發(fā)布定期財(cái)務(wù)報(bào)告的規(guī)定是，每個(gè)會(huì)計(jì)年度結(jié)束之日起4個(gè)月內(nèi)，即每年4月30日是這些公司發(fā)布上一年度財(cái)務(wù)報(bào)告的最后期限。由于年報(bào)需要經(jīng)過審計(jì)，對(duì)于一些財(cái)務(wù)復(fù)雜的企業(yè)而言，早早聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)是很重要的事情，而ST類公司雖然每家的情況有差異，但從公開的信息中不難看出，有一些公司歷史上曾被出具過非標(biāo)的審計(jì)意見，也從側(cè)面說明了這些公司的財(cái)務(wù)狀況有點(diǎn)復(fù)雜，在這種情況下，給審計(jì)機(jī)構(gòu)留出足夠的時(shí)間非常有必要。

    “如果進(jìn)入了3月份，公司仍然沒有聘請(qǐng)到審計(jì)機(jī)構(gòu)，從時(shí)間上推算可知，大概率是趕不上4月30日的‘最后期限日’發(fā)布財(cái)報(bào)了。”況玉清對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》說。

（編輯 李波）