到了6月30日，眾多年報“難產(chǎn)”的A股公司藏不住了。

    本報5月9日以《疫情影響疊加審計機構(gòu)意見不一11家A股公司年報未按期“交卷”》為題對部分公司未能按期披露年報一事予以報道，截至4月30日，11家A股公司未能披露2021年年報，根據(jù)相應(yīng)規(guī)則，寬限后的披露時間應(yīng)不晚于6月30日。如今，其中6家公司披露的2021年年報被出具非標意見，包括3家被證監(jiān)會立案的公司。

    在年報披露前后，這些收到非標意見的公司仍然頻繁出現(xiàn)信息披露問題。上海國家會計學(xué)院上市公司年報研究中心主任葉小杰認為，這些公司存在的問題反映出上市公司治理機制不健全，或者存在其他違法違規(guī)行為。

    延期發(fā)布難達標

    監(jiān)管要求年報延期披露不晚于6月30日，ST輔仁、延安必康就“踩點”披露了2021年年報，但是均被出具了“無法表示意見”的審計報告。

    4月30日，這兩家公司無法披露2021年年報。ST輔仁表示，聘請審計機構(gòu)的時間較晚。延安必康稱，在重大事項上與審計機構(gòu)未能達成一致意見。

    目前來看，這兩家公司未能在4月30日及之前披露年報，有著更多自身的問題。以延安必康為例，審計機構(gòu)對其2021年年報出具無法表示意見的審計報告，主要涉及控股股東及其關(guān)聯(lián)方資金占用、存在無商業(yè)實質(zhì)的資金往來、違規(guī)擔(dān)保等問題。其中，延安必康子公司江蘇北度新能源有限公司，在2021年共支付給江蘇北角度新材料有限公司（延安必康實控人控制的公司）5054.61萬元，掛賬“其他應(yīng)付款”科目的借方，當(dāng)年回款245.82萬元，截至2021年12月31日仍有余額4808.79萬元未歸還。

    對于2021年度業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報與經(jīng)審計數(shù)據(jù)存在差異，延安必康稱是“受疫情影響，在審計過程中的函證問詢工作無法正常開展”。比如，公司此前預(yù)計2021年歸母凈利潤為9.5億元至10億元，最新預(yù)計虧損7.8億元至8.8億元，經(jīng)審計虧損8.22億元。

    對此，延安必康董事崔清維未簽署書面確認意見，不保證2021年年報內(nèi)容的真實、準確、完整。葉小杰表示，疫情會對公司經(jīng)營及審計造成一定影響，但根據(jù)實質(zhì)重于形式的原則，要明確該影響是否能解釋延期披露年報的行為。

    信息披露問題頻現(xiàn)

    年報“難產(chǎn)”的6家A股公司，在披露年報的同時或前夕，頻繁爆出信息披露問題。

    以ST輔仁為例，公司6月30日披露2021年年報，卻在6月29日披露2021年度業(yè)績快報和2022年一季度業(yè)績快報的更正公告。其中，2021年歸母凈利潤由虧損17.96億元，修正為虧損31.99億元。

    6月30日，ST輔仁公告稱，公司此前收到法院送達的法律文書，14名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，對公司提起涉及465.3萬元的民事訴訟，當(dāng)前處于審理階段。

    更為嚴重的是，ST輔仁年報“難產(chǎn)”被證監(jiān)會立案，指出公司涉嫌信息披露違法違規(guī)。

    因年報“難產(chǎn)”被證監(jiān)會立案的還有未來股份。該公司6月30日披露了2021年年報，但被出具了無法表示意見的審計報告。隨之而來的是，公司獨立董事郝軍、劉文新基于審計意見，均無法保證2021年年報的真實、準確、完整，并辭去了在公司的所有職務(wù)。

    未來股份的信息披露問題，此前已經(jīng)顯露。4月29日，未來股份因為不能按期披露2021年年報，收到了上交所的監(jiān)管工作函。未來股份回應(yīng)稱，定期報告涉及的部分信息在準確性、完整性上暫時無法核實，需進一步梳理清查。同時，未來股份在編制和配合審計2021年財報過程中，發(fā)現(xiàn)了此前存在會計差錯。公司按相關(guān)規(guī)定更正前期重要差錯，導(dǎo)致2020年年報的貨幣資金減少6億元、預(yù)付款項增加6億元。