■本報記者 趙彬彬

    自2019年1月份起，工業(yè)大麻概念成為A股最火熱的概念。不斷有被證明是“偽麻”概念股被“踢出局”者，也不斷有新入局者。根據(jù)Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至5月24日，工業(yè)大麻概念股已達到37只。

    較晚宣布“涉麻”的興民智通，日前公告稱擬通過控股公司受讓昭通天麻35%股權(quán)間接獲取種植牌照。興民智通副總經(jīng)理、董秘宋曉剛接受《證券日報》記者采訪時表示，“工業(yè)大麻種植、加工均需相應牌照，通過受讓昭通天麻股權(quán)，公司相當于間接擁有種植工業(yè)大麻牌照。這是公司涉足工業(yè)大麻的一個實質(zhì)性進展。但公司涉足工業(yè)大麻是出于財務(wù)投資考慮，未來仍將專注原有主業(yè)。”

    概念股已達37只

    今年1月17日，順灝股份公告稱，全資子公司獲得了工業(yè)大麻種植許可證，打響A股工業(yè)大麻概念炒作第一槍。該股此后連續(xù)7天漲停，成為A股大麻概念炒作的龍頭。

    此后康恩貝、龍津藥業(yè)、誠志股份、福安藥業(yè)等眾多公司紛紛躋身工業(yè)大麻概念板塊。工業(yè)大麻概念股一時風頭無兩。瘋狂炒作下，連主營高端簾子布、帆布的恒天海龍也連續(xù)5天漲停，公司無奈澄清，并未涉及工業(yè)大麻業(yè)務(wù)，與相關(guān)概念無關(guān)。

    根據(jù)Chioce數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截止5月24日，A股工業(yè)大麻概念股已達37只。1月17日以來，順灝股份一共實現(xiàn)27個漲停，龍津藥業(yè)、福安藥業(yè)、誠志股份也分別實現(xiàn)15個、12個、11個漲停。值得注意的是，過去三年中，順灝股份一共漲停27次，全部集中在此期間。

    3月底，有媒體報道稱，國家禁毒委員會辦公室已下發(fā)“關(guān)于加強工業(yè)大麻管控工作的通知”，給瘋狂的工業(yè)大麻概念炒作潑了“冷水”。交易所也強化對涉“麻”企業(yè)問詢，并要求相關(guān)企業(yè)充分提示風險。

    4月份以來，大麻概念股開始回調(diào)。根據(jù)choice數(shù)據(jù)顯示，4月17日至5月24日，全部37只概念股較區(qū)間高點下跌都超過10%。其中，八菱科技、紫鑫藥業(yè)、順灝股份等多只股票分別較區(qū)間內(nèi)最高點下跌超過四成。長達三個月的工業(yè)大麻概念炒作“退燒”。

    興民智通稱“涉麻”系財務(wù)投資

    興民智通是較晚的工業(yè)大麻入局者之一。

    4月10日，公司首次披露將涉足工業(yè)大麻。4月23日，興民智通全資子公司上海馳勝與昭通天麻、杭州暾瀾等企業(yè)在云南成立永麻生物，作為未來工業(yè)大麻的運營公司，上海馳勝持股60%。5月22日，永麻生物與王勁松、卡格博投資簽署了《關(guān)于昭通天麻產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓昭通天麻35%股權(quán)，以此來實現(xiàn)間接持牌。

    公開資料顯示，昭通天麻經(jīng)營范圍包括天麻種植和銷售、工業(yè)大麻種植和加工，擁有《工業(yè)大麻種植許可證》，擁有約四萬畝可供工業(yè)大麻種植的土地，同時與云南省農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟作物研究所簽訂了100畝的“云麻7號”供種協(xié)議，并由其進行種植技術(shù)培訓和指導。

    根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，王勁松將其持有的昭通天麻7%股權(quán)以人民幣350萬元轉(zhuǎn)讓給永麻生物，卡格博投資將認繳而未實繳的28%股權(quán)0元轉(zhuǎn)讓給永麻生物。轉(zhuǎn)讓完成后，永麻生物將持有昭通天麻35%股權(quán)。

    其實，能在短時間內(nèi)獲取工業(yè)大麻種植牌照也是有原因的。宋曉剛介紹，永麻生物股東之一杭州暾瀾雖是一家投資公司，但其對全球工業(yè)大麻產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較深研究，在工業(yè)大麻種植、加工領(lǐng)域有廣泛的行業(yè)資源。

    擁有牌照后，工業(yè)大麻會成為興民智通主業(yè)選項嗎？

    對此，宋曉剛予以否認。“涉足工業(yè)大麻可以看作是興民智通的一個財務(wù)性投資，我們的主要精力還是會放在智能網(wǎng)聯(lián)汽車數(shù)據(jù)采集運營和鋼制車輪的生產(chǎn)銷售上。”宋曉剛表示，“工業(yè)大麻在國內(nèi)作為一個較新的產(chǎn)業(yè)，我們有機會在早期參與其中，獲取具有牌照屬性的資源，作為一種財務(wù)投資也未嘗不可。畢竟牌照本身就有一定價值。”

（策劃 趙彬彬）