根據(jù)廣東省高級(jí)人民法院微信公號(hào)消息，小米科技公司在近期一起商標(biāo)侵權(quán)起訴中獲賠3000萬(wàn)元，成功維護(hù)了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    該案名稱(chēng)為“小米科技公司訴深圳小米公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”，由廣東省深圳市中級(jí)人民法院審理判決。

    小米科技公司2010年成立之后，深圳小米公司2012年成立，其在天貓平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪，公開(kāi)進(jìn)行招商合作，并將他人生產(chǎn)的商品標(biāo)注自己為制造商進(jìn)行對(duì)外銷(xiāo)售。

    比如，深圳小米公司在店鋪中銷(xiāo)售充電器、移動(dòng)電源、風(fēng)扇、按摩儀等182款商品，銷(xiāo)售頁(yè)面均標(biāo)注“小米數(shù)碼專(zhuān)營(yíng)店”，其中114款商品的銷(xiāo)售標(biāo)題中標(biāo)注“小米數(shù)碼專(zhuān)營(yíng)店”“小米專(zhuān)營(yíng)店”“小米”。

    小米科技公司主張深圳小米公司的上述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判令深圳小米公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用3000萬(wàn)元。

    深圳中院生效判決認(rèn)為，深圳小米公司在涉案114款被訴商品銷(xiāo)售標(biāo)題中標(biāo)注“小米數(shù)碼專(zhuān)營(yíng)店”“小米專(zhuān)營(yíng)店”“小米”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，銷(xiāo)售金額共計(jì)1.35億元，以同行業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)率30.78%為參考，同時(shí)根據(jù)涉案商標(biāo)的知名度、深圳小米公司的使用方式、經(jīng)營(yíng)方式等，酌情認(rèn)定涉案商標(biāo)對(duì)被告獲利的貢獻(xiàn)率為30%。

    法院認(rèn)為，深圳小米公司明知涉案商標(biāo)仍故意侵權(quán)，侵權(quán)行為時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、規(guī)模大、侵權(quán)獲利巨大，且同時(shí)實(shí)施多種侵權(quán)行為，屬于情節(jié)嚴(yán)重，故綜合上述因素確定適用3倍懲罰性賠償，據(jù)此計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額為3740萬(wàn)余元。在此基礎(chǔ)上疊加不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)賠償部分的賠償數(shù)額及合理維權(quán)費(fèi)用后，已經(jīng)超出本案訴訟主張，故判決全額支持小米科技公司3000萬(wàn)元的訴請(qǐng)。

    該案件入選1月14日廣東省高級(jí)人民法院首次發(fā)布的6個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐?。廣東高院分析稱(chēng)，該案典型性在于對(duì)侵權(quán)銷(xiāo)售額和利潤(rùn)率等事實(shí)進(jìn)行了準(zhǔn)確查明認(rèn)定，且在確定商標(biāo)對(duì)獲利貢獻(xiàn)時(shí)考慮了被告的有效經(jīng)營(yíng)。

    據(jù)媒體報(bào)道，案件雙方近日均表示已達(dá)成一致調(diào)解，不再上訴。

    根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近期印發(fā)的《2022年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案》，我國(guó)將持續(xù)嚴(yán)格規(guī)范專(zhuān)利、商標(biāo)申請(qǐng)行為，嚴(yán)厲打擊非正常專(zhuān)利申請(qǐng)和惡意商標(biāo)注冊(cè)行為，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)政策體系。深入貫徹落實(shí)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》和《商標(biāo)一般違法判斷標(biāo)準(zhǔn)》，制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的理解與適用，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)銜接。