相較于績(jī)差股的閃崩，“白馬失蹄”引發(fā)的市場(chǎng)影響也不小。以老板電器、洋河股份為代表，近期一些白馬股業(yè)績(jī)不達(dá)預(yù)期，成為市場(chǎng)高度關(guān)注的現(xiàn)象。機(jī)構(gòu)人士指出，由于此前市場(chǎng)對(duì)于白馬股的表現(xiàn)寄予厚望，一旦有不達(dá)預(yù)期的情形發(fā)生，可能引發(fā)“戴維斯雙殺”，需要保持警惕。

    頻爆業(yè)績(jī)“預(yù)期差”

    2月26日晚間，老板電器發(fā)布2017年業(yè)績(jī)快報(bào)，2017年四季度業(yè)績(jī)?cè)鏊俪霈F(xiàn)大幅下滑，導(dǎo)致公司2017年度營(yíng)收和盈利僅分別增長(zhǎng)20.78%和20.18%，大幅低于市場(chǎng)一致預(yù)期的30%以上的增速，而公司2012-2016年?duì)I收和盈利分別穩(wěn)定在25%和40%以上。此次業(yè)績(jī)不及預(yù)期成為公司股價(jià)受挫的觸發(fā)因素。

    另外如洋河股份、索菲亞等一批昔日受到機(jī)構(gòu)追捧的白馬股，近期公布的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)均出現(xiàn)了不同程度的負(fù)向“預(yù)期差”。比如，洋河股份雖然業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)13.2%，但低于此前市場(chǎng)預(yù)期的15%以上的業(yè)績(jī)?cè)鏊佟?/p>

    截至3月6日，老板電器股價(jià)已較2月26日收盤價(jià)下跌22.59%；洋河股份的股價(jià)也較2月27日業(yè)績(jī)快報(bào)發(fā)布日的收盤價(jià)下跌了9.60%。從市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)看，老板電器遭遇了機(jī)構(gòu)的大量賣出。

    股價(jià)波動(dòng)或加大

    多位機(jī)構(gòu)人士指出，隨著近一兩年的上漲，市場(chǎng)對(duì)于白馬股的基本面預(yù)期不斷升溫，目前正值財(cái)報(bào)季，如果白馬股陣營(yíng)中再度出現(xiàn)業(yè)績(jī)地雷，很可能會(huì)進(jìn)一步影響市場(chǎng)情緒。不過(guò)，從目前的機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)來(lái)看，白馬股的業(yè)績(jī)不及預(yù)期仍是個(gè)別現(xiàn)象，后市白馬股陣營(yíng)會(huì)出現(xiàn)分化。

    世誠(chéng)投資基金經(jīng)理表示，近期龍頭白馬股的階段性落后還在于個(gè)別股票的業(yè)績(jī)不達(dá)預(yù)期，并進(jìn)而引發(fā)市場(chǎng)對(duì)相關(guān)風(fēng)格的所謂“信任危機(jī)”。“我們自下而上的研究顯示相關(guān)個(gè)股僅為個(gè)案，不具有代表性及普遍意義。當(dāng)然，市場(chǎng)對(duì)機(jī)構(gòu)重倉(cāng)股的預(yù)期已經(jīng)‘接近完美’，這意味著在接下來(lái)的年報(bào)季及一季報(bào)時(shí)間窗口，任何基本面的瑕疵都可能引發(fā)相關(guān)個(gè)股及板塊較之以往更大幅度的波動(dòng)。”他說(shuō)。

    北京和聚投資也表示，2月份銀行、食品飲料、家電等白馬股向下調(diào)整幅度顯著。截至2月末，銀行、食品飲料、家電三大板塊的估值水平分別為7.8倍、36.2倍、20.8倍，均已處于近5年來(lái)歷史估值水平高位。從過(guò)去1年多時(shí)間的高度一致看好到當(dāng)前的抱團(tuán)松動(dòng)，這類價(jià)值白馬股在安全性溢價(jià)、流動(dòng)性溢價(jià)消失后，市場(chǎng)對(duì)其業(yè)績(jī)能否支撐當(dāng)前相對(duì)高位的估值已經(jīng)出現(xiàn)分歧。

    中信證券（18.06+4.15%）策略分析師認(rèn)為，目前受損的僅是白馬股的交易邏輯，但龍頭業(yè)績(jī)的投資邏輯未變?？蛇x消費(fèi)里面的白馬業(yè)績(jī)動(dòng)蕩只是個(gè)股風(fēng)險(xiǎn)，影響的是短期市場(chǎng)情緒，在業(yè)績(jī)公布高峰期因?yàn)?ldquo;個(gè)案”而回避白馬股完全沒(méi)有必要。白馬股受影響的是交易邏輯，而投資龍頭股的邏輯只有一點(diǎn)，即業(yè)績(jī)，只要基本面能夠維持“強(qiáng)者恒強(qiáng)”甚至“強(qiáng)者更強(qiáng)”的局面，那么看好龍頭的邏輯就不會(huì)受影響。“我們統(tǒng)計(jì)了中信三級(jí)行業(yè)下，龍頭與次龍頭在2013年和2017年第三季度的市值、營(yíng)收和盈利比值，發(fā)現(xiàn)龍頭與次龍頭在上述三個(gè)指標(biāo)的長(zhǎng)期差距都在拉大的行業(yè)多達(dá)41個(gè)，也就是說(shuō)‘恒者恒強(qiáng)’的邏輯普遍存在于各個(gè)行業(yè)當(dāng)中，這個(gè)并沒(méi)有發(fā)生變化。”