■本報(bào)記者 朱寶琛

    繼1月23日IPO申請(qǐng)審核“7過1”之后，1月24日5家上會(huì)的企業(yè)，依然只有1家企業(yè)獲得通過。

    具體看，獲得通過的為彩訊科技股份有限公司，被否的是河南藍(lán)信科技股份有限公司、深圳華智融科技股份有限公司和廣東格林精密部件股份有限公司，北京宇信科技集團(tuán)股份有限公司為暫緩表決。

    由此，今年以來，IPO申請(qǐng)審核被否的企業(yè)數(shù)量達(dá)到了19家，3家暫緩表決，通過的為14家。

    從昨日發(fā)審委提問的情況來看，持續(xù)盈利能力、財(cái)務(wù)規(guī)范、合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)、信息披露等方面的內(nèi)容，都是審核關(guān)注點(diǎn)。比如，對(duì)于河南藍(lán)信科技股份有限公司，發(fā)審委提出，結(jié)合發(fā)行人歷史沿革、所處行業(yè)的基本情況和發(fā)展趨勢說明發(fā)行人的競爭優(yōu)勢和核心競爭力，是否存在影響發(fā)行人持續(xù)盈利能力的不利因素。

    對(duì)于廣東格林精密部件股份有限公司，發(fā)審委要求公司說明報(bào)告期內(nèi)關(guān)聯(lián)交易的必要性、定價(jià)公允性，關(guān)聯(lián)方與發(fā)行人是否存在共同供應(yīng)商、客戶的情況，是否存在關(guān)聯(lián)方為發(fā)行人分?jǐn)偝杀?、承?dān)費(fèi)用或其他利益轉(zhuǎn)移的情形，關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易的信息披露是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整；關(guān)聯(lián)方向發(fā)行人頻繁且大額拆借資金、拖欠資金占用利息的原因及合理性，發(fā)行人的內(nèi)控制度是否完善并得到有效執(zhí)行。

    對(duì)于深圳華智融科技股份有限公司，發(fā)審委提出，發(fā)行人部分董事、監(jiān)事、高管及核心人員曾任職于百富計(jì)算機(jī)技術(shù)（深圳）有限公司，這些人員是否存在違反競業(yè)禁止的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)行人知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)、核心技術(shù)是否存在糾紛或潛在糾紛。

    另外，根據(jù)安排，本周五，發(fā)審委還將審核6家企業(yè)的IPO申請(qǐng)。