謝嵐

    近日，廣東省廣新控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣新集團(tuán)”）因一份“烏龍公告”引發(fā)市場(chǎng)熱議。廣新集團(tuán)控股多家上市公司，按理說(shuō)是資本市場(chǎng)“老兵”。然而，該公司這份因發(fā)債而披露的2023年半年報(bào)里，竟然出現(xiàn)“段子式”的離譜錯(cuò)誤。

    雖然廣新集團(tuán)隨后解釋稱，該事件系中介機(jī)構(gòu)在將相關(guān)報(bào)告錄入交易所系統(tǒng)過(guò)程中操作錯(cuò)誤，但依然無(wú)法打消投資者對(duì)其信息披露質(zhì)量的質(zhì)疑。

    而信息披露更為密集的A股市場(chǎng)，今年以來(lái)也出現(xiàn)不少“烏龍公告”。一些上市公司財(cái)報(bào)出現(xiàn)資產(chǎn)與利潤(rùn)等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)會(huì)計(jì)差錯(cuò)、每股收益數(shù)據(jù)有誤等；有的公司的財(cái)報(bào)多個(gè)表格數(shù)據(jù)缺失、多處重要數(shù)據(jù)被“XX”或“—”所替代；還有的公司“抄作業(yè)”翻車了——重大資產(chǎn)重組文件撰寫(xiě)參考借鑒同板塊上市公司的內(nèi)容及格式，結(jié)果把標(biāo)的名稱、股票發(fā)行價(jià)都直接復(fù)制挪用了。

    相比信息披露有意造假，這些因粗心大意、不謹(jǐn)慎導(dǎo)致的“烏龍公告”看似沒(méi)有引發(fā)更為嚴(yán)重的后果，只是被引為笑談。但正如俗話所說(shuō)，“不慮于微，始成大患；不防于小，終虧大德”。信息披露是資本市場(chǎng)健康發(fā)展的基石，具有高度的嚴(yán)肅性和神圣性，來(lái)不得絲毫馬虎和敷衍。“烏龍公告”的錯(cuò)誤雖低級(jí)，但挑戰(zhàn)的卻是信息披露的嚴(yán)肅性。

    對(duì)于A股市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，信息披露質(zhì)量關(guān)依然相關(guān)上市公司需要時(shí)刻敬畏、嚴(yán)把的重要關(guān)口。

    首先，上市公司應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任，對(duì)信息披露審核層層把關(guān)。上市公司應(yīng)按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求制定公司信息披露管理制度，梳理嚴(yán)格審查和校對(duì)審核的流程，多維度把關(guān)，層層壓實(shí)責(zé)任，確保披露的信息數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、內(nèi)容完整、表達(dá)無(wú)誤，出現(xiàn)問(wèn)題嚴(yán)肅追責(zé)。

    其次，中介機(jī)構(gòu)要切實(shí)提高責(zé)任意識(shí)，自覺(jué)做好資本市場(chǎng)的“看門人”。無(wú)論是保薦機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所還是律師事務(wù)所等，都應(yīng)持續(xù)強(qiáng)化質(zhì)控和內(nèi)核流程，勤勉盡責(zé)地對(duì)上市公司信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行審慎核查和驗(yàn)證。

    最后，對(duì)于“烏龍公告”造成不良影響的，監(jiān)管機(jī)構(gòu)該出手時(shí)就出手，依法予以處罰。這方面已有前鑒——今年4月份，某擬上市公司招股書(shū)中一個(gè)“負(fù)號(hào)”錯(cuò)誤，導(dǎo)致IPO的發(fā)行人、保薦券商代表人、會(huì)計(jì)師事務(wù)所簽字會(huì)計(jì)師悉數(shù)被深交所開(kāi)出警示罰單。

    總而言之，信息披露無(wú)小事。只有常懷敬畏之心，才能真正做到對(duì)投資者負(fù)責(zé)，為市場(chǎng)創(chuàng)造價(jià)值。