本報記者 趙學(xué)毅

    見習(xí)記者 張曉玉

    繼百川智能主動撤回科創(chuàng)板上市申請后，固安信通7月26日發(fā)布停牌進(jìn)展公告稱，公司因戰(zhàn)略調(diào)整，擬決定終止首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的申請并撤回申請文件。

    在河北資本市場，固安信通和百川智能曾一直在爭奪科創(chuàng)板第一股的“寶座”。至今科創(chuàng)板開市已兩年，但目前科創(chuàng)板河北上市公司數(shù)量仍為零。隨著固安信通和百川智能撤銷上市申請，科創(chuàng)板河北企業(yè)上市進(jìn)程再度“歸零”，如何破局？未來，科創(chuàng)板河北第一股“花落誰家”？

    7月28日，《證券日報》記者查閱河北證監(jiān)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，在科創(chuàng)板板塊，河北有5家企業(yè)處于上市輔導(dǎo)期，分別為晶禾電子技術(shù)股份有限公司、石藥集團(tuán)有限公司、智慧互通科技股份有限公司、保定維賽新材料科技股份有限公司、中溶科技股份有限公司。其中，石藥集團(tuán)已經(jīng)通過驗收進(jìn)行申報，但尚未被受理。

    有投行界人士推測，晶禾電子或?qū)⒊蔀榭苿?chuàng)板河北第一股。

    近段時間，除了固安信通和百川智能外，還有不少科創(chuàng)板IPO申報企業(yè)持續(xù)撤銷上市申請。市場推測，企業(yè)撤回上市申請的原因或與新規(guī)的出臺相關(guān)。

    今年4月份，證監(jiān)會和上交所分別發(fā)布《科創(chuàng)屬性評價指引》（以下簡稱《指引》）、《科創(chuàng)板企業(yè)發(fā)行上市申報及推薦暫行規(guī)定》，旨在完善科創(chuàng)屬性評價指標(biāo)體系，進(jìn)一步凸顯其“硬科技”特點。

    中鋼經(jīng)濟(jì)研究院首席研究員胡麒牧表示：“無論是百川智能、固安信通還是其他企業(yè)，公司撤銷IPO申請與證監(jiān)會新指引的出臺不無關(guān)系。《指引》更強調(diào)硬科技的內(nèi)核，未來預(yù)計科創(chuàng)板會對申報企業(yè)的科技內(nèi)核進(jìn)行更嚴(yán)格的審查，防止某些公司通過高科技的名稱和概念進(jìn)入資本市場?！吨敢返某雠_是通過對上市標(biāo)準(zhǔn)的修改，讓真正靠創(chuàng)新、靠技術(shù)驅(qū)動的企業(yè)通過科創(chuàng)板配置到優(yōu)質(zhì)的資源。”

    以百川智能為例，該公司招股說明書顯示，2017年至2020年第一季度，百川智能的研發(fā)費用分別為4315.66萬元、3809.82萬元、2951.97萬元、477.05萬元，分別占當(dāng)期營業(yè)收入的7.18%、5.27%、3.59%、6.41%。百川智能最近三年研發(fā)投入累計為11077.44萬元，占營業(yè)收入比重為5.16%。

    而證監(jiān)會發(fā)布的科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評價指標(biāo)體系中明確要求，“最近三年累計研發(fā)投入占最近三年累計營業(yè)收入比例≥5%”，百川智能雖然剛剛過線，但其科創(chuàng)屬性受到質(zhì)疑。

    在IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜看來，近段時間，伴隨著證監(jiān)會《指引》的出臺，多家企業(yè)撤回科創(chuàng)板IPO申請這一現(xiàn)象實際上是監(jiān)管部門對于企業(yè)誠信、信息披露加強監(jiān)管與引導(dǎo)、追責(zé)與處罰措施的體現(xiàn)，對于提升科創(chuàng)板上市公司的質(zhì)量與科創(chuàng)板的可持續(xù)發(fā)展無疑是利好。

    柏文喜表示：“河北企業(yè)歷來以傳統(tǒng)行業(yè)為主，符合科創(chuàng)板定位‘賽道’的不多。當(dāng)前科創(chuàng)板仍未突破，說明河北在科技創(chuàng)新大環(huán)境、科技創(chuàng)新企業(yè)培育以及科技創(chuàng)新活動與資本市場的結(jié)合方面尚有大量工作要做，也有較大改善提高和加強的空間。”

    中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長、教授盤和林向記者表示，往大處說，河北的創(chuàng)新氛圍比較欠缺，需要產(chǎn)業(yè)培育和放開思路，以更加開放的市場心態(tài)來拓展科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)。往小處看，河北缺少有實力的院校體系，缺乏學(xué)術(shù)支撐，在基礎(chǔ)研究上比較落后，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)不夠強大。當(dāng)然，河北也存在著人才缺口，大量好企業(yè)、好人才、資本都被北京和天津吸引流失。”

    胡麒牧表示：“河北沒有科創(chuàng)板企業(yè)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，一方面是因為河北傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比例比較大，這就意味著河北面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級的客觀需求。另一方面，在轉(zhuǎn)型的過程中，如何去培育新興產(chǎn)業(yè)和增強創(chuàng)新驅(qū)動力也是值得思考的問題。”