本報(bào)記者 蘇向杲
監(jiān)管部門近期下發(fā)《中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于2017年保險(xiǎn)公司投訴處理考評情況的通報(bào)》。本次投訴處理考評對象包括73家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。考評采取分?jǐn)?shù)制,滿分為100分,經(jīng)測算,2017年財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平均得分為67.73分,44家公司低于平均分。考評結(jié)果如下:
制表:蘇向杲 數(shù)據(jù)來源:保監(jiān)會(huì)
主要考評指標(biāo)及結(jié)果如下:
一、定性指標(biāo)考評情況
定性指標(biāo)包括制度建設(shè)、機(jī)制建立和制度執(zhí)行三項(xiàng),總分30分,制度建設(shè)、機(jī)制建立兩項(xiàng)各15分,制度執(zhí)行為扣分項(xiàng)。
(一)制度建設(shè)。
主要考評保險(xiǎn)公司是否建立健全各項(xiàng)監(jiān)管規(guī)定的保險(xiǎn)消費(fèi)投訴處理相關(guān)工作制度。經(jīng)考評,有70家公司的92家分支機(jī)構(gòu)因制度不健全被扣分。
(二)機(jī)制建立。
主要考評保險(xiǎn)公司是否建立健全各項(xiàng)監(jiān)管規(guī)定的保險(xiǎn)消費(fèi)投訴處理相關(guān)工作機(jī)制。經(jīng)考評,有52家公司的60家分支機(jī)構(gòu)因投訴處理機(jī)制不健全被扣分。
(三)制度執(zhí)行。
主要考評保險(xiǎn)公司是否嚴(yán)格執(zhí)行投訴處理各項(xiàng)制度規(guī)定,對制度落實(shí)不到位的情況予以扣分。經(jīng)考評,有101家公司的276家分支機(jī)構(gòu)因投訴處理制度未有效執(zhí)行被扣分。出現(xiàn)較多的問題是未按規(guī)定上報(bào)本單位保險(xiǎn)消費(fèi)投訴處理情況報(bào)告或報(bào)告內(nèi)容不符合要求,有94家公司的210家分支機(jī)構(gòu)存在此類問題。
二、定量指標(biāo)考評情況
定量指標(biāo)主要從投訴數(shù)量、投訴處理規(guī)范、投訴處理效果以及風(fēng)險(xiǎn)管控等方面來考評保險(xiǎn)公司投訴處理工作,共設(shè)10個(gè)指標(biāo),包括:投訴相對量(產(chǎn)、壽險(xiǎn)各3個(gè))、億元保費(fèi)投訴量變化率、投訴件處理及時(shí)率、撤訴率、越級投訴量、違法違規(guī)案件、重大群體性事件和負(fù)面輿情。
(一)投訴相對量(財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投訴相對量指標(biāo)以車險(xiǎn)投訴為主,兼顧非車險(xiǎn),分設(shè)車險(xiǎn)億元保費(fèi)投訴量、非車險(xiǎn)億元保費(fèi)投訴量和非車險(xiǎn)萬張保單投訴量3個(gè)指標(biāo)。
1.車險(xiǎn)億元保費(fèi)投訴量(財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)。
該指標(biāo)考評財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司車險(xiǎn)投訴數(shù)量與車險(xiǎn)業(yè)務(wù)保費(fèi)規(guī)模的關(guān)系。指標(biāo)滿分20分,以行業(yè)均值為基準(zhǔn),按公司指標(biāo)值與行業(yè)均值的高低差距計(jì)算得分。2017年,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司車險(xiǎn)億元保費(fèi)投訴量平均得分8.29分,得分整體偏低。得分低于12分的公司有48家,占比65.75%;得分高于12分的公司有25家,占比34.25%。滿分公司15家,占比20.55%;0分公司21家,占比28.77%。
2.非車險(xiǎn)億元保費(fèi)投訴量(財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)。
該指標(biāo)考評財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司非車險(xiǎn)業(yè)務(wù)投訴數(shù)量與非車險(xiǎn)業(yè)務(wù)保費(fèi)規(guī)模的關(guān)系。按公司指標(biāo)值在行業(yè)的高低順序計(jì)算得分。指標(biāo)滿分5分。部分互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司小額險(xiǎn)種多,投訴量相對于保費(fèi)規(guī)模高,該指標(biāo)項(xiàng)下得分偏低。
3.非車險(xiǎn)萬張保單投訴量(財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)。
該指標(biāo)考評財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司非車險(xiǎn)業(yè)務(wù)投訴數(shù)量與非車險(xiǎn)業(yè)務(wù)保單數(shù)量的關(guān)系。按公司指標(biāo)值在行業(yè)的高低順序計(jì)算得分。指標(biāo)滿分5分。部分農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司團(tuán)體險(xiǎn)保單比例高,產(chǎn)生的投訴量相對于保單數(shù)量多,該指標(biāo)項(xiàng)下得分偏低。
從財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司三個(gè)相對量指標(biāo)綜合看,滿分30分中,各公司平均得分為13.53分,得分整體偏低。得分低于18分的公司有50家,占比68.49%;得分高于18分的公司有23家,占比31.51%。滿分公司6家,占比8.22%。
(三)億元保費(fèi)投訴變化率。
該指標(biāo)反映2017年保險(xiǎn)公司億元保費(fèi)投訴量與上年相比變化情況。指標(biāo)滿分10分,與上期相比無變化得6分。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平均得分5.01分,6分以上公司35家,占比47.95%。
(四)投訴件處理及時(shí)率。
該指標(biāo)考評保險(xiǎn)公司對監(jiān)管機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)辦的投訴件按照規(guī)定時(shí)間處理反饋情況。145家公司中,投訴件按期反饋率為100%的公司有82家,占比56.55%,比上年減少6家。按期反饋率在90%以上的公司有134家,占比92.41%,比上年增加18家。有63家公司不同程度存在未按期反饋投訴處理結(jié)果的情況。
(五)撤訴率。
該指標(biāo)反映投訴人對投訴處理結(jié)果滿意并主動(dòng)撤回投訴的數(shù)量與投訴件總量的比例。2017年,保險(xiǎn)公司對監(jiān)管機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)辦投訴的平均撤訴率為75.13%,其中,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司撤訴率為70.89%。
(六)越級投訴量。
該指標(biāo)主要考評保險(xiǎn)消費(fèi)者以上訪形式直接向保監(jiān)會(huì)機(jī)關(guān)反映保險(xiǎn)消費(fèi)投訴事項(xiàng)的數(shù)量。145家公司中,有36家公司存在投訴人越級上訪的情況,占比24.83%。其中,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司20家。
(七)違法違規(guī)案件。
該指標(biāo)主要考評保險(xiǎn)公司違反有關(guān)保險(xiǎn)監(jiān)管的法律、行政法規(guī)和保監(jiān)會(huì)規(guī)定,損害保險(xiǎn)消費(fèi)者合法權(quán)益的投訴案件。145家公司中,有40家公司因查實(shí)違法違規(guī)案件被采取監(jiān)管措施,占比27.59%。其中,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司14家。
(八)重大群體性事件。
該指標(biāo)考評公司由于經(jīng)營不規(guī)范、投訴處理不及時(shí)及措施不到位等原因引發(fā)的重大群體性事件。2017年,到保監(jiān)會(huì)或保監(jiān)局群體上訪事件涉及3家保險(xiǎn)公司。
(九)負(fù)面輿情。
該指標(biāo)主要考評保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)消費(fèi)活動(dòng)被全國性主要媒體進(jìn)行負(fù)面報(bào)道且對保險(xiǎn)業(yè)造成惡劣影響的情況。2017年,各家保險(xiǎn)公司未出現(xiàn)扣分情況。
5年后再啟航 全面實(shí)施自貿(mào)區(qū)提升戰(zhàn)略
自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)作為我國對外開放的重要窗口……[詳情]
版權(quán)所有證券日報(bào)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120180014增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證B2-20181903
京公網(wǎng)安備 11010202007567號京ICP備17054264號
證券日報(bào)網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請仔細(xì)閱讀法律申明,風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。
證券日報(bào)社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800 網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net
掃一掃,即可下載
掃一掃,加關(guān)注
掃一掃,加關(guān)注