本報見習(xí)記者 閆晶瀅

    5月份中青旅實業(yè)旗下子公司5億元的信托違約引起多方關(guān)注，業(yè)內(nèi)兩家排名前五的信托公司均“折戟”于此。

    僅有月余時間，中青旅實業(yè)旗下公司再次傳出違約消息。這一次，“踩雷”的主角變成了近期負(fù)面事件不斷的西部證券。

    2億元資管違約 西部證券“踩雷”

    6月20日晚間，西部證券發(fā)布涉訴公告，揭示了中青旅實業(yè)及其旗下子公司的又一起違約事項。

    西部證券表示，早在去年5月25日，其設(shè)立“西部恒盈保理8號集合資產(chǎn)管理計劃”，產(chǎn)品期限原則上不超過1年，募集資金投資于國通信托作為受托人的“方正東亞·恒盈保理1號集合資金信托計劃”。在該信托計劃期限屆滿之后，國通信托向西部證券發(fā)送《通知函》，稱未收到實際融資人上海中青世邦商業(yè)保理有限公司（以下簡稱中青保理）支付還款，擔(dān)保人中青旅實業(yè)亦未履行保證義務(wù)，已構(gòu)成違約。

    基于此，西部證券于今年6月1日向上海二中院提起民事訴訟，要求中青保理支付融資款/違約金/律師費等合計2.16億元，北京黃金交易中心有限公司在應(yīng)付賬款相應(yīng)金額范圍內(nèi)有限償付上述債務(wù)，中青旅實業(yè)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上海市二中院已對該案進(jìn)行受理，且出具了財產(chǎn)保全的民事裁定，目前案件正在審理過程中。

    同時，西部證券表示公司各項業(yè)務(wù)經(jīng)營情況正常。該訴訟不會對公司業(yè)務(wù)經(jīng)營、財務(wù)狀況和償債能力產(chǎn)生重大不利影響。

    西部證券官網(wǎng)信息顯示，“西部恒盈保理8號集合資產(chǎn)管理計劃”的產(chǎn)品類型為資管計劃，管理人為西部證券，發(fā)行備案為中基協(xié)；該資管產(chǎn)品認(rèn)購起點為100萬元，風(fēng)險等級為“R2”。與該系列其他產(chǎn)品相比，明顯風(fēng)險等級較低。

    而根據(jù)中基協(xié)信息，該產(chǎn)品的投資類型為“其他類產(chǎn)品”，未有分級；成立規(guī)模為1.99億元，投資者總數(shù)為89人（戶），托管機構(gòu)為興業(yè)銀行。

    由于西部證券并未披露其他信息，目前債務(wù)人及擔(dān)保人角色較為清晰，但北京黃金在此次違約中扮演何種角色尚未分明。據(jù)業(yè)內(nèi)人士指出，按照西部證券的訴訟請求來看，北京黃金提供應(yīng)收賬款質(zhì)押或許是此次資管計劃的主要增信方式之一。

    股權(quán)關(guān)系成謎 旗下違約待解

    今年5月份，中青旅實業(yè)子公司出現(xiàn)5億元信托違約，曾引起市場熱議。彼時，中信信托發(fā)布“中信·長天2號北京黃金貸款集合資金信托計劃”臨時信息披露報告，稱向北京黃金實際發(fā)放總額為5.45億元的貸款款項，并由中青旅實業(yè)提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。鑒于借款人違約，中信信托發(fā)出通知函宣布，信托貸款剩余未發(fā)放部分不再進(jìn)行發(fā)放，其中，5億元已到期并構(gòu)成違約，剩余0.45億元亦被中信信托要求提前到期。

    此外，在信托計劃到期前，5月3日，中青旅實業(yè)曾向中信信托及投資咨詢顧問發(fā)送《延期兌付申請函》，稱因其“資金鏈緊張、原計劃的資金籌措方案目前尚未落實”導(dǎo)致無法按期籌措足額償還到期債務(wù)，提出延期兌付申請，并承諾于7月4日前償付北京黃金對中信信托的債務(wù)。彼時中信信托介紹稱，該產(chǎn)品系金融機構(gòu)定制類型，受托人按照合同約定，根據(jù)受益人大會決策執(zhí)行，尚在協(xié)調(diào)妥善處理。

    根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，中青保理系中青城投控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱中青城投）的全資子公司，而中青城投亦為中青旅實業(yè)的全資子公司。而在兩次違約中均有參與的北京黃金，亦系中青旅實業(yè)控股子公司之一。

    此外，在中青旅實業(yè)傳出違約消息后，上市公司中青旅控股股份有限公司（以下簡稱中青旅）在第一時間發(fā)布公告稱，公司并無“中青旅實業(yè)”或類似名稱的分子公司，“中青旅實業(yè)”所涉公司及其所屬公司與公司不存在任何股權(quán)關(guān)系。