本報記者 李昱丞

    見習記者 丁蓉

    5月10日下午，新亞制程披露收到深交所對公司2022年年報的問詢函。深交所要求公司說明年報中未按照貿(mào)易業(yè)務、生產(chǎn)業(yè)務進行區(qū)分的原因。事實上，新亞制程在2021年年報中就未準確、完整地區(qū)分自產(chǎn)自銷的電子膠水收入與貿(mào)易業(yè)務收入，2022年年報又“故技重施”。

    深交所在年報問詢函中提出，2022年12月份，廣東證監(jiān)局對新亞制程出具《關于對新亞制程（廣東）股份有限公司采取責令改正措施并對許雷宇等采取出具警示函措施的決定》，認定新亞制程部分業(yè)務采用的收入確認方法不恰當，年報信息披露的業(yè)務經(jīng)營情況不準確、不完整。具體為，2021年年度新亞制程披露的制程產(chǎn)品收入為22.30億元，僅2.37億元為自產(chǎn)自銷的電子膠水收入，貿(mào)易業(yè)務收入在營業(yè)收入總額中的占比為85.91%，而新亞制程2021年年報未準確、完整反映上述情況。針對前述情形，新亞制程在2022年根據(jù)業(yè)務類型的不同，將業(yè)務主要劃分為化工材料制造和電子制程兩類。

    新亞制程2022年年報顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)收入18.07億元，同比下降21.44%；歸母凈利潤2450.64萬元，同比下降59.44%。在年報第三節(jié)第四點“主營業(yè)務分析”中，根據(jù)不同行業(yè)來看，公司電子制程行業(yè)收入15.43億元，占營業(yè)收入比重85.36%；化工材料制造收入2.44億元，占營業(yè)收入比重13.51%；保理及供應鏈收入1723.91萬元，占營業(yè)收入比重0.95%；物業(yè)租賃322.81萬元，占營業(yè)收入比重0.18%。

    深交所年報問詢函要求新亞制程結(jié)合化工材料制造、電子制程的經(jīng)營、生產(chǎn)及銷售模式的區(qū)別、收入確認方式等，說明上述業(yè)務的實質(zhì)是否為貿(mào)易業(yè)務，以及公司2022年年報相關部分表述及收入、成本構(gòu)成部分未按照貿(mào)易業(yè)務、生產(chǎn)業(yè)務進行區(qū)分的原因，同時說明公司該情況是否符合《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則第2號——年度報告的內(nèi)容與格式》（2021年修訂）第二十五條的相關規(guī)定，是否客觀反映新亞制程實際情況。

    透鏡咨詢創(chuàng)始人況玉清對《證券日報》記者表示：“貿(mào)易業(yè)務流水大，如果采用全額法記賬，會產(chǎn)生非常大的營業(yè)收入，可以制造自身業(yè)務規(guī)模很大的假象。如果貿(mào)易業(yè)務、生產(chǎn)業(yè)務不加明確區(qū)分，就更具迷惑性，外界只看到‘規(guī)模’，而不能看到‘質(zhì)量’。因此，在上市公司年報中，貿(mào)易業(yè)務、生產(chǎn)業(yè)務的收入應該嚴格區(qū)分開來。”

    《證券日報》記者注意到，新亞制程在2022年年報的“其他重要事項”中補充了一份“分部信息”，將公司業(yè)務分為制造業(yè)、貿(mào)易業(yè)、保理業(yè)，三者收入分別為2.47億元、17.83億元、4094.67萬元，分部間抵銷2.67億元，而這一重要信息卻沒有寫入“主營業(yè)務分析”。對此，況玉清表示：“確實有避重就輕之嫌。”值得一提的是，年審會計師對新亞制程2022年年度內(nèi)部控制出具了帶強調(diào)事項段的無保留意見。

    此外，深交所還要求公司說明針對防范控股股東及其關聯(lián)方資金占用的內(nèi)部控制是否存在設計缺陷，相關制度是否得到有效執(zhí)行，以前年度未識別出資金占用事實的原因等事項。