本報記者 李勇 劉釗 馬宇薇

    5月5日，ST曙光披露的重大訴訟公告顯示，法院已就一年前公司2022年第一次臨時股東大會決議效力問題作出一審判決，判定此次臨時股東大會決議有效，公司需于判決生效之日起30日內(nèi)辦理上述決議通過的董事、監(jiān)事的工商變更登記。

    但ST曙光在公告中稱，公司及公司董事吳滿平將就相關(guān)案件提起上訴。因此，上述臨時股東大會決議最終是否生效仍待確定。

    事實上，自ST曙光從關(guān)聯(lián)方購買資產(chǎn)以推進(jìn)新能源乘用車項目開發(fā)以來，就引發(fā)廣泛爭議。在一片紛爭之中，ST曙光經(jīng)營也每況愈下。

    收到最新判決書

    公司稱將提起上訴

    臨時股東大會的決議效力之爭，歸根結(jié)底是對ST曙光的控制權(quán)之爭。

    往前回溯，2022年5月5日，1351名中小股東曾通過線上和線下投票的方式，參加了由深圳市中能綠色啟航壹號投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“深圳中能”）等七名中小股東自行召集召開的ST曙光2022年第一次臨時股東大會，并最終通過了罷免公司時任董事、監(jiān)事，選舉新任公司董事、監(jiān)事及終止購買資產(chǎn)等共計22項議案。

    但由于此次臨時股東大會在召集、召開程序及決議效力等方面存有爭議，此后，相關(guān)方也就此提起了多起訴訟。對于幾起訴訟中有關(guān)臨時股東大會決議效力等問題，相關(guān)法院也已作出判決。

    最新公告顯示，日前遼寧省丹東市振安區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定此次臨時股東大會決議有效，判決ST曙光及時辦理上述決議通過的董事、監(jiān)事的工商變更登記。ST曙光及相關(guān)方則表示，將提起上訴。

    對此，遼寧同方律師事務(wù)所胡明明律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，“如果相關(guān)方在限期內(nèi)提起了上訴，則一審判決并不會生效，也不會被執(zhí)行。此次臨時股東大會決議是否有效，還要看二審的最終判決。”

    經(jīng)營業(yè)績每況愈下

    公司治理暴露短板

    ST曙光以整車、車橋及零部件為主營業(yè)務(wù)。從業(yè)績來看，公司整車和車橋銷售呈逐年下滑趨勢，扣非歸母凈利潤更是連續(xù)11年虧損。

    “扣非歸母凈利潤長期虧損，說明公司的經(jīng)營并不健康，持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性。”有不愿具名的市場人士告訴記者，從目前的財務(wù)信息來看，ST曙光經(jīng)營壓力仍然很大。

    雖然公司對新能源乘用車項目寄予厚望，但該項目目前仍未實現(xiàn)量產(chǎn)。據(jù)ST曙光5月6日發(fā)布的公告，公司新能源乘用車產(chǎn)品能否實現(xiàn)量產(chǎn)、量產(chǎn)的時間、市場前景以及產(chǎn)品競爭力存在不確定性。

    鑒于目前公司存在的問題，審計機(jī)構(gòu)對公司2022年度財務(wù)報告出具了保留意見加與持續(xù)經(jīng)營相關(guān)的重大不確定性事項段的審計意見。同時，因在此次關(guān)聯(lián)交易過程中內(nèi)部控制存在重大缺陷，審計機(jī)構(gòu)還對ST曙光的2022年度內(nèi)部控制報告出具了否定意見。

    除了經(jīng)營下滑，因涉及相關(guān)債務(wù)糾紛，公司控股股東華泰汽車集團(tuán)有限公司以及公司第二大股東深圳中能所持股份也頻頻遭到拍賣。截至目前，深圳中能已有864.05萬股股份分兩次被成功拍賣；華泰汽車所持有的9789.5萬股股份也兩次被拍賣，但均流拍。華泰汽車該部分股權(quán)后續(xù)是否繼續(xù)拍賣仍具有不確定性，公司未來是否會出現(xiàn)控制權(quán)變動目前也不確定。

    此外，5月6日，ST曙光發(fā)布公告稱，任職不足4個月的董秘陳鵬因個人原因，申請辭去公司職務(wù)。辭職后，由董事長宮大代行董秘職責(zé)。

    公開信息顯示，自2021年以來，ST曙光已先后有4位專職董秘因個人原因離職，其中任職時間最長的不足4個月，最短的僅有1個月零7天，其余時間均由其他高管代行職責(zé)。此次再次代行董事會秘書職責(zé)的宮大早在2021年12月份，就曾代行董秘職責(zé)長達(dá)14個月之久。

    “據(jù)《股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，董秘空缺時間超過三個月的，董事長應(yīng)該代行董秘職責(zé)，并在6個月內(nèi)完成董秘的聘任工作。”前述不愿具名的市場人士告訴記者。

    值得留意的是，今年2月份，宮大及公司董事張宏亮剛被交易所予以公開譴責(zé)處分。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，最近3年受到過證券交易所公開譴責(zé)的，不得擔(dān)任董秘。因此宮大是否適合再次代行董秘職責(zé)，也值得商榷。