本報(bào)記者 謝嵐 鄭馨悅

    近日，上海電氣負(fù)面消息頻出。8月5日晚間公司披露公告稱執(zhí)行董事兼總裁黃甌于當(dāng)日不幸逝世。另有媒體報(bào)道稱，黃甌系跳樓自盡。這也是在子公司上海電氣通訊技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上電通訊”）應(yīng)收帳款爆雷消息傳出后，上海電氣第三位被卷入風(fēng)波的高管。

    對(duì)于應(yīng)收賬款爆雷和高管出事等問題，《證券日?qǐng)?bào)》記者日前聯(lián)系上海電氣董辦，對(duì)方表示，“公司現(xiàn)在確實(shí)沒有除公告以外的信息可以披露。目前的輿情我們也很關(guān)注，對(duì)于外界的報(bào)道，在我們進(jìn)一步公告前不會(huì)予以評(píng)論。”

    8月9日，《證券日?qǐng)?bào)》記者實(shí)地探訪了被認(rèn)為是這一系列事件源頭的上電通訊公司。

    “高仿”上電通訊？

    上電通訊之所以一夜之間成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，源于上海電氣5月30日發(fā)布的一份公告。該公告稱，上海電氣控股子公司上電通訊應(yīng)收賬款普遍逾期，存在大額應(yīng)收賬款無法收回的風(fēng)險(xiǎn)。截至公告日，上電通訊應(yīng)收賬款余額為86.72億元，賬面存貨余額為22.3億元，在商業(yè)銀行的借款余額為12.52億元，公司向上電通訊提供的股東借款金額合計(jì)為77.66億元，均存在重大損失風(fēng)險(xiǎn)。

    根據(jù)公開披露信息，上海電氣持有上電通訊40%的股份，為其第一大股東。上電通訊第二大股東為上海星地通通信科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海星地通”），該公司由兩名自然人持股，第一大股東隋田力持有90%股權(quán)。

    上海星地通亦為另一家新三板掛牌公司海高通信的第一大股東，持股20%。海高通信日前發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人之一隋田力因正在被公安機(jī)關(guān)偵查，自7月底至今無法取得聯(lián)系。

    近日，有媒體報(bào)道稱，隋田力正是串聯(lián)起“專網(wǎng)通信”騙局的關(guān)鍵人，將包括上海電氣、凱樂科技、宏達(dá)新材等在內(nèi)的十余家上市公司拖入財(cái)務(wù)損失黑洞。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者查詢天眼查App發(fā)現(xiàn)，上電通訊與另一家上海電氣通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上電通信”）共用一個(gè)電話號(hào)碼，該公司注冊(cè)地址在隔壁園區(qū)（步行距離約3公里），兩家公司法定代表人均為沈欣，注冊(cè)資本均為3億元人民幣。資料顯示，上電通信的兩大股東分別為上海電氣和上海星地通，持股比例分別為51%、49%。隋田力在上電通訊并無直接任職，但擔(dān)任了上電通信的副董事長。

    8月9日下午，《證券日?qǐng)?bào)》記者前往上電通信公司注冊(cè)地上海電氣都市工業(yè)園區(qū)，在尋找一個(gè)小時(shí)后也未遇見上電通信公司員工，多名園區(qū)內(nèi)工作人員表示，沒聽說過上電通信。記者據(jù)園區(qū)內(nèi)一位工作人員指引到達(dá)該公司注冊(cè)地址附近，但發(fā)現(xiàn)該區(qū)域門牌號(hào)較為混亂，且多為無人的樓棟。該人士表示，上電通訊和上電通信應(yīng)該是一家公司，可以去隔壁的上電通訊看看。

    記者隨后前往位于上海春江路的上電通訊，公司門口的保安表示，必須經(jīng)過預(yù)約才可進(jìn)入，且拒絕了幫忙致電公司的要求。記者隨后多次撥打上電通訊公開電話，均無人接聽。

    上電通信為何存在？

    《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，上電通訊成立于2015年3月16日，上電通信成立于2020年12月21日。而恰恰是2020年12月份以來，上海電氣陸續(xù)向上電通訊提供大額借款。央行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示平臺(tái)（中登網(wǎng)）數(shù)據(jù)顯示，上電通訊所有的應(yīng)收賬款質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓（保理）及動(dòng)產(chǎn)抵押等，全部發(fā)生在上電通信成立日以后。

    在上海電氣2020年年報(bào)中，上電通訊出現(xiàn)在長期股權(quán)投資子公司名錄里，但上電通信卻“隱身”了。一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)記者表示，如果上市公司沒有實(shí)際出資，新成立的公司沒有實(shí)際經(jīng)營，該事項(xiàng)是可以不必披露的。

    上海電氣為何要再成立一家上電通信？隋田力是否是上電通信的主要話事人，是近80億元借款的主要負(fù)責(zé)人？上電通信是誰的“白手套”嗎？

    “這應(yīng)該是個(gè)‘白手套’的套路，但誰是誰的‘白手套’很難說。目前網(wǎng)上都說隋田力是這一系列事件的主導(dǎo)人，但他本身或許就是個(gè)‘白手套’。”上海正策律師事務(wù)所律師董毅智對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，從現(xiàn)有爆料信息看，隋田力本身并沒有那么大的力量。上海電氣這樣大規(guī)模的一家國企，應(yīng)當(dāng)極為重視風(fēng)控，近80億元的借款是如何放出的，謎團(tuán)待解。

    對(duì)于“究竟誰是決策人”“公司運(yùn)轉(zhuǎn)情況如何”等問題，《證券日?qǐng)?bào)》記者將采訪提綱發(fā)送至上電通訊公開郵箱（上電通信并無公開郵箱），截至發(fā)稿并無回復(fù)。