本報記者 吳奕萱 見習(xí)記者 杜卓蔓

    3月6日晚間，中恒電氣發(fā)布公告稱，公司及公司總經(jīng)理兼代董秘于3月6日收到證監(jiān)會出具的警示函，對公司此前信息披露違規(guī)行為予以警示。

    因信息披露違規(guī)連收關(guān)注函和警示函

    2月20日，中恒電氣在互動易平臺回復(fù)投資者時稱，公司與特斯拉就目的地業(yè)務(wù)開展合作，特斯拉可以來中恒大廈充電，另外公司緊抓行業(yè)發(fā)展態(tài)勢，正積極開拓充電樁市場，保持充電樁業(yè)務(wù)快速發(fā)展。

    當日，中恒電氣即收到中小板公司管理部下發(fā)的《關(guān)注函》。

    在回應(yīng)《關(guān)注函》就公司與特斯拉的合作情況時，2月26日，中恒電氣發(fā)布公告表示，公司僅與TESLA有目的地業(yè)務(wù)合作，未與TESLA形成正式協(xié)議。

    至于所謂“目的地業(yè)務(wù)”，中恒電氣解釋稱，“目的地業(yè)務(wù)指在我司辦公所在地安裝TESLA充電設(shè)施，由特斯拉提供充電設(shè)備，并納入TESLA充電網(wǎng)絡(luò)，該業(yè)務(wù)不對公司經(jīng)營產(chǎn)生影響”。

    此外，“特斯拉可以來中恒大廈充電”的表述也僅指在中恒電氣辦公場所布局特斯拉充電設(shè)施。

    而公司的充電樁業(yè)務(wù)占主營業(yè)務(wù)的比重也并不高。2018年，中恒電氣充電樁業(yè)務(wù)實現(xiàn)銷售收入0.98億元，占同期營業(yè)收入比例9.94%；2019年前三季度，公司充電樁業(yè)務(wù)實現(xiàn)銷售收入0.90億元，占同期營業(yè)收入比例14.45%。

    3月6日，中恒電氣及公司總經(jīng)理兼代董秘收到證監(jiān)會出具的警示函。

    證監(jiān)會認為，公司在互動易平臺回復(fù)投資者關(guān)于特斯拉相關(guān)提問時，未準確、完整地披露與特斯拉的合作信息，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條、第三條的規(guī)定，存在信息披露違規(guī)的情形。

    被深交所質(zhì)疑操縱市場

    2月6日，中恒電氣曾披露《關(guān)于實際控制人及其一致行動人減持公司股份計劃的預(yù)披露公告》，自披露之日起十五個交易日后的六個月內(nèi)，實控人及其一致行動人擬通過集中競價、大宗交易等方式減持公司股份合計不超過1792.98萬股。

    記者整理數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，減持計劃披露之前，中恒電氣股價從1月22日的收盤價13.19元一路下跌。2月6日，公司股價一度跌至9.75元/股，但最終以10.39元/股收盤。減持計劃披露之后，公司的股價走勢立刻逆轉(zhuǎn)，從2月5日收盤至3月5日收盤，中恒電氣股價從10.19元/股漲至13.84元/股，期間漲幅達35.82%。

    中恒電氣因此受到深交所質(zhì)疑炒作股價并配合股東減持。

    不過，在2月26日對《關(guān)注函》的回復(fù)中，中恒電氣稱，截至2月26日，上述股東暫未實施減持計劃。

    對此，有法律人士向《證券日報》記者表示，公司是否涉嫌操縱股價，關(guān)鍵要看減持是否已經(jīng)實施，如果只是披露未來多長時間內(nèi)減持，而還沒有實際減持，操縱的可能不大。

    此外，中恒電氣進一步指出，公司持股5%以上股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員未來三個月內(nèi)暫無減持計劃。

    而2月6日的減持計劃透露，公司實控人直接持有公司股份3426.165萬股，占公司總股本6.08%。對此，《證券日報》記者于3月7日致電中恒電氣，暫未得到有效回復(fù)。

    值得注意的是，中恒電氣3月4日公告披露，公司證券事務(wù)代表已于近日提交書面辭職報告。2019年11月份，中恒電氣實控人及其一致行動人曾因違規(guī)減持收證監(jiān)會警示函。

    自愿披露已非法外之地

    在2月26日的《關(guān)注函》中，深交所要求中恒電氣進一步說明公司是否存在“選擇性披露”情形。

    中恒電氣表示，公司認真核實后在互動易平臺對投資者提問作出答復(fù)，是對法定信息披露的有效補充，是維護投資者特別是中小投資者權(quán)益的體現(xiàn)，因此不存在選擇性披露的情形。

    值得一提的是，2020年3月1日開始施行的新證券法進一步強化了信息披露的要求，除依法需要披露的信息之外，對“自愿披露”也明確了相關(guān)要求。

    新證券法第84條規(guī)定，信息披露義務(wù)人可以自愿披露與投資者作出價值判斷和投資決策有關(guān)的信息，但不得與依法披露的信息相沖突，不得誤導(dǎo)投資者。

    業(yè)內(nèi)人士認為，這意味著信息披露義務(wù)人披露自愿性信息，還是應(yīng)當遵從“真實、準確、完整、及時、公平”等信息披露的基本要求，不能“報喜不報憂”。

（編輯 上官夢露）