天廣中茂總經(jīng)理黃如良對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，目前尚不知悉股東股權(quán)被司法凍結(jié)原因

    ■本報(bào)記者 林東暉 見(jiàn)習(xí)記者 李婷

    在連續(xù)跌停之后，天廣中茂因第二大股東邱茂國(guó)及其一致行動(dòng)人邱茂期所質(zhì)押的大部分公司股份面臨被強(qiáng)制平倉(cāng)的風(fēng)險(xiǎn)，公司控制權(quán)可能發(fā)生重大變化，在3月29日申請(qǐng)停牌。

    時(shí)隔一周余，4月8日晚間，天廣中茂在復(fù)牌前夕發(fā)布公告稱仍未形成解決方案。不料就在4月9日開(kāi)盤(pán)前，天廣中茂放出“大招”稱：“邱茂國(guó)所持公司股份已被司法凍結(jié)，故暫不會(huì)被質(zhì)權(quán)人強(qiáng)制平倉(cāng)。”

    4月9日開(kāi)盤(pán)后，天廣中茂股價(jià)仍然延續(xù)停牌前的跌勢(shì)，一字跌停，收盤(pán)價(jià)維持4.78元/股。由此可見(jiàn)，對(duì)于如此“化解”方案，市場(chǎng)顯然并不買(mǎi)賬。

    眼下距離天廣中茂2017年報(bào)發(fā)布尚有兩周，但此前業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，公司營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)同比增幅仍然超過(guò)50%。不過(guò)業(yè)績(jī)的靚麗卻沒(méi)能帶來(lái)相應(yīng)的股價(jià)上漲。不僅如此，大股東甚至決定剝離原主業(yè)同時(shí)出讓控制權(quán)。

    股價(jià)持續(xù)下跌觸及平倉(cāng)線

    最新公告顯示，天廣中茂在2018年4月3日通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)公司第二大股東邱茂國(guó)所持公司股份已全部被廣東省深圳市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱深圳中院）司法凍結(jié)。截至目前，邱茂國(guó)持有公司36762.59萬(wàn)股，占公司總股本的比例為14.75%，其中處于質(zhì)押狀態(tài)的股份為36705.78萬(wàn)股，占公司總股本的比例為14.73%。邱茂國(guó)質(zhì)押的34905.78萬(wàn)股公司股份已觸及平倉(cāng)線，占其所持公司股份的比例為94.95%，占公司總股本的比例為14.00%。

    深圳中院于2018年4月2日司法凍結(jié)了邱茂國(guó)持有的公司36762.59萬(wàn)股份，司法凍結(jié)起始日為2018年4月2日，解除凍結(jié)日為2020年4月1日。

    而處于司法凍結(jié)期間暫不會(huì)被質(zhì)權(quán)人予以強(qiáng)制平倉(cāng)。

    4月9日，天廣中茂總經(jīng)理黃如良對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者否認(rèn)司法凍結(jié)系規(guī)避平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)的人為操作手法。其表示，避免平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)仍是以維護(hù)廣大投資者利益為前提，而其目前也不知悉股東股權(quán)被司法凍結(jié)原因。

    從二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，自今年2月1日以來(lái)，天廣中茂盤(pán)中連續(xù)遭遇跌停，股價(jià)從2月1日的開(kāi)盤(pán)價(jià)9.03元/股至4月9日收盤(pán)僅余4.78元/股。而在此期間，價(jià)格已經(jīng)觸及了第二股東邱茂國(guó)股權(quán)之前的平倉(cāng)線。

    值得注意的是，在公司股價(jià)下跌期間，天廣中茂利好消息頻出，但依然沒(méi)能挽救下跌的股價(jià)。就在2月1日，天廣中茂發(fā)布《發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)并募集配套資金報(bào)告書(shū)（草案）》擬購(gòu)買(mǎi)福建神農(nóng)菇業(yè)100%股權(quán)》公告。此后，公司又相繼發(fā)布簽署重大合同、高管增持等信息。2月27日，公司發(fā)布業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入373040.51萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)53.84%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)65627.5萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)55.86%。

    3月2日，天廣中茂又開(kāi)始籌劃控制權(quán)變更并在3月9日宣布籌劃出售原消防主業(yè)。同時(shí)，天廣中茂仍在籌劃購(gòu)買(mǎi)神農(nóng)菇業(yè)重組事宜。不過(guò)，這一輪消息一出，卻依然沒(méi)有引發(fā)市場(chǎng)良好反應(yīng)。投資者紛紛對(duì)公司大股東不顧靚麗業(yè)績(jī)，依然“相約”離場(chǎng)給予關(guān)注。

    主業(yè)變更的背后

    此前有媒體質(zhì)疑天廣中茂或存在“反向”借殼上市嫌疑，即天光中茂是先將資產(chǎn)置入上市公司，隨后才發(fā)生的控制權(quán)變更。

    對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，幾個(gè)疑點(diǎn)讓天廣中茂存在借殼上市“嫌疑”。從公司經(jīng)營(yíng)層面上看，2016年公司跨界收購(gòu)且剛剛并入上市公司的園林綠化業(yè)務(wù)和食用菌業(yè)務(wù)在當(dāng)年的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)中的占比成為大頭，而公司原消防主業(yè)的占比卻大幅縮水。甚至如今要從上市公司中全部剝離。

    天廣中茂原名天廣消防，此前主要以消防產(chǎn)品和工程為主業(yè)。公司在2010年11月份登陸中小板上市。2015年底，公司開(kāi)始通過(guò)并購(gòu)轉(zhuǎn)型園林種植、食用菌生產(chǎn)相關(guān)業(yè)務(wù)。

    據(jù)公司2015年年報(bào)顯示，公司營(yíng)業(yè)收入為69181.61萬(wàn)元，其中消防產(chǎn)品、消防工程占比分別為83.63%、15.95%，合計(jì)99.58%。同年，公司實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過(guò)發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)的方式將中茂園林及中茂生物，進(jìn)入園林綠化及食用菌領(lǐng)域，并在2016年開(kāi)始合并進(jìn)入利潤(rùn)表。另?yè)?jù)2016年年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)合并報(bào)表營(yíng)業(yè)收入242482.25萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)250.50%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)42107.09萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)300.10%。

    從2016年年報(bào)公布的營(yíng)業(yè)收入占比來(lái)看，當(dāng)年專用設(shè)備制造業(yè)在營(yíng)業(yè)收入中的占比僅為24%，64.1%的營(yíng)收來(lái)自于建筑業(yè)，來(lái)自農(nóng)業(yè)部分的營(yíng)收占比則為11.85%。也就是說(shuō)在原消防設(shè)備制造業(yè)務(wù)的占比在合并報(bào)表之后僅占公司營(yíng)收24%。

    而2017年業(yè)績(jī)快報(bào)同樣也指出，報(bào)告期內(nèi)，公司各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)呈較大幅度增長(zhǎng)，主要系報(bào)告期內(nèi)園林綠化業(yè)務(wù)受在手訂單及新增訂單驅(qū)動(dòng)保持高速增長(zhǎng)、食用菌業(yè)務(wù)受益于產(chǎn)量增加及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化保持快速增長(zhǎng)所致。

    控制權(quán)易主已有先兆？

    除了主營(yíng)業(yè)務(wù)被替換更新外，前述人士還質(zhì)疑，在此次大股東轉(zhuǎn)讓控制權(quán)消息公布之前，公司處于無(wú)實(shí)際控制人狀態(tài)，且大股東持股比例接近。

    記者整理發(fā)現(xiàn)，截至2015年底，天廣中茂的實(shí)際控制人第一大股東陳秀玉當(dāng)時(shí)持股比例為23.73%，和陳文團(tuán)合計(jì)持股比例為29.66%；第二大股東邱茂國(guó)股比例為14.75%，和邱茂期合計(jì)持股比例為18.33%。

    然而到了2016年，陳秀樹(shù)的持股比例降至18.36%，和陳文團(tuán)合計(jì)持股比例為24.29%；第二大股東邱茂國(guó)持和邱茂期合計(jì)持股比例為18.33%。

    截至目前，公司第一大股東陳秀玉與關(guān)聯(lián)人陳文團(tuán)（姐弟）合計(jì)持有上市公司股份比例為21.87%。上市公司目前第二大股東邱茂國(guó)及其一致行動(dòng)人合計(jì)持股比例為18.26%。

    上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，大股東持股比例接近，容易引發(fā)公司控制權(quán)的不穩(wěn)定，而天廣中茂若有意為之，則看上去像是為將控制權(quán)讓渡第三人創(chuàng)造條件。

    據(jù)4月9日晚11時(shí)公司披露公告稱，公司第一大股東陳秀玉及第二大股東邱茂國(guó)于4月8日與意向受讓方簽署了《股份轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議》，意向受讓方以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式受讓陳秀玉及其一致行動(dòng)人陳文團(tuán)持有的公司3.74億股股份（占公司股份總數(shù)的15%），除此之外還擬通過(guò)集中競(jìng)價(jià)、大宗交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式增持公司股份以取得公司第一大股東的地位。至此，公司控股權(quán)或易主。

    那么，天廣中茂究竟是否蓄意“反向”借殼上市？對(duì)此，黃如良對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示否認(rèn)。其表示大股東之所以出讓控制權(quán)，也是基于尋求能夠被市場(chǎng)認(rèn)的第三方接盤(pán)者，目的依然是為了維護(hù)股價(jià)保護(hù)廣大投資者利益。