■本報(bào)記者 王崢

    清明假期，萬(wàn)科兩任獨(dú)董先后發(fā)文再度點(diǎn)評(píng)“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”，令本已風(fēng)平浪靜的萬(wàn)科股權(quán)事件再起波瀾。

    4月5日，萬(wàn)科前任獨(dú)董華生在微博發(fā)文稱，此前保監(jiān)會(huì)調(diào)查已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了寶能涉嫌虛假增資，收購(gòu)萬(wàn)科是違規(guī)使用保險(xiǎn)資金，并且改頭換面再配以高杠桿。此外，他還透露保監(jiān)會(huì)原主席項(xiàng)俊波之所以被調(diào)查，原因之一就是卷入了寶能對(duì)萬(wàn)科的收購(gòu)案。

    隨后，寶能方面以嚴(yán)正聲明的方式迅速回應(yīng)。聲明指出，項(xiàng)俊波案件與公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，公司與其亦沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系；前海人壽投資萬(wàn)科股票合法合規(guī)，符合相關(guān)監(jiān)管規(guī)定；擬處置所持萬(wàn)科股份及清算方案是征求多方意見(jiàn)慎重作出的，體現(xiàn)寶能維護(hù)資本市場(chǎng)穩(wěn)定及全體股東利益的負(fù)責(zé)任態(tài)度。聲明還表示，相關(guān)不實(shí)言論嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾，損害公司聲譽(yù)。

    不過(guò)，保監(jiān)會(huì)曾于2017年表示，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，前海人壽主要存在編制提供虛假材料、違規(guī)運(yùn)用保險(xiǎn)資金等問(wèn)題。隨后，保監(jiān)會(huì)還對(duì)前海人壽及相關(guān)負(fù)責(zé)人做出了處罰。

    據(jù)悉，寶能此前剛剛發(fā)布公告稱，將處置和清盤(pán)9個(gè)資管計(jì)劃，涉及萬(wàn)科11.42億股，占萬(wàn)科總股本比例為10.34%，減持方式為大宗交易和協(xié)議轉(zhuǎn)讓。而即便接盤(pán)方不是寶能系公司，其仍通過(guò)鉅盛華、前海人壽等子公司持有萬(wàn)科15.06%的股份，位列公司第二大股東。

    而就在華生發(fā)聲后不久，萬(wàn)科現(xiàn)任獨(dú)董劉姝威再度將矛頭指向了寶能和萬(wàn)科前任大股東華潤(rùn)方面。

    4月8日凌晨，劉姝威發(fā)文指責(zé)寶能動(dòng)用巨額保險(xiǎn)資金和銀行資金損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)：控股南玻趕走創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)致使其業(yè)績(jī)惡化、涉嫌獨(dú)資控股前海人壽、得到浙商銀行違規(guī)出資；華潤(rùn)置地2015年把土地出讓價(jià)109億元的地塊以4億多元轉(zhuǎn)讓給寶能后，后者開(kāi)始大量買(mǎi)入萬(wàn)科股票，僅用半年便奪去了華潤(rùn)第一大股東位置，并暗指華潤(rùn)置地執(zhí)行董事吳向東隱身幕后。劉姝威建議相關(guān)部門(mén)調(diào)查寶能行為，依法沒(méi)收其所獲上市公司股份及獲利，上繳國(guó)庫(kù)，交全國(guó)社保基金管理。

    針對(duì)劉姝威指責(zé)華潤(rùn)置地將109億元的地塊以4億元出售給寶能集團(tuán)一事，華潤(rùn)置地回應(yīng)稱，“已關(guān)注到劉姝威發(fā)布的相關(guān)言論，其中涉及華潤(rùn)置地的相關(guān)內(nèi)容斷章取義，與事實(shí)嚴(yán)重不符，缺乏基本邏輯和常識(shí)，對(duì)我司造成不良影響，我們將保留追究其責(zé)任的權(quán)利”。

    目前，劉姝威的上述文章因內(nèi)容違規(guī)已被刪除。

    對(duì)此，有知情人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露，劉姝威對(duì)于華潤(rùn)的指責(zé)需要查證，尤其是關(guān)于地塊的轉(zhuǎn)讓上。至于吳向東，其確實(shí)有所涉及“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”，但最終起到多大作用還不好說(shuō)。而寶能方面目前暫時(shí)沒(méi)有對(duì)劉姝威的言論表態(tài)，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，一切以公司公開(kāi)的聲明為準(zhǔn)。