■本報(bào)記者 謝誠(chéng) 實(shí)習(xí)記者 施露

    作為資本市場(chǎng)爭(zhēng)奪股權(quán)的有效手段，舉牌已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。而近期，上海老牌上市公司綠庭投資也遭遇了同樣的境遇。

    去年11月20日，上海炳通投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海炳通”）在二級(jí)市場(chǎng)瘋狂買(mǎi)入綠庭投資，累計(jì)持股觸達(dá)5%舉牌線(xiàn)，成為綠庭投資第三大股東。

    一份簡(jiǎn)單的公告，將曾在資本市場(chǎng)頗有名氣的顧國(guó)平重新拉回公眾視線(xiàn)。曾在ST慧球一役爆倉(cāng)的顧國(guó)平，在遭遇證監(jiān)會(huì)市場(chǎng)禁入（終身）9個(gè)月后，又一次現(xiàn)身資本市場(chǎng)，不過(guò)舉牌方上海炳通實(shí)際控制人不是顧國(guó)平，而是其同學(xué)陳海東。

    這一舉牌遭到交易所問(wèn)詢(xún)，根據(jù)回復(fù)函，關(guān)于本次舉牌的資金來(lái)源由兩部分組成，分別為向上?？奠辰杩畹?億元，以及通過(guò)融資融券賬戶(hù)融資的1.5億元。其中，前述3億元借款分期到賬，目前到賬2.3億元。上?？奠撑c顧國(guó)平有著密切的關(guān)系。上?？奠车亩麻L(zhǎng)兼總經(jīng)理為顧云峰，此人多次與顧國(guó)平出現(xiàn)在斐訊系相關(guān)公司。

    上?？奠秤袃擅蓶|，斐訊投資是顧國(guó)平的全資子公司，顧國(guó)平任法定代表人和執(zhí)行董事，顧建華任監(jiān)事。

    根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，以上海斐訊數(shù)據(jù)通訊技術(shù)有限公司為核心，周邊關(guān)聯(lián)的近百家企業(yè)構(gòu)成斐訊系公司。顧國(guó)平對(duì)外的職位是斐訊CEO，其也是斐訊通訊的股東。斐訊通訊曾計(jì)劃借殼ST慧球而失敗，屬于顧國(guó)平控制的核心資產(chǎn)。

    1月7日，《證券日?qǐng)?bào)》記者獲悉的一份資料顯示，斐訊通訊對(duì)外負(fù)債已經(jīng)超過(guò)80億元，已經(jīng)多次被不同的法院數(shù)次查封資產(chǎn)。目前，斐訊通訊已判決生效并進(jìn)入執(zhí)行程序的債務(wù)有數(shù)億余元，已有多家法院輪候查封其下屬資產(chǎn)。

    去年12月，有債權(quán)人依法向松江區(qū)人民法院提出對(duì)斐訊通訊申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

    突擊舉牌資金存疑

    關(guān)于本次舉牌的資金來(lái)源，上?？奠辰杩畹?億元目前到賬2.3億元。與顧國(guó)平有關(guān)的正是本次舉牌資金的出借方上?？奠?。

    上海康斐成立時(shí)間為2017年7月，何以在如此短時(shí)間內(nèi)籌集如此多資金？根據(jù)綠庭投資給交易所的回復(fù)函，上海康斐方面披露，截至2017年10月31日，公司的總資產(chǎn)為4.68億元，凈資產(chǎn)為3298.36萬(wàn)元，貨幣資金為1.6億元，未分配利潤(rùn)為3298.36萬(wàn)元。不包括已經(jīng)借給上海炳通的2.3億元外，賬上尚余現(xiàn)金1.6億元。

    同時(shí)，上?？奠?，2017年7-10月的營(yíng)業(yè)收入累計(jì)為3.27億元，凈利潤(rùn)為3298.36萬(wàn)元。

    不過(guò)，《證券日?qǐng)?bào)》記者獲取的一份編制日期為2017年10月31日的上海康斐財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，在股東沒(méi)有投入的情況下，上?？奠吃?個(gè)月內(nèi)通過(guò)3.27億元的銷(xiāo)售額，積累下4億左右的現(xiàn)金資產(chǎn)。

    這一切，或許都憑借賒銷(xiāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)。根據(jù)上述財(cái)務(wù)報(bào)表，上海康斐的期末預(yù)收賬款為1.1億元，同期應(yīng)付賬款為2.56億元，而同期，上?？奠车臓I(yíng)業(yè)成本僅2.51億元。

    也就是說(shuō)，上?？奠硾](méi)花一分錢(qián)，用下游客戶(hù)預(yù)付，上游供應(yīng)商賒銷(xiāo)的方式，輕松盈利3298萬(wàn)元。

    上?？奠车降资呛畏缴袷ィ跇I(yè)內(nèi)有多大的話(huà)語(yǔ)權(quán)？能夠同時(shí)掌控上下游，墊資來(lái)支持公司發(fā)展？

    財(cái)務(wù)報(bào)表顯示：上?？奠车墓潭ㄙY產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)均為0，幾乎扮演的是經(jīng)銷(xiāo)商的角色。而這一經(jīng)銷(xiāo)商卻在產(chǎn)品上下游有如此大的能量，讓上游經(jīng)銷(xiāo)商愿意大額賒購(gòu)，下游客戶(hù)愿意花大額資金預(yù)付。

    更有意思的是，上?？奠迟~上現(xiàn)金流有1.61億元，但卻不惜去外界籌措資金來(lái)供日常經(jīng)營(yíng)，除應(yīng)付和預(yù)收賬款之外，公司還有1800萬(wàn)元的短期借款，為何有錢(qián)不用要去借款？

    另外，公司注冊(cè)資本1億元，實(shí)收資本一欄卻空著。“注冊(cè)資本和實(shí)繳資本可能不一致，但不至于空著，即使交了1萬(wàn)也要顯示。”一位券商投行人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者指出。不僅如此，這家靠上游賒銷(xiāo)的公司，不用付出什么成本，卻實(shí)現(xiàn)了120萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)外支出，尚不清楚這筆支出從何而來(lái)。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)上海康斐留下的工商聯(lián)系電話(huà)致電對(duì)方，但并未接通。

    天眼查數(shù)據(jù)顯示，上?？奠吵闪⒂?017年7月7日，注冊(cè)資本1億元，法定代表人王佳彬，潘大明任公司監(jiān)事。上?？奠澄ㄒ还蓶|是四川斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“四川斐訊”），四川斐訊成立于2017年6月28日，與上海康斐成立時(shí)間接近，注冊(cè)資本5億元，顧云鋒任法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理；顧國(guó)平和潘大明分別任公司董事和監(jiān)事。

    四川斐訊股東為中哲環(huán)球控股集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“中哲環(huán)球”）和上海斐訊投資有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“斐訊投資”），無(wú)法查詢(xún)到兩家公司具體的持股比例。上海斐訊投資的唯一股東是顧國(guó)平，中哲環(huán)球股東為陳海東、上海斐瑞投資中心（有限合伙）。

    陳海東為顧國(guó)平同學(xué)，但基金行業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)上，并沒(méi)有上海斐瑞投資中心（有限合伙）的備案信息。

    值得注意的是，中哲環(huán)球與上海斐瑞的歷史股東均有顧國(guó)平控制的斐訊投資，但斐訊投資于今年8月先后在兩家公司撤退，股東結(jié)構(gòu)發(fā)生變更。也就是說(shuō)，此前，上?？奠吃深檱?guó)平悉數(shù)控制。

    斐訊投資退出后，上海斐瑞的股東僅剩上海翹佑投資管理有限公司和上海御筆投資管理有限公司，兩家公司的最終實(shí)控人為陳海東和金偉，其歷史股東均有董雪蓮，后者為ST慧球前職工監(jiān)事，ST慧球曾為顧國(guó)平下屬公司。

    據(jù)媒體報(bào)道，顧國(guó)平旗下的斐訊系諸多關(guān)聯(lián)公司，與舉牌綠庭投資的上海炳通，以及提供舉牌資金的上?？奠秤兄Ыz萬(wàn)縷的關(guān)系。昔日被證監(jiān)會(huì)處罰的ST慧球的眾多前任董監(jiān)高，顧云鋒、顧建華、潘大明、董雪蓮等也閃現(xiàn)在與上海炳通、上海康斐關(guān)聯(lián)的股東和高管群體中。

    斐訊核心資產(chǎn)遭遇多輪查封

    曾打算借殼上市的斐訊通訊，早前是顧國(guó)平旗下核心資產(chǎn)，《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，早前該公司便通過(guò)關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行“資產(chǎn)騰挪”。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者獲取的一份盡調(diào)報(bào)告顯示，斐訊通訊早已通過(guò)其他應(yīng)收賬款的方式，向關(guān)聯(lián)方拆借數(shù)十億資金。

    上述文件顯示，截至2016年9月30日，斐訊通訊的其他應(yīng)收賬款高達(dá)17.2億元。而其他應(yīng)收賬款前五名的借款方，4家為斐訊系關(guān)聯(lián)公司。

    其中包括澎穎融資租賃（上海）有限公司、上海國(guó)精投資管理有限公司、上海和熙投資管理有限公司、上?；矍蛲ㄐ趴萍加邢薰荆Y金拆借額分別為3.5億元、2.93億元、1.09億元、7080萬(wàn)元。

    上述4家公司都為斐訊通訊關(guān)聯(lián)公司。其中，澎穎融資大股東為上海通木投資有限公司，后者的股東為上海翹佑投資管理有限公司和斐訊通訊。也就是說(shuō)，澎穎融資為斐訊通訊的非全資孫公司。另外，上海翹佑股東為金偉、陳海東，陳海東為舉牌綠庭投資的關(guān)鍵人物。

    此外，上海國(guó)精投資管理有限公司、上海和熙投資管理有限公司都為斐訊通訊的股東。上?；矍虼饲霸穷檱?guó)平控制的上市公司ST慧球的子公司。

    資產(chǎn)騰挪的同時(shí)，已經(jīng)有債權(quán)人向法院申請(qǐng)對(duì)斐訊通訊實(shí)施破產(chǎn)清算。

    2015年5月，斐訊因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛問(wèn)題曾與江蘇達(dá)海新能源科技有限公司（下稱(chēng)達(dá)海公司）對(duì)簿公堂，法院判決斐訊通訊支付達(dá)海公司工程材料及設(shè)備款、利息等款項(xiàng)近4000萬(wàn)元，但斐訊至今未支付。

    達(dá)海公司申請(qǐng)松江法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院執(zhí)行局在扣劃被執(zhí)行人斐訊公司部分款項(xiàng)及查封其位于松江區(qū)思賢路3666號(hào)的廠(chǎng)區(qū)后，于2017年4月以不具備拍賣(mài)條件對(duì)執(zhí)行程序終結(jié)。

    2017年9月，達(dá)海公司委托律師對(duì)斐訊公司的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)情況展開(kāi)調(diào)查，并據(jù)此，根據(jù)破產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定，于2017年10月依法向松江區(qū)人民法院提出對(duì)斐訊公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

    2017年12月8日下午，松江法院民二庭召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。庭上，申請(qǐng)人達(dá)海公司的代理人指出，斐訊公司動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)于融資擔(dān)保的金額高達(dá)10億元，其眾多股東也將股權(quán)質(zhì)押給上海市松江區(qū)國(guó)有資產(chǎn)投資公司等單位。

    不僅如此，斐訊通訊已判決生效并進(jìn)入執(zhí)行程序的債務(wù)有2億余元，其中上海市高級(jí)人民法院受理的案件涉及金額高達(dá)15億元，已有多家法院輪候查封其資產(chǎn)。

    被申請(qǐng)人斐訊公司的代理律師在庭上舉證稱(chēng)：“所有證據(jù)欲證明資產(chǎn)不具備拍賣(mài)條件是因?yàn)槠渌獾胤ㄔ涸V訟保全原因，案件結(jié)果也不一定敗訴。再者，公司經(jīng)營(yíng)情況良好，盡管負(fù)債85億元，但負(fù)債率仍然低至57%，不同意破產(chǎn)清算，也不符合破產(chǎn)條件。并在庭上表示，鑒于法院已查封財(cái)產(chǎn)，其不會(huì)主動(dòng)履行判決書(shū)。”