本報記者 彭衍菘

    近期，A股市場持續(xù)活躍，滬指圍繞3500點震蕩，而債市則面臨部分機構(gòu)資金的撤離壓力。Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，截至7月13日，7月份以來已有15只債券型基金發(fā)生大額贖回，相關(guān)公募機構(gòu)先后公告稱，提升基金份額凈值精度至小數(shù)點后八位。股債市場間呈現(xiàn)出新一輪資金再配置的趨勢。

    多只債基面臨贖回壓力

    7月11日，大成基金公告稱，旗下大成中債3—5年國開債指數(shù)D于7月10日發(fā)生大額贖回，為確保基金持有人利益不因份額凈值的小數(shù)點保留精度受到不利影響，決定自7月10日起提高該基金份額凈值精度至小數(shù)點后八位。

    除此之外，7月份以來還有匯安基金、信達澳亞基金、長城基金等12家基金管理人旗下14只債基，同樣因遭遇大額贖回將凈值計算精度提升至后八位。這些產(chǎn)品涵蓋純債型基金、定期開放型債基等多種細分類型。

    在持有構(gòu)成上，上述15只遭遇大額贖回的債基中，有13只產(chǎn)品的機構(gòu)投資者持有占比指標超過97.8%。隨著市場風(fēng)險偏好提升，上述債基過高的單一機構(gòu)投資者持有占比，將導(dǎo)致其面臨較大的贖回壓力。業(yè)內(nèi)人士表示，這一操作旨在避免贖回沖擊對剩余持有人利益造成影響。

    事實上，除債券型基金外，同一種投資類型的基金批量遭遇大額贖回現(xiàn)象并不常見。7月份以來，公告大額贖回的股票型基金、混合型基金、QDII（合格境內(nèi)機構(gòu)投資者）基金，均僅有1只。

    “此次出現(xiàn)批量大額贖回的原因，或主要緣于機構(gòu)客戶風(fēng)險偏好提升。”巨豐投顧高級投資顧問陳宇恒向《證券日報》記者透露。

    從市場表現(xiàn)來看，7月份以來，A股主要指數(shù)回升向好，滬指站上3500點，截至7月11日收盤報3510.18點，月內(nèi)累計漲1.91%。陳宇恒表示，隨著A股市場賺錢效應(yīng)顯現(xiàn)，保險資金、銀行理財子公司及財務(wù)公司等機構(gòu)投資者開始將資金從債基轉(zhuǎn)移至權(quán)益市場，尤其是科技成長股及高股息資產(chǎn)。

    精準反映基金資產(chǎn)價值

    面臨巨額贖回壓力，基金公司因此提升相關(guān)基金凈值精度。“基金公司提升基金凈值精度主要是為了更準確地反映基金的資產(chǎn)價值，尤其是在大額贖回后，避免凈值計算誤差對持有人權(quán)益造成較大影響。”晨星（中國）基金研究中心高級分析師吳粵寧在接受《證券日報》記者采訪時表示。

    不過，吳粵寧也提醒，凈值精度的提升并不能完全消除贖回沖擊，因為贖回沖擊更多與基金流動性管理、資產(chǎn)變現(xiàn)能力及市場環(huán)境等因素相關(guān)，而不僅僅是凈值計算的精度問題。

    多位業(yè)內(nèi)人士表示，此輪多只債基遭遇大額贖回，本質(zhì)是風(fēng)險偏好修復(fù)下的短期行為。從長期看，債基仍具備配置價值。

    “機構(gòu)資金的‘蹺蹺板’不會單向傾斜。”陳宇恒認為，若A股后續(xù)出現(xiàn)回調(diào)，或債市收益率回升，資金可能重新回流債基。

    對于普通投資者，深圳市前海排排網(wǎng)基金銷售有限責(zé)任公司公募產(chǎn)品運營曾方芳對記者表示，可以從以下幾個方面來評估債基的流動性風(fēng)險：第一，關(guān)注基金的持有人結(jié)構(gòu)，如果機構(gòu)投資者占比過高，一旦出現(xiàn)單一大額贖回，就可能觸發(fā)流動性危機；第二，關(guān)注基金的定期報告，如果歷史上出現(xiàn)過份額驟增或驟減的情況，例如季度變動超過30%，說明資金穩(wěn)定性較差；第三，基金的持倉情況也值得關(guān)注，需要了解基金主要投資的債券類型，國債和金融債的流動性較好，而部分企業(yè)債或低評級債券的流動性可能較差。如果前五大債券持倉占比過高，或者單一債券規(guī)模過大，基金可能難以快速賣出，從而造成流動性風(fēng)險。

    曾方芳補充表示：“基金條款及管理人的主動管理能力也值得關(guān)注。如果基金有單日申購限額條款，這可以防止大額資金短期進出沖擊投資策略，如果限額過低，也可能暴露基金流動性儲備不足的問題。另外，投資者需要了解基金管理人是否建立了完善的流動性風(fēng)險管理機制，以及在過往市場波動中的應(yīng)對表現(xiàn)等。”