本報記者 邢萌

    6月17日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《人民法院在線訴訟規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》）?！兑?guī)則》是最高人民法院頒布的首部指導(dǎo)全國法院開展在線訴訟工作的司法解釋，將于2021年8月1日起施行。

    值得注意的是，《規(guī)則》確定了區(qū)塊鏈存證效力范圍和審查標準?！兑?guī)則》根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)的特點，確認了區(qū)塊鏈存儲數(shù)據(jù)具有推定上鏈后未經(jīng)篡改的效力，并分別明確了上鏈后數(shù)據(jù)真實性和上鏈前數(shù)據(jù)真實性的審查認定規(guī)則，首次對區(qū)塊鏈存儲數(shù)據(jù)的真實性認定作出規(guī)則指引，這將有助于當(dāng)事人積極利用區(qū)塊鏈技術(shù)解決電子數(shù)據(jù)“存證難”“認證難”的困境，提升人民法院證據(jù)認定效率，推動完善互聯(lián)網(wǎng)時代新型證據(jù)規(guī)則體系。

    “區(qū)塊鏈技術(shù)天然的匿名性、不可篡改性、在鏈上可公開透明審計等特點就決定了其在數(shù)據(jù)確權(quán)與存證領(lǐng)域有很大的應(yīng)用空間，之前司法實踐中已認可公平鏈、時間戳等鏈上存證的效力，但具體適用中仍有救濟渠道不明和界定不規(guī)范、亟待科學(xué)劃定法律邊界之處。”北京尚光律師事務(wù)所刑事部主任丁飛鵬在接受《證券日報》記者采訪時表示。

    記者注意到，2018年9月初，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），其中第11條規(guī)定“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認”。這被認為是我國首次以司法解釋形式對區(qū)塊鏈技術(shù)電子存證手段進行法律確認。

    “《規(guī)則》的出臺是在《規(guī)定》的基礎(chǔ)上，進一步細化和明確完善在線訴訟規(guī)則。”全國區(qū)塊鏈和分布式記賬技術(shù)標準化技術(shù)委員會委員、安妮股份CTO郝漢對《證券日報》記者表示，《規(guī)則》的出臺較為系統(tǒng)全面解決了區(qū)塊鏈存證的真實性認定問題，有利于規(guī)范區(qū)塊鏈技術(shù)司法應(yīng)用，嚴格區(qū)塊鏈存證審查標準，充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢。

    丁飛鵬認為，《規(guī)則》出臺意義重大，一方面對區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢作出回應(yīng)，從最高法層面對司法實踐中經(jīng)區(qū)塊鏈技術(shù)認定的證據(jù)給予充分的保護與確認；另一方面有效明晰了證據(jù)適用尺度、真實性存瑕疵的救濟及補強規(guī)范等細則，更便于司法實踐操作，從長遠上為整個區(qū)塊鏈存證行業(yè)乃至整個公證行業(yè)的規(guī)范發(fā)展指明了方向。

    記者進一步發(fā)現(xiàn)，與《規(guī)則》呼應(yīng)，在區(qū)塊鏈標準方面，中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇各單位共同參與編寫的團體標準《區(qū)塊鏈存證應(yīng)用指南》、《區(qū)塊鏈電子合同存證應(yīng)用指南》、《區(qū)塊鏈版權(quán)存證應(yīng)用指南》已陸續(xù)發(fā)布，為各行業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)進行存證給出基本應(yīng)用指南。

    對此，郝漢分析稱，區(qū)塊鏈存證系列標準與《規(guī)則》結(jié)合，將能做到區(qū)塊鏈存證審核從此有據(jù)可依，有標準可以作為參考。伴隨著各地司法區(qū)塊鏈的迅速發(fā)展和基于區(qū)塊鏈存證技術(shù)的判決落地，對于電子商務(wù)、消費金融和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域來講，將有效解決海量的小額糾紛，緩解司法壓力，進一步促進區(qū)塊鏈存證行業(yè)有序發(fā)展。

（編輯 孫倩）