■本報(bào)記者 朱寶琛

    《證券日?qǐng)?bào)》記者3月15日從中證中小投資者服務(wù)中心了解到，繼提起首例“匹凸匹”案證券支持訴訟后，投服中心已累計(jì)提起7例證券支持訴訟和1例股東訴訟，持續(xù)開(kāi)創(chuàng)維權(quán)業(yè)務(wù)新局面。

    投服中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，中心于2016年所提起的2起證券支持訴訟“匹凸匹”案和“康達(dá)新材”案均已獲勝訴，投資者全額獲賠。其中，“匹凸匹”案于2017年5月19日獲勝訴判決，投資者獲賠金額為230余萬(wàn)元；“康達(dá)新材”案于2017年3月15日獲勝訴判決，投資者共獲賠20余萬(wàn)元，

    “‘匹凸匹’案的一審勝訴為后續(xù)啟動(dòng)的一批證券支持訴訟案件奠定了良好開(kāi)局。”上述負(fù)責(zé)人表示，而在“康達(dá)新材”案中，投服中心首次劍指造假上市行為。

    他同時(shí)介紹，2017年，投服中心新增證券支持訴訟案件5起，分別為“上海綠新”、“安碩信息”、“鞍重股份”、“ST大控”和“猛犸資產(chǎn)”。其中，“上海綠新”案共80名適格原告，索賠總額580余萬(wàn)元。目前該案共有34人庭中和解，和解金額62萬(wàn)余元。

    “安碩信息”案是我國(guó)資本市場(chǎng)第一例誤導(dǎo)性陳述侵權(quán)索賠案件，共13名適格原告，索賠總額186萬(wàn)余元。目前此案共有8人庭中和解，和解金額69萬(wàn)余元；2人撤訴；2人以法院判決方式獲得賠償5萬(wàn)余元；1人因法院認(rèn)定的揭露日與公開(kāi)征集揭露日不一致而敗訴。

    “鞍重股份”案共88名適格原告，被告九好集團(tuán)主動(dòng)提出賠償結(jié)案，全額賠付所有投資者損失共計(jì)890余萬(wàn)元，目前正在辦理相關(guān)和解手續(xù)。

    “ST大控”案收到409位投資者的申請(qǐng)材料，目前此案處于分批計(jì)算損失并至法院立案階段。

    “猛犸資產(chǎn)”于2017年10月18日獲法院受理，目前尚在審理中。此案投服中心首次嘗試協(xié)助“基民”訴訟維權(quán)，對(duì)案件的起訴可以豐富支持訴訟案件類型，也能實(shí)現(xiàn)監(jiān)管鏈條的延伸。

    除在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展證券支持訴訟，投服中心還提起了首例股東訴訟。上述負(fù)責(zé)人介紹，2017年6月26日，投服中心以“海利生物”《公司章程》相關(guān)條款限制股東董事提名權(quán)，涉嫌違反《公司法》有關(guān)規(guī)定提起訴訟并獲法院受理，該案尚在審理中。

    “投服中心首次以股東身份起訴‘海利生物’，希望通過(guò)司法判決方式增強(qiáng)廣大中小投資者的股東權(quán)利意識(shí)，消除上市公司章程中的自治條款亂象，同時(shí)此案也是投服中心持股行權(quán)業(yè)務(wù)的延伸。”上述負(fù)責(zé)人表示。

    據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，目前，投服中心協(xié)助投資者維權(quán)的主要業(yè)務(wù)方向?yàn)樽C券支持訴訟。

    “證券支持訴訟業(yè)務(wù)開(kāi)展一年多以來(lái)取得了一定成果，但也暴露出一些問(wèn)題，促使投服中心探索支持訴訟轉(zhuǎn)型升級(jí)新方向。”上述負(fù)責(zé)人說(shuō)，第一，當(dāng)前訴訟機(jī)制下，訴訟結(jié)案周期長(zhǎng)，投資者獲賠時(shí)間久；第二，申請(qǐng)支持訴訟的投資者數(shù)量激增，現(xiàn)有的支持訴訟工作模式難以為繼；第三，支持訴訟公益律師的畏難情緒日益增加。

    據(jù)悉，為縮短訴訟周期，降低維權(quán)成本，提高支持訴訟工作效率，投服中心擬全力推動(dòng)證券支持訴訟示范判決機(jī)制。

    “示范判決工作機(jī)制的整體構(gòu)想是‘由點(diǎn)到面’，‘由上海地區(qū)試點(diǎn)到全國(guó)推廣’。”上述負(fù)責(zé)人透露。