在周二的文章中，達哥說，面對市場大漲，這個時候最需要的是淡定。抄底是一門技術活，更要慎重。

    而周二，行情果然再次發(fā)生變化，滬指下跌60.05點，以2594.83點報收，跌幅達2.26%，2600點整數(shù)關再次被跌破。而更令市場關注的是，貴州茅臺下跌7.4%，帶動整個白酒股板塊集體遭遇重挫。市場“打翻”了一瓶茅臺，究竟該如何去看待？

    周二市場陷入調(diào)整，成交量沒有跟上是一個重要原因，周一滬市成交1973億元，周二要想繼續(xù)走強的話，顯然需要更大的資金量來支持。然而，周二成交量不但沒有放大，反而明顯萎縮，量能不濟，短期反彈自然難以維持。

    從個股表現(xiàn)來看，周二出現(xiàn)個股普跌的情況，從一個極端又走向了另外一個極端，如果周一跑去追高買票的話，周二心態(tài)顯然是會受到影響的。

    導致大盤大幅走低的另外一個重要因素，就是白馬股出現(xiàn)大跌，尤其是以白酒股為代表的消費類個股，更是遭遇機構的拋售。周二盤中，達哥在微博上已經(jīng)提示過，貴州茅臺的大跌，需要引起重視。白酒股中，跌幅最大的是洋河股份，盤中一度跌停，最終下跌9.61%。而貴州茅臺更是放量大跌7.40%，全天成交超過80億元。

    回顧歷史，2012年到2013年，白酒行業(yè)遭遇塑化劑風波。當時貴州茅臺在2012年12月3日大跌7.32%，2013年9月2日遭遇跌停。而當年，貴州茅臺的每一次大跌，都是一波下跌趨勢的開始。

    除了白酒股大跌外，安防股、食品股、家居股，以及醫(yī)藥板塊的白馬股普遍跌幅超過5%，而上證50指數(shù)周二大跌近3%，明顯弱于大市。

    白馬股大跌的背后，我個人感覺，是以滬深港通的北向資金為代表的機構資金調(diào)倉換股所引發(fā)。以貴州茅臺為例，9月28日以來，滬股通資金基本上一直在凈賣出貴州茅臺，只有10月12日一天是凈買入。這種情況，在其他消費類白馬股身上，也出現(xiàn)了類似的情況。

    那么，境外機構在重倉消費類白馬股一年多之后，為什么選擇在這個時候進行大手筆的調(diào)整持倉方向？

    我個人認為，有可能是近幾日的成交放量，帶來了一定的流動性，只有流動性相對充裕了，才更容易完成換手。而未來一段時間，對于白馬股的走勢，可能需要更加謹慎。

    再說關于抄底的話題，周一我們就說過，這是個技術活，搞不好就把自己給“埋了”。周二，就實實在在發(fā)生了一個悲劇。

    周一市場大漲過程中，有不少資金在跌停板去抄底康美藥業(yè)，抄底資金的想法是因為已經(jīng)連續(xù)四個跌停了，覺得搶個反彈問題不大。而周一，康美藥業(yè)最終也從跌停板拉了起來，最后只跌了3.29%，全天成交72.1億元。然而，周二這70多億元資金基本全部被“埋”，康美藥業(yè)直接低開6.6%，盤中沒有反彈，最終以跌停報收。

    抄底確實是不容易的事情，周二盤后統(tǒng)計了一下，從上周五到周二，有超過150只個股是創(chuàng)出了收盤新低的，而且有些個股跌幅還不小。除了康美藥業(yè)外，還有皇庭國際、丹化科技等等。

    而從這些創(chuàng)新低個股的類型看，既有“閃崩”連續(xù)跌停的，也有萬華化學這種藍籌白馬股，還有ST股，類型應有盡有。所以，還是那句話，抄底真的不是一件容易的事。

    最后，再說一下政策底和市場底。近期很多人都在討論，政策底已經(jīng)初步明朗了，但是距離市場底又有多遠呢？其實，一般來說政策底出現(xiàn)之后，市場底就不遠了，不過總還是有一個過程，有可能市場底會低于前期的政策底，但有時候也可能不會低于政策底。

    從歷史走勢看，以2005年的熊市見底為例，政策底在當年1月底2月初出現(xiàn)，先是降低印花稅，然后保險資金入市，大盤出現(xiàn)一波反彈。但是真正市場底是在6月份的998點才出現(xiàn)，時間間隔了4個月，而市場底比政策底低了近20%。

    再看2008年的熊市底部，政策底出現(xiàn)在9月19日，當時有三大政策利好，一是印花稅改為單向征收，二是中央?yún)R金在二級市場買入工行、中行和建行三只大盤股，三是國資委鼓勵國企回購股票。利好政策引發(fā)滬指大漲9.45%，次日指數(shù)再漲7.77%。不過，接下來市場再次調(diào)整了1個多月，指數(shù)在10月28日才在1664點見到市場底。