曹衛(wèi)新

    在年內439家收到年報問詢函的公司中，超六成公司選擇了延期回復，部分公司甚至多次“爽約”，一拖再拖。筆者認為，這樣的行為非常不妥。

    上市公司定期報告包括年度報告、中期報告、一季報、三季報。這其中唯有年報必須經(jīng)過會計師事務所審計，其準備的時間最充分，信披內容最詳細、可信度也最高。全面注冊制以信息披露為核心，投資者對于公開信息的依賴程度更高。受制于年報披露格式等因素，部分上市公司在年報披露中未能就整個年度的經(jīng)營情況做出全方位披露。年報季結束后，三大交易所向上市公司陸續(xù)發(fā)送年報問詢函，對年報中細節(jié)不明的重大事項予以問詢、關注，這其中不僅涉及上市公司經(jīng)營性現(xiàn)金流異常變化、“非標”審計意見、公允價值明細等問題，還對資金占用、巨額商譽減值等“財務大洗澡”問題提出多方面質疑。

    對于投資者來說，要想對投資做出理性分析和判斷，需要依靠這些信息。作為多層次監(jiān)管體系不可或缺的一環(huán)，監(jiān)管機構向上市公司下發(fā)年報問詢函，不僅能夠督促上市公司規(guī)范地進行信息披露、提高市場透明度，還能夠幫助中小投資者全面客觀地了解上市公司實際經(jīng)營情況，更好做出投資判斷。

    當然，有的年報問詢函涉及的內容確實事關重大且復雜，涉及的不確定性因素較多，上市公司需要更多的時間來回復，這也無可厚非。不過，越來越多的上市公司將“延期回復”當成一種常規(guī)的操作手段，不僅拖延回復年報問詢函，對監(jiān)管下發(fā)的關注函、重組問詢函、監(jiān)管問詢函等也采取“拖延”戰(zhàn)術，這不得不讓人質疑：究竟是有“苦衷”還是“擺爛”？

    信息披露制度是資本市場健康發(fā)展的制度基石，容不得半點兒馬虎。面對監(jiān)管機構刨根問底式的問詢監(jiān)管，上市公司不應該對問詢函回復工作遮遮掩掩，更不能反復延期回復問詢函，養(yǎng)成“拖延”的習慣。試問，如果一家上市公司的信息披露無法做到及時、公平，如何能讓投資者相信其在用心經(jīng)營業(yè)務、努力提高上市公司質量？上市公司應當從快從速就問詢函內容做出回復，解決投資者和管理層信息不對稱的問題。