在流動(dòng)性寬松和基本面向好雙重因素的影響下，今年A股市場整體大趨勢(shì)將保持上揚(yáng)。然而，結(jié)構(gòu)性分化不可避免，單個(gè)板塊漲勢(shì)也起伏不定。與大幅震蕩的股票市場相比，可轉(zhuǎn)債在去年一年異軍突起，表現(xiàn)亮眼。從個(gè)人投資者的角度來看，兼具股權(quán)和債權(quán)性質(zhì)的可轉(zhuǎn)債有望為投資者提供“進(jìn)可攻、退可守”的投資機(jī)會(huì)。

    “進(jìn)可攻、退可守”屬性凸顯

    可轉(zhuǎn)債即具有轉(zhuǎn)股權(quán)的債券，因此具有債券和股票的雙重屬性。一般而言，期限為6年的可轉(zhuǎn)債的票息僅不到1%，其利率水平與同期限、同等信用評(píng)級(jí)的一般債券相比要低。因而，投資可轉(zhuǎn)債主要是依靠可轉(zhuǎn)債對(duì)應(yīng)的期權(quán)價(jià)值上漲來獲得收益。

    “進(jìn)可攻、退可守”是可轉(zhuǎn)債的基本屬性。“進(jìn)可攻”是指如果股市上漲，可轉(zhuǎn)債對(duì)應(yīng)的股權(quán)價(jià)值也會(huì)被放大，驅(qū)動(dòng)可轉(zhuǎn)債價(jià)格上漲。而當(dāng)股市表現(xiàn)低迷時(shí)，公司選擇下修轉(zhuǎn)股價(jià)，以此提振正股價(jià)格。那么即使是熊市，由于轉(zhuǎn)股價(jià)下修，正股股價(jià)上漲，也將驅(qū)動(dòng)可轉(zhuǎn)債價(jià)格上升。“退可守”則指可轉(zhuǎn)債可以按一定到期收益率折現(xiàn)得來的債券價(jià)值作為兜底。對(duì)于絕大部分可轉(zhuǎn)債來說，在不考慮信用風(fēng)險(xiǎn)的情況下，其價(jià)格下跌接近其面值時(shí)，繼續(xù)下跌的風(fēng)險(xiǎn)將越來越小。

    但近年來，隨著市場成熟度的增加，可轉(zhuǎn)債的含金量有所下降。從發(fā)行條件來看，此前發(fā)行一定數(shù)額的可轉(zhuǎn)債必須要有對(duì)應(yīng)數(shù)額的投募資項(xiàng)目。而目前可轉(zhuǎn)債發(fā)行條件更為寬松，除募資項(xiàng)目外，還允許將一部分資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。實(shí)際上，這增加了可轉(zhuǎn)債的信用風(fēng)險(xiǎn)。僅從可轉(zhuǎn)債指數(shù)來看，由于可轉(zhuǎn)債的基本面受到侵蝕，近兩年可轉(zhuǎn)債的表現(xiàn)相對(duì)弱于其歷史數(shù)據(jù)。

    從監(jiān)管政策來說，可轉(zhuǎn)債投資也面臨著新的考驗(yàn)。去年四季度可轉(zhuǎn)債投資遭受市場冷遇，一方面是因?yàn)橥顿Y者擔(dān)心低資質(zhì)可轉(zhuǎn)債帶來的信用風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，去年四季度以來市場傾向于追逐大市值股票和“白馬”公司、拋棄小市值股票。去年年底，滬深交易所分別發(fā)布退市新規(guī)，將原來的“面值退市”指標(biāo)明確修改為“1元退市”指標(biāo)。注冊(cè)制的全面推出也將導(dǎo)致重組上市標(biāo)的價(jià)值大打折扣，此前的低價(jià)轉(zhuǎn)債策略將逐漸失效。

    因此，在筆者看來，投資者需要重新修正可轉(zhuǎn)債投資策略。第一，要把握基本面；第二，要認(rèn)清可轉(zhuǎn)債的收益預(yù)期相比以往有所下降；第三，要考慮到由于可轉(zhuǎn)債介于股票和轉(zhuǎn)債之間的屬性，即使在市場平穩(wěn)情況下，可轉(zhuǎn)債基金預(yù)期收益率相較股票基金也更低。相對(duì)的，在市場下跌時(shí)，可轉(zhuǎn)債基金預(yù)期損失也更為可控。對(duì)于既想分享市場上漲紅利，又擔(dān)憂未來市場下跌的投資者來說，可轉(zhuǎn)債有望成為“進(jìn)可攻、退可守”的投資選擇。

    低價(jià)轉(zhuǎn)債策略和平衡性策略相結(jié)合

    在上述背景下，筆者建議，未來可轉(zhuǎn)債的投資策略應(yīng)更加平衡，避免全攻全守型的配置，把風(fēng)險(xiǎn)度控制在股票基金和二級(jí)債基之間。

    此前，投資可轉(zhuǎn)債的主策略是低價(jià)轉(zhuǎn)債策略。根據(jù)可轉(zhuǎn)債的強(qiáng)制贖回條款，上市公司的正股價(jià)連續(xù)15-20個(gè)交易日高于轉(zhuǎn)股價(jià)的130%，則會(huì)觸發(fā)強(qiáng)制贖回。在一些情況下，上市公司為了激勵(lì)更多可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股，會(huì)嘗試提高股價(jià)。而基本面較差、償債能力不佳的公司，更有可能通過提高股價(jià)來驅(qū)使投資者將手中的可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股。因此，建議投資者低價(jià)買入可轉(zhuǎn)債，耐心等待上漲機(jī)會(huì)。

    另外，按照此前的市場監(jiān)管規(guī)則，股價(jià)總價(jià)值低于公司凈資產(chǎn)后，個(gè)股下跌空間更為有限，實(shí)際上保證了可轉(zhuǎn)債的被償付幾率。因此，此前低價(jià)轉(zhuǎn)債策略對(duì)于普通投資者而言，風(fēng)險(xiǎn)更小，且有較高機(jī)會(huì)獲得預(yù)期收益。

    但“1元退市”新規(guī)的出臺(tái)使低價(jià)轉(zhuǎn)債策略失去了兜底的保護(hù)。上市公司有可能股價(jià)下跌，直至無力償債，甚至直接退市，低價(jià)轉(zhuǎn)債策略成功的可能性大打折扣。因此，筆者認(rèn)為低價(jià)轉(zhuǎn)債在今后的投資中將不能再作為主策略。

    另一種策略是平衡性策略。發(fā)行可轉(zhuǎn)債的公司中也不乏基本面質(zhì)地較好的公司。在投資時(shí)，建議投資者選擇基本面好且有上漲動(dòng)力的可轉(zhuǎn)債，拋棄通過轉(zhuǎn)股價(jià)下修實(shí)現(xiàn)盈利的策略。

    綜合來看，在可轉(zhuǎn)債配置方案上，筆者建議投資者一方面可選擇配置正股穩(wěn)定性強(qiáng)的可轉(zhuǎn)債，作為債權(quán)持有；余下資產(chǎn)更多配置正股基本面較好、溢價(jià)率較低的可轉(zhuǎn)債。