本報記者 桂小筍

    1月31日晚間，*ST長方發(fā)布公告，稱收到控股股東南昌光谷的提案，要求罷免梁滌成公司第四屆董事會董事職務，并推薦了新的董事人選。

    需要注意的是，被罷免的董事梁滌成曾在此前公司的董事會中投出反對票。

    上海明倫律師事務所王智斌律師告訴《證券日報》記者，按照《公司法》的規(guī)定，單獨或合計持股達到3%以上的股東，有權提出股東大會的提案，只要在股東大會召開前規(guī)定的時間內(nèi)提出就可以。罷免董事也是如此，相關股東提出議案，由股東大會審議通過即可。

    過往“故事”較多

    根據(jù)公告所述，梁滌成被控股股東提案罷免的原因是“在長方集團加強對控股子公司長方集團康銘盛（深圳）科技有限公司（以下簡稱康銘盛）管控、調(diào)查核實造成公司股票交易被實施退市風險警示及其他風險警示過程中，不能勤勉盡責維護公司及廣大投資者利益，違反對公司忠實義務，不符合《公司法》第一百四十七條及第一百四十八條相關規(guī)定，已不具備相應履職能力。因此提請股東大會免去梁滌成的董事職務。”同時，南昌光谷還提名了新的董事人選江瑋。

    梳理*ST長方過往的公告內(nèi)容可知，梁滌成曾在此前的董事會中投出反對票。

    2022年6月27日，*ST長方發(fā)布公告，稱審議通過了《關于免除控股子公司執(zhí)行董事、監(jiān)事暨委派新的執(zhí)行董事、監(jiān)事的議案》。

    不過，對于上述事項，梁滌成和另一名獨立董事投出了反對票，梁滌成反對的理由包括：會議材料準備不足，免除理由不成立；王敏隱瞞涉及關聯(lián)交易且為本議案利害關系人的事實且未回避表決，亦未考慮當初李迪初為其取得控制權進行擔保的行為等；本議案有導致公司“摘星脫帽”無法實現(xiàn)的風險；排擠對公司有巨大貢獻的康銘盛創(chuàng)始人李迪初，有造成康銘盛停產(chǎn)、員工失業(yè)和銀行對長方集團收貸的風險，損害公司和全體股東利益，涉嫌濫用大股東地位無底線打壓康銘盛；所提名人員缺乏相關經(jīng)驗。獨立董事王壽群投出反對票，反對理由包括三項，分別是：鑒于會議材料不充分，無法發(fā)表意見；表決事項應該為四項，而不是在一個議案中；目前長方集團的主要收入來源為康銘盛，罷免其創(chuàng)始人會給公司生產(chǎn)、經(jīng)營和市場帶來較大影響，股東之間的糾紛不應影響上市公司的經(jīng)營，不建議罷免執(zhí)行董事李迪初。

    鑒于公司過往的“故事”，有市場人士認為，從1月31日晚間的公告內(nèi)容來看，圍繞著*ST長方的“故事”，遠未到終結(jié)的時刻。

    經(jīng)營面臨挑戰(zhàn)

    在1月20日的公告中，*ST長方提及，董事會審議通過了前期會計差錯更正的議案和擬變更會計師事務所的議案，梁滌成均投出了反對票，而王壽群則都投出了棄權票。同時，對于召開臨時股東大會的議案，梁滌成也投出了反對票。時至1月31日晚間，*ST長方發(fā)布關于控股股東提案罷免梁滌成的相關公告，將“故事”推向高潮。

    “從過往的經(jīng)驗來看，主動辭職的董事比較多，而出現(xiàn)罷免董事的現(xiàn)象，涉及公司大多歷史上出現(xiàn)過董事會成員意見不合或股東內(nèi)斗的現(xiàn)象，因此，投資者要關注的是這方面的風險，而不是罷免的表象。”王智斌對《證券日報》記者分析。

    從經(jīng)營狀況來看，*ST長方并不樂觀，目前，公司稱可能觸及財務類終止上市的情形。

    此前公司已發(fā)布了業(yè)績預報，預報顯示，去年預計凈利潤將虧損，虧損的主要原因，公司從多個層面進行了解釋，包括加強子公司管控和封裝業(yè)務搬遷等非經(jīng)常事件導致公司業(yè)務收入下降、費用增長、產(chǎn)能利用不足等：“報告期內(nèi)公司加強內(nèi)控管理，受子公司康銘盛原管理團隊阻撓與破壞，產(chǎn)能及銷售收入有所下降、費用增長；因惠州封裝業(yè)務搬遷至江西，費用有所增長，同時影響訂單交付從而封裝業(yè)務收入下滑；報告期內(nèi)受封裝行業(yè)下行及疫情影響，銷售收入下降；報告期內(nèi)受資金影響，無法滿足訂單需求，導致收入下滑；受鋰電等原材料價格上漲影響，公司產(chǎn)品單位成本上升，銷售下滑；公司報告期內(nèi)非經(jīng)常性損益對凈利潤的影響金額約為2000萬元，主要包含資產(chǎn)處置損益及政府補貼。”

    1月30日，*ST長方發(fā)布2022年度業(yè)績預告，預計去年虧損1.6億元—2.3億元，扣非凈利虧損1.8億元—2.5億元。

（編輯 白寶玉）