保殼爭分奪秒，兩大股東卻還在掐架。*ST仰帆11日公告顯示，關(guān)于借款500萬元的議案雖獲董事會(huì)審議通過，但有兩名董事投下反對(duì)票，理由幾乎一致：借錢可以，不能收利息。

    據(jù)披露，*ST仰帆本次擬向間接控股股東中天控股集團(tuán)有限公司（簡稱“中天控股”）借款500萬元用于日常經(jīng)營所需，借款期限12個(gè)月，利息按當(dāng)期銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率4.35%/年支付。董事會(huì)審議時(shí)，兩名董事回避表決，有兩位董事投下反對(duì)票。

    其中，董事金朝陽反對(duì)理由為：借款可以，不能收利息。董事韓丹丹反對(duì)理由為：同意借款，不同意付息，上市公司負(fù)擔(dān)過重。言下之意是，控股股東應(yīng)當(dāng)無償提供借款。

    一次司空見慣的借款操作，為何遭到兩名董事抵制？據(jù)查，董事金朝陽、韓丹丹均由武漢新一代提名，武漢新一代持有*ST仰帆17.5%的股份，為公司第二大股東，實(shí)際控制人為蔡守平。蔡守平還直接持有*ST仰帆4.09%股份。

    *ST仰帆的現(xiàn)任實(shí)控人則是中天控股的掌舵人樓永良，其通過旗下恒順投資和天紀(jì)投資（下稱“中天系”）合計(jì)持有上市公司約32%的股份，比蔡守平一方（21.59%）多出約10%的股權(quán)。

    微妙的是，蔡守平是*ST仰帆的前任實(shí)控人，2017年入主。中天系資本實(shí)力更為雄厚，早在2011年底就潛入了*ST仰帆的前身*ST國藥，2013年8月后多次舉牌，2017年更是加大攻勢，當(dāng)年5月持股比例達(dá)到30%。然而，盡管中天系占據(jù)了持股比例的優(yōu)勢，但控制了董事會(huì)的蔡守平，仍被認(rèn)定為公司實(shí)控人。

    中天系不甘示弱，一番明槍暗箭的廝殺之后，今年1月*ST仰帆董事會(huì)換屆時(shí)，中天系一方斬獲了董事會(huì)半數(shù)以上席位攻下城池，蔡守平“守擂”失敗，實(shí)控人變更。

    二級(jí)市場看，自去年10月開始，*ST仰帆股價(jià)持續(xù)走高，從最低價(jià)4.83元，一度上漲至今年4月22日盤中的17.6元，區(qū)間最大漲幅達(dá)264%。

    但后續(xù)種種跡象顯示，雙方的暗戰(zhàn)仍在持續(xù)。

    好不容易入主的中天系，也在想方設(shè)法保殼。今年5月底，*ST仰帆披露，擬將子公司上海奧柏75%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中天系旗下公司，以此回籠資金。最終，該事項(xiàng)因上海奧柏的少數(shù)股東未明確表態(tài)等因素而止步。今年6月，*ST仰帆曾停牌籌劃重大資產(chǎn)重組，但即刻宣布因“有關(guān)條件不成熟”而終止重組。

    “從目前的狀況看，上述事項(xiàng)無疾而終，很可能與股權(quán)紛爭有關(guān)。”分析人士稱。

    *ST仰帆今年5月曾披露，原實(shí)控人蔡守平、原控股股東武漢新一代存在保管上市公司公章、2017年以前的部分歷史財(cái)務(wù)資料、子公司上海鄂欣的公章、證照等不規(guī)范行為。在監(jiān)管部門介入下，蔡守平一方“勉強(qiáng)同意上市公司參與公章管理和日常用印需求”。*ST仰帆彼時(shí)稱，若不履行移交義務(wù)，上市公司不排除采取其他必要的法律手段予以追究。

    隨著雙方再度交戰(zhàn)，*ST仰帆最新股價(jià)已跌破7元，區(qū)間最大跌幅約60%。

    *ST仰帆的保殼形勢不容樂觀。公司已連續(xù)兩年虧損，今年上半年仍虧損408萬元，今年若無法扭虧，或者營收不達(dá)到1000萬元，均會(huì)觸發(fā)暫停上市風(fēng)險(xiǎn)。

    半年報(bào)顯示，*ST仰帆原先的核心子公司上海奧柏已停產(chǎn)，僅有從事墓地代理及殯葬服務(wù)業(yè)務(wù)的子公司福澤園創(chuàng)造了不到400萬元的營收。公司稱，目前正常經(jīng)營的子公司僅為福澤園，該公司經(jīng)營規(guī)模較小，故年初至下一報(bào)告期末的累計(jì)凈利潤可能為虧損。

    “保殼關(guān)頭還在爭奪控股權(quán)，顯然是不利于公司發(fā)展的，很可能導(dǎo)致兩敗俱傷的結(jié)果。”市場人士表示。